Сторонникам-противникам смертной казни

Мы не настолько богаты,чтобы содержать пожизненно
нЕлюдей,лишивших жизни невинных жертв.. Богатые покупают футбольные клубы,яйца Фаберже,яхты,газовые месторождения и авиакомпании,заводы...Не один не приобрёл тюрьмы для пожизненого заключённых. Все МЫ оплачиваем их содержание,в том числе и родные погибших. Легко быть добреньким за чужой счёт. На Руси всегда казнили за невинно пролитую кровь,и это абсолютно правильно по отношению к потерпевшим.Мораторий введён в угоду большой политике,не имеющей ничего общего с интересами большинства граждан этой (НАШЕЙ!) страны. Кто из вас,господа морализаторствующие,воочию сталкивался,кто в руках держал то ,что было когда-то детским тельцем? А то,что называется расчленёнкой? А реакцию человека родственников на опознании в морге не приходилось видеть,добренькие вы наши?
Мне доводилось. Самому в пору умереть
Я очень добрый.И поэтому я за смерть нелюдям.

Правильно!
Еще бесит непрекращающийся рост числа поющих девочек-писек-мурлык und мальчиков-попа-хлюп-хлюп на эстраде. Вот им расчленёнка - в самый раз, как думаете?

да и еще раз да. об этом нам говорят и веды и буддизм. если рассмотреть внимательно - в частности постановку о том, что ОСОЗНАННОЕ убийство (а казнь является именно таковым) перекидывает тяжесть содеенного казненным на палача. И принимая СК общество по сути ДОБРОВОЛЬНО принимает тяжесть убийства преступника на себя, очищая его тем самым. к сожалению, сейчас нет времени подкрепить сие цитатами - попробую вечером это сделать. да, и привести примеры жизнеописания тех просветленных, кто брал на себя функцию палача. Впрочем, Капитан, Вы должны знать это сами. Или в традиции кагью об этом молчат?

НАКАЗАНИЕ (юридическое), мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицам, совершившим преступления. Заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденных.

Поскольку высшим правом человека является право на жизнь, то и высшей формой наказания будет ограничение этого права.

Я 100% против по нескольким причинам:

1) Введение в стране смертнои казни не уменьшает уровень преступности (читал статистику по штатам сша). Иногда даже увеличивает, так как общественная ценность жизни падает.

2) Дешевле держать человека всю жизнь в тюрьме, чем убить его цивилизованным способом. В США стоимость смертнои казни стоит около 800000долларов (это не шутка, это официальные данные по Калифорнии). Содержать человека в течении 25 лет в тюрьме-дешевле.

3) Казни часто используются как форма политических репрессий

4) Сама возможность ошибки в юридическои системе может привести к смерти невинных. На данныи мрмент считается, что в США было казнено около 18 невинных

5) Государство обязано защищать всех своих граждан, а не казнить их

6) Смерть еще одного человека не вернет тех, кого он убил

7) В Китае казнят также из-за экономических преступлений - какие-то деньги дороже жизни..


Короче я против

Вот дэмоны, а!!! Не зря Терминадор туда хлющит. Я так и знал, что они уроды!!!

Убивать ради мести - варварство

Да и кто вы такие,чтобы решать кому жить, а кому умирать.. решили поиграть в бога?!

А мстить ради убийства? Нут-ка разберитесь, батенька?

Это бред какои-то... ты сам то понял, что сказал?

Насчет "девочек-писек-мурлык und мальчиков-попа-хлюп-хлюп".

Думаю шоу в котором их казнили и пытали в прямом эфире на основании sms-пожеланий от зрителей, имело бы огромный успех!

Вы только представте, стоит постучать пальцами по кнопкам, и вот уже Распутиной отрезают ее губы и заставляют их сожрать вместе с силиконом. Да и вообще мало что ли человечество изобрело жестоких пыток?

Они же мучают наши уши, так почему нам нельзя помучать их?

Ну это я так, отвлекся. К прекрасному и светлому меня потянуло что-то... Старею. :-)

Они решили поиграть в него, дэмоны...
Трудно быть Богом, сказано.
Они даже со способом убийства определиться не могут, что-то там промямлили насчёт "Сам выбери"... Чё я ссученный какой за них решать, как они перступничков мочить будуть?

Это утверждение, по-моему, придуманно именно противниками СК, поскольку нигде не написанно, что наказание является мерой устрашения.



Можно и за 2 000 000 000 дол. придумать, однако расстрел дешевле все-таки...



Сгноить в подземной одиночке - не лучший вариант.



При строительстве Храма-на Крови и то погибло 2 или 3 человека...а тут целая сша...



Тут спорно, является ли гражданином тот, кто нарушает гражданские обязанности?



Зачем тогда вообще кого-либо наказывать??? Отпустили бы Чикатилло...



А когда из-за 100 рублей убивают - это вас не напрягает?

капитану - не даю цитат (ибо честно говоря лень перепечатывать источники, искать, выходить из дома - но посмотрите внимательно без купюр жизнеописание Друкпа Кюнле.

Ну уж. Посадили бы... А там еще невинного казнили перед этим, помните? Только банально - расстреляли. Каким способом бы было лучше, можеть таки колесование?

Какая разница, чем именно он занят в камере?

==================


Риторикой – на риторику. Может ли отнимать жизнь тот, кто её не давал?


Крайность не содержит истины. Вас что-то от белого к чёрному мотает, а жизнь – она в оттенках. :-)

===============


Вам тот же вопрос – сколько именно лично Вы тратите собственных денег в месяц на содержание находящихся в пожизненном заключении?


Это не так.


Я и говорю, месть. Только она никому не помогает. Лишь разрушает.


Много чего доводилось и видеть, и делать, и не всё хочется вспоминать сегодня.

Вам не приходило в голову, что приход к осознанному выводу про недопустимость узаконенного убийства может основываться как раз на подобном опыте?


Не очень похоже.

==================


Вот-вот, давайте разберём, будет интересно. Особенно про перенос кармы.


И напрасно. Изучение их показало бы, что предыдущее высказывание неверно. Но давайте-таки разберём, чтобы не тиражировать околоинтеллигентские заблуждения про карму палача и жертвы.

Книга про Друкпу Кюнле у меня есть дома, неоднократно с удовольствием читал. Кстати, он – кагью. :-)

рекорд "пожизненно"---4г2м.

Рассуждать о благотворном влиянии СК, т.е. - о качестве, можно лишь в контексте количества... Иными словами, обесточив одного несчастного, разумеется, говорить о повышении нравственности, законности и богобоязненности не приходится. Другое дело, ежели способствовать тому, чтобы миллионов двадцать вдруг щёлкнули хвостом, то это был бы результат! А отсюда, и дисциплинка...

Почему.. смерть это необратимо... а из тюрьмы могут выпустить, как это было с Солженицыным и Нельсоном Манделой. Первое, что делает новая власть, когда приходит к власти- освобождает своих соратников из тюрем

Может еще камнями закидаем, или возобновим практику распятий... Минимум, что мы можем дать приговоренному к смертнои казни человеку- возможность достоино уити из жизни

Даваите кто хочет жить в какои стране..
Кто хочет жить в стране, где есть смертная казнь?
Я - нет

Смертная казнь.. я против. В моей голове слабо укладывается такое узаконенное право – убивать. Изоляция человека от общества может быть осуществлена и другими средствами. В чем сакральный смысл убийства? Из каких соображений действует государство? Чем оправдывается? Всяческие идеи возмездия, кары, справедливости к гос-ву не могут быть применимы, ибо гос-во – суть механизм, а не живая метущаяся душа.
********
В моем воспаленном рассудке созрела мысля об обезличивании преступника. То есть эдакая принудительная амнезия и полное изъятие генов, отвечающих за склонность к насилию, авантюризму и проч. И вот такое вот психологическое полешко – обратно в мир, жить.

Теряешь человечность – теряешь собственную личность, чтобы человечность снова найти. Такая вот ненаучная фантастика. :-)

Преступления – это социальная беда и.. если хотите, социальная вина. Вина общества, а именно нас с вами. Личность формируется в социуме, и коли социум в себе такое взрастил, то пусть тогда тратится на пожизненное содержание своего изгоя. По одной простой причине – платить надо за всё, а тем более за собственные ошибки.

Присяжные отвечают на вопрос Гилти о нот гилти. Виновен или не виновен. Наказание определяет судья. Ответственность на нем, ведь опосредованной ответственности, вроде как, не бывает.

ПРОТИВ! Пусть живут и мучаются!
Жертв не воскресить...
ВЕНДИГО здесь не водится ( а жаль...)

Убитые горем матери не могут быть объективны. У них нельзя спрашивать. А государство ДОЛЖНО БЫТЬ объективно. И бесстрастно. Функция – защита общества от человека и человека от общества не предполагает аффекта, как и любая другая государственная функция.

Еще плюс один.