Сторонникам-противникам смертной казни

®@
Капитан, ответьте таки:

Смысл наказания - в ограничении свободы передвижения?
0
Коренной житель окадема
2 Акинфо-Потапий

Нетрудоспособные инвалиды угрозы для общества не представляют, они не опасны, мне хочется думать. Никого не убивают, не насилуют. Они не подпадают под категорию людей которых нужно изолировать.

Эти люди не подходит под рамки темы. Это вы уже утрируете, ну признайтесь?! :-)
0
Это Вы привели аргумент "зачем платить больше". Аргумент, подчеркиваю, в решении вопроса - убивать человека или нет.
Я и захотел понять, как он в этот ряд попал.
0
От пользователя Комиссар®
Смысл наказания - в ограничении свободы передвижения?

В ограничении свободы действий. И в изоляции от общества.
0
От пользователя Lost in Twilight
Lost in Twilight

Между изолировать и казнить есть разница?
0
JD
я против смертной казни
из единственного соображения
что позволено государству - позволено всем
0
®@
От пользователя JD
из единственного соображения
что позволено государству - позволено всем


Ну введен сейчас мораторий у нас - и что меньше позволят стали?
0
JD
От пользователя Комиссар®
Ну введен сейчас мораторий у нас - и что меньше позволят стали?

да мне пох на нормативно-законодательные акты
важнее моральный императив...
государство вправе убивать - значит и я вправе
0
Уже третья страница темы - а так и нет ни одного состоятельного аргумента сторонников СК.
0
waserman.
фото у Дона-"фотожоп".
0
®@
От пользователя JD
государство вправе убивать - значит и я вправе


Здесь последовательность другая...наоборот...ведь государство убивает после того как вы убили...
0
Гражданская оборона
От пользователя JD
да мне пох на нормативно-законодательные акты
важнее моральный императив...
государство вправе убивать - значит и я вправе

ДА!!!
Меня ещё бесят мудаки, которые ходили на выборы, чтобы проголосовать "против всех". Такой детский, жалкий протест слабоумных. Вы, уродцы, хотя бы знаете, что ваши глупые голоса равномерно распределены по победителям? Ну, раз вытащил свою гузу социально-озабоченную на избирательный участок (что уже является тревожным симптомом наступающей деградации) - то хотя бы потрудись, почитай, дебил, список! И проголосуй, например, за зелёных. Они если и базарят, то о спасении какого-нибудь уссурийского тигра или кита. Или прочих там зверушек. А не о том, что "поделим всю нефть поровну". И вреда от них никакого, хотя пользы тоже немного. Думайте в следующий раз, прежде чем произвести действие. И мочите, мочите. Ибо мочащий обмочится)))
0
> Олег Медведев
мудаки,
слабоумных
уродцы
глупые
деградации
дебил

Таак, у одного сдали нервы... :-) :-) :-)
0
®@
От пользователя Капитан
Уже третья страница темы - а так и нет ни одного состоятельного аргумента сторонников СК.


А здесь, как и везде нет абсолютной истины )))

Можно привести миллион за и против...однако факт: смертная казнь - была и есть. И коль уж вы хотите доказать её бесполезность - вперед. :-)
0
Гражданская оборона
От пользователя Акинфо-Потапий
Таак, у одного сдали нервы... :-) :-) :-)

Потому что послушал концертник Машки Кери! Бл, почему не пойдут и не удавятся всеразличные Кристины Алигеры-Арбакайты, Махи Распутины, Лорки Долины, Каллы Миноги, Полуночные Снайперы, Машки со всеми медведями, Ляли Кать, Анжелики Почём, Алёнки Апины и прочие перчинки? Видимо, вся эта скотобаза ничего, кроме самих себя, не замечает.
А не мешало бы дурам послушать наконец музыку! Может, занялись бы делом по типу стирки, дойки, высадки и посадки деревьев. Или, к примеру, тиражировали бы будущих защитников отечества. Ну и там этих... Э... Массажисток окопных! Да!
0
одна из правительниц россии отменяла смертную казнь. ну а чо, резонно - чем пускать в расход катов, лучше пусть отдаленные земли осваивают. все прибыль казне. опять же - европа посмотрит с уважением - какая гумманная правительница. однако когда дело дошло до угрозы лично ей и государственности - поставила правительница висельницы. Люто. но государственно выгодно и по человечески понятно.
Общество должно защищать себя. казнь по приговору - это в какой то мере и искупление душе, возможность очистить все же карму - хоть в чем то- преступника. казненного убийцу в момент казни прощают, освобождают от его вины, он становится равным с убитым им... казнь - более гуманно по отношению и к казненному и к его жертве, и к обществу в целом... а вообще - обсудите с матерями беслана - что нужно делать с убийцами их детей - казнить или пожизненно давать. Просто, скажите им, глядя в лицо - "я против смертной казни". у меня не повернеца язык. поэтому я за казнь.
0
Олег Медведев,
по теме-то что?
0
От пользователя Комиссар®
однако факт: смертная казнь - была и есть.

Так много чего было и есть. И не всё из этого полезно и хорошо.

Со многим из того, что было и есть, человечество пытается бороться. Иногда успешно, иногда нет.

Так что не аргумент.

От пользователя Комиссар®
И коль уж вы хотите доказать её бесполезность - вперед

Легко. Смертная казнь не решает задач упреждения тяжких преступлений. Доказательство - сравнительная статистика по преступлениям против личности в странах, где есть СК, и в странах, где нет. Приводить не буду, нужны цифры - в течение 10 минут с помощью Яндекса будете их иметь. Однако то, что применение СК не сокращает число ППЛ - давно известный факт.

Ваш ход.

п.с. Прав АП насчёт мести-то.
0
>Общество должно защищать себя. казнь по приговору - это в какой то мере и искупление душе, возможность очистить все же карму

Мы ее помажем и почистим,
И заляжем в камышах.
Не позволим лордам и фашистам
Нашей карме помешать!
0
От пользователя Вредный Айшуц таки
Общество должно защищать себя.

Да. Но - только через СК?

От пользователя Вредный Айшуц таки
возможность очистить все же карму

Нет.

От пользователя Вредный Айшуц таки

казнь - более гуманно по отношению и к казненному и к его жертве, и к обществу в целом

Нет.

От пользователя Вредный Айшуц таки
Просто, скажите им, глядя в лицо - "я против смертной казни". у меня не повернеца язык. поэтому я за казнь.

Прав АП насчёт мести-то.
0
Коренной житель окадема
2 Капитан.

> Между изолировать и казнить есть разница?

Если изоляция это просто сидение в камере, для осознования своих ошибок, то разницы нет. Для общества этого человека нет ни так, ни так.

Я был бы за пожизненное, если бы заключенные работали. Но в виду их опасности, такое вряд ли возможно.
0
Гражданская оборона
От пользователя Акинфо-Потапий
Олег Медведев,
по теме-то что?

Честно говоря, вот что.
Меня гораздо больше, чем смертные казни, беспокоит когда жунщины ходят пупками наружу, не заботясь о чистоте предмета сего. Однако! Что касается противников и сторонников казней... Надо ставить вопрос несколько иначе!!! Мне кажется, что гораздо интереснее обсудить способ казнения, так сказать. Поэтому ставлю вопрос так:
КАКОЙ СПОСОБ УБИЙСТВА ПРЕСТУПНИКА ВАМ БЫ ПОНРАВИЛСЯ НАСТОЛЬКО, ЧТО ВЫ БЫ С РАДОСТЬЮ ПОСМОТРЕЛИ НА ЕГО СМЕРТЬ?
(слабонервных прошу удалится)
0
®@
От пользователя Капитан
Так много чего было и есть. И не всё из этого полезно и хорошо.


Вот я и говорю, если отмена СК это "полезно и хорошо" - то докажите, поскольку - неочевидно. СК - это не защита, а возмездие, плата, причем высшая (исключительная) изоляция.
0
>КАКОЙ СПОСОБ УБИЙСТВА ПРЕСТУПНИКА ВАМ БЫ ПОНРАВИЛСЯ НАСТОЛЬКО, ЧТО ВЫ БЫ С РАДОСТЬЮ ПОСМОТРЕЛИ НА ЕГО СМЕРТЬ?

А какой понравился бы настолько, что вы бы его на себе проверили?

А то, что вас "жунщины с пупками" беспокоят - сочувствую, но ведь можно что-то сделать, наверно? К специалисту там обраиться, или брому-седуксену там...
0
Гражданская оборона
От пользователя Акинфо-Потапий
А какой понравился бы настолько, что вы бы его на себе проверили?

Ни за что. Я же просил удалиться слабонервных. Вопрос был к сторонникам казни с очень крепкими нервами. Вы читали об этих дэмонах в постах выше.

От пользователя Акинфо-Потапий
А то, что вас "жунщины с пупками" беспокоят - сочувствую, но ведь можно что-то сделать, наверно? К специалисту там обраиться, или брому-седуксену там...

Тут всё просто. Пупок надо мыть!!! Жунщины, мойте, пожалста пупки! А то неприятно прям!
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.