Мудрость.
В данном случае – народная. Простая, хороводная.. :-)
Вы заметили, друзья, что на каждую тезу у народа всегда имеется антитеза? Вот, к примеру, знаем мы, что с одной стороны – *нет дыма без огня*, а с другой удобненько так парируем - *слышит звон, да не знает, где он*.. Всякому известно, что *делу – время, а потехе час*, что совершенно нивелируется тем, что *работа – не волк, в лес не убежит*. Так, выходит, нету у народа никакой мудрости? :-d
Люди не меняются. Или очень быстро меняются туда и обратно. (с) Гомер Симпсон
Или мудрость как раз в том, что она очень быстро меняется туда-сюда.. :о)
Беда в том, что такая гуттаперчевая гибкость обесценивает что-то важное.. что-то непреложное.. Нет? Мудрость.
Вы заметили, друзья, что на каждую тезу у народа всегда имеется антитеза? Вот, к примеру, знаем мы, что с одной стороны – *нет дыма без огня*, а с другой удобненько так парируем - *слышит звон, да не знает, где он*.. Всякому известно, что *делу – время, а потехе час*, что совершенно нивелируется тем, что *работа – не волк, в лес не убежит*. Так, выходит, нету у народа никакой мудрости? :-d
Люди не меняются. Или очень быстро меняются туда и обратно. (с) Гомер Симпсон
Или мудрость как раз в том, что она очень быстро меняется туда-сюда.. :о)
Беда в том, что такая гуттаперчевая гибкость обесценивает что-то важное.. что-то непреложное.. Нет? Мудрость.
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
ага, а еще я понял, что здесь на форуме Культура оспорить вполне успешно можно все что в голову взбредет, а потом тебя так же успешно оспорят... софистика короче, только подмены понятий не откопать... настолько глубоко где то все зарыто.
Может быть нужно логику упразднить? ) а то она не на истину выставляет, а куда-то в сторону уводит... а может и нет истины никакой.... черт, это помешательство :-)
Может быть нужно логику упразднить? ) а то она не на истину выставляет, а куда-то в сторону уводит... а может и нет истины никакой.... черт, это помешательство :-)
*Волка бояться – в лес не ходить* = = *Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет*
:-d
Итить тулюсю..
:-d
Итить тулюсю..
а может и нет истины никакой....
Конечно, нету никакой истины. :-) Вернее есть - много всяких. Что совершенно одно и то же.
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Что совершенно одно и то же.
Вы утверждаете что наличие одновременно многих истин, является истиной? тогда должны быть и другие истины, которые отличаются от это истины.? :-)
Может быть нужно логику упразднить? ) а то она не на истину выставляет, а куда-то в сторону уводит...
Опять в яблочко. :-) Логика вообще не подвязывалась истину какую-то создавать. Она – есть всего лишь механизм разрушения ложного. Логика деструктивна по сути. :о) Стоит упразднить, я думаю. Предлагаю поставить вопрос на голосование. Кто за то, чтобы рубать ея под корень? Занесите в протокол мой палец к низу.
Г
Грешник
я понял, что здесь на форуме Культура оспорить вполне успешно можно все что в голову взбредет,
Идея реализуется?
:-d
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Логика вообще не подвязывалась истину какую-то создавать.
да ну! )) насколько я помню из истинного знания применив законы логики можно получить только истинное знание ) - налицо создание (пусть в виде трансформации), но все таки )
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
мне вот интересно до сих пор ... как же так
если 100 разделить на 3 то получиться 3,(9)... ну в общем 999999999999999999 и т.д.
а если 3,(9) умножить обратно на 3 то 100 никак не получается...
я не математик, я юрист будущий, но объясните ))
если 100 разделить на 3 то получиться 3,(9)... ну в общем 999999999999999999 и т.д.
а если 3,(9) умножить обратно на 3 то 100 никак не получается...
я не математик, я юрист будущий, но объясните ))
Вы утверждаете что наличие одновременно многих истин, является истиной?
Я наоборот утверждаю, что наличие многих истин опровергает наличия хотя одной. :-) Не-ту.. надо смириться и с этим смирением так и жить.
Г
Грешник
то 100 никак не получается...
Представьте себе, что 100 это на самом деле 99, 999999999999999999999999999999999999999 и так далее. Логично?:-)
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2005 21:40]
Если 100 разделить на 3, то получится не
а 33, 33333333333333 и т.д.
Потому
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2005 21:41]
3,(9)... ну в общем 999999999999999999
а 33, 33333333333333 и т.д.
Потому
если 3,(9) умножить обратно на 3 то
100 никак не получается...
[Сообщение изменено пользователем 29.11.2005 21:41]
Б
Барбацуца
на сколько мне известно, юристам, мягко говоря, не свойственно разбираться в подобных вещах :-)
Лучше Вы мне объясните, по какой стоимости страхуется оргтехника предприятия, если он уже списана, а пользоваться ей еще собираются не один год...да еще боятся, что сгорит она или утонет или третьи лица совершать что-нить противоправное по отношению к этому металлалому...
СХЕМУ!!! СХЕМУ!!! ДАЙ!!!
Лучше Вы мне объясните, по какой стоимости страхуется оргтехника предприятия, если он уже списана, а пользоваться ей еще собираются не один год...да еще боятся, что сгорит она или утонет или третьи лица совершать что-нить противоправное по отношению к этому металлалому...
СХЕМУ!!! СХЕМУ!!! ДАЙ!!!
и вообще, бесконечности в итоге сходятся, если это упрощает мироздание. Или кому-нить выгодно. А нет - так не дождетесь.
из истинного знания применив законы логики можно получить только истинное знание ) - налицо создание
Истинные суждения – это не истина, а соответствие формуле. :-)
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Логично?
нет.... 100 это сто, а 99.99999999999..... это уже не 100 - это с позиции логики ))
Ч
Чайка Джонатан Ливингстон
Истинные суждения
неа ) учебник логики откройте ))
истинные суждения, это суждения, которые соответсвуют действительности ))
Г
Грешник
Плюньте на логику...условности все это:-)
истинные суждения, это суждения, которые соответсвуют действительности ))
Хм.. чему? :-) Боюсь, я не знаю, что это такое.. а Вы в курсе? Поделитесь..
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.