Мудрость.

да я знаю... я стебаюсь, просто работа у меня, интересная будет.... 2 курс пока что, потому кстати про страхование не расскажу... :-)
но у нас истина, это та что на бумажке ))) ну утрируя конечно....
а все остальное истина, если по законам логики ее вывести из бумажки... так что мне с этой наукой дружить.

Еще меньше. :-d Софистика – есть кристальной чистоты флудерство.

Донна, Вы портитесь на глазах. Откуда эта тяга к глупостям?

) я сказал что это в учебнике ))
я тоже незнаю что такое действительность )
если обо мне то я агностик ) хотя есть одна истина )) она в том что я агностик, ой, выходит не агностик..... : )

ну в общем не знаю что такое реальность )


может первое есть второе? )) и обратно

Уже можно доставать попкорн? :-) Чую, прилетит Вам ща, Либерал, от Донны.. и поделом. :-) :-)

кому как удобно. Плюс - в запас вариант.
Еще какой-нить.
;-)

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2005 21:57]

21:36
Лет десять назад приходилось долго и нудно объяснять банковским клеркам, что 20% сверху или 16% внутри далеко не одно и то же. А в бухгалтерии вообще применимы только сложение и умножение, ну, на самый худой случай, вычитание, если фантазии не хватает... и никогда! не применимо деление.
Первое обычно доходило до них примерно за год, второе – за два.

21:40
Ни по какой – формально отсутствует предмет сделки.
Более того, если будет доказано, что "несуществующее" оборудование явилось причиной страхового случая, то и сам страховой случай будет признан несостоявшимся, в том числе и в отношении "существующего" оборудования.

Итого: истины – нету, мудрости – нету, смысла – нету.. Нету ничего, как ни верти это головоломку. И как с этим жить? :-)

ты правда хочешь поговорить об этом?:-)

видишь суслика?
и я не вижу... а он есть! (с)

Ага. :-) Выходит, что истинность – это соответствие фик знает чему.


Выходит, что ой. :о))) Ну, а как жить-то, ежели и зацепиться не за что?

Цуц... чтобы застраховать списанное, надо чтобы юрики подтвердили своё право на имущество
а если она в бухгалтерии не числится, то ой.

Да, доктор. :-) :-)

ой я чето пить не хочу.... а есть другие варианты? ))))

ничего подобного! я чудесно пахну, между прочим! и сплю в прохладном месте :-d



меня всегда тянуло на всякие глупости :-) в данном конкретном случае, на денюжки... такие чудные, славные всеобщие эквивалентики... хрусть-хрусть...ах, какая великолепная глупость - взять и самой денюжек срубить :kiss:

а что списанные вещи в неизвестность пропадают..? где то они должны же числиться.... имущество ведь

у энтих юриков сидит такой вот неоперившийся юрик после юр. академии, зырит на меня своими честными глазами отличника и ни хренасеньки не знает.
А я зырю на него своими наглыми глазами не слишком сытой кошки, и тоже ни хренасеньки не знаю.
То есть я знаю, как поступить, если конторе по фиг, кто конкретно денюжку получит, лишь бы получить в итоге, в случае чего... а вот если не по фиг...
тогда см. выше

На свалке. С кучей подтверждающих документов. Актов, накладных и прочее и прочее

шпасибо.
я так не буду делать )

так нету ж ничо. об чем говорить-то?

в качестве подтверждения - и разговора нет.
ну нет ничо!

тока любовь. а боле ничо нету. всё - одна любовь.

Деньги на глупости - это мудро.

А почему в списке тем "Мудрость" торчит рядом с "Верностью"? Это форумизм или антитеза?

Ой, я чето тоже. :-)

Да вот и я спрашиваю..

любимое и бесконечно оспариваемое,
первое : "Не везет дуракам и бездельникам!" , второе: "Дуракам всегда везет ". :-)

и то , и другое , в разных ситуациях - верно .

фффтыкать......... :-)

2 Цуца: как меня научили... если стра-ие имущ-ва юриков идет без описи, то при страховом случае они должны будут документально подтвердить свою финансовую заинтересованность в этой орг.технике. Она списана - денег нет..
если стр-ие имущ-ва с описью, то они должны сразу подтвердить теми же документами.
Если они хотят подтвердить потом.. то просто больше заплатят страховой премии... им это надо?

2 Чайка: спи-са-на, она на то и списана... ты её списываешь и выкидываешь.. а осталась она или нет никого не волнует

2 ЗУ: а почему списанная техника не может быть причиной страхового случая.. еще расскажите мне, что если я застраховала только отделку без оборудования, то случай из-за оборудования не будет возмещаться. Равно как я могу застраховать не всё оборудование.

2 Ктоя: простите меня)