Новый Акрополь в Екатеринбурге

Вадим, будемте последовательны. Вы перечислили людей - я привёл название того, что объединяет их теории-учения.

Тут оказалось-таки, что у этого всё же есть единое название.

Теперь Вы говорите, что эта традиция древнее. Что ж, тогда Вам, видимо, придётся привести имена и другие аргументы. Поскольку, как Вы понимаете, Платон к "Живой Этике" отношения не имеет (я не говорю о том, что связи можно при желании найти между чем угодно :-) ), да и Блаватскую философом можно назвать с большим трудом.

Для меня, кстати, весьма значимым показателем является то, что Джидду Кришнамурти, который, видимо, в 1925-27 гг. пережил серию весьма глубоких сатори, с этими людьми и их затеями быстренько завязал.

Не является также и аргументом то, что Кураеву или кому-то ещё за работу платят деньги. Учёным тоже платят деньги за их работу, но их истинам мы обычно верим. :-)

Кураев отстаивает интересы своей конфессии, и деньги тут, думаю, далеко не на первом месте.

Оставим также вопрос, что сколько стоит. Кому интересно - придут и обеспечат спрос на Ваше предложение. :-)

Нам тут, скорее, любопытно разобраться в обосновании всего этого дела.

...Вы поняли что-то за 15 лет?..."в тех самых "вечных" вопросах"? ...а человечество до сих пор не разобралось... за века... :-) одни хотят в рай, другие обязательно в нирвану... Ах, да...нирвана — это не место, а... и ЧТО есть нирвана? :-d

...а Вы, наверно, доктор. :-) В душу не верите, т.к. ей не нашлось места в теле среди вирусов... Мне показалось, что Ваши посты содержат некоторые противоречивости, извините, конечно.:-)

...точно! ...действительно, надо разобраться. Вот почему коты и кошки видят астрал, а мы нет? (я в том смысле, что не все) :-) Может, всё-таки перевоплощение в кошку не есть шаг назад?

Это состояние сознания и одновременно с этим - мир, который таким сознанием воспринимается/создаётся.


Я вот тоже не верю в душу. :-)


Они сами Вам сказали, что видят именно астрал? ;-)


С лично моей т.з. это шаг назад, но я тут могу объяснить, что есть лучшее, что есть худшее, и почему кошкой хуже, чем человеком. Но не отрицаю при этом субъективность оценки и оценщика.


(опечатка)

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 19:55]

Почитайте самих теософов и, если интересно, "Письма Махатм". Они (теософы), собственно, сами пишут о том, что лишь возрождают древнее учение. Это ни в коем случае не умаляет их заслуги, наоборот.

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 20:36]

Что-то, наверное, понял. :-) Но ведь не утверждал, что окончательно разобрался?

Тогда, если можно, задавайте конкретные вопросы. Я, в меру сил, постараюсь ответить.

Нет, я не доктор, я биофак УрГУ закончил. Вера же это вопрос другой, вера не может опираться на какие-то научные изыскания. Я и сам верующий. И если бы ув. Вадим так и сказал сразу - несем, мол, новую веру в люди я и слова бы ему не сказал. Ну или повздыхал бы о новой секте и все.
А противоречия... Все может быть - впопыхах между двумя локальными авралами на работе... :-)


Если взять речи тех же теософов - на примере незабвенной г-жи Писаревой, то возрождение древних учений есть шаг назад в эволюции, стремящейся все выше и выше в плане совершенства человека. Что там древние могли хорошего написать, они же были гораздо дальше от совершенства чем мы. Это если эволюция :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 20:52]

«Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов.» (Гельвеций)

Древние частенько эти самые принципы гораздо лучше нас знали. А мы иногда слишком увлекаемся фактами.

1. Помню веселенькую песенку Высоцкого, где он хотел стать антисемитом, но интересовался, кто такие эти семиты, а вдруг они - приличные люди? Потом, оказалось, что семиты - простые евреи, и задача свелась к уже решенной. :-)
Также и когда Вадим сказал, что Новый Акрополь - теософы, с облегчением можно отереть пот, и считать все понятым, обходясь без излишнего познавания... :-)

2. Чертовски уважаю Капитана, Змия, Некроза и всех, принимающих участие, отдельно (по понятным причинам) - Вадима. Наблюдение за их дискуссией может дать неплохое представление о том, что получается при делении единицы на ноль... :-) Впрочем, чем же еще заполнять время в ожидании сатори...

Как не хотелось флудить, но не удержуся:

Я сейчас, под конец рабочего дня, хлебнул бутылочку пивка. Не знаю, что такое нирвана и сатори, но я определенно где-то рядом:-)

[Сообщение изменено пользователем 16.08.2005 21:45]

А Вы не задумывались над тем, что быть может древние как раз и были тем идеалом к которому предлагает стремиться человечетсву в своей эволюции теософия? Делов-то, перепутали теософы вектор эволюции и все стремятся к каким-то идеалам... :-)
Это все шутка, но по крайней мере эта гипотеза логичнее объясняет зачем брать на вооружение древние практики. А то принципы, факты, .... , - обычное "философское" словоблудие, уж Вы простите.

:lol: ЖЖОШ!!!

Плохо вот это:



писали бы уж сразу про теософию. А то непонятно какой такой культурой завлекаете.


И день города совершенно не в тему - это наглость, использовать совершенно не ваше мероприятие для пропаганды религиозной мути. Или мероприятия сект официально включены в программу праздника?
C тем же успехом можно опиум на плотинке продавать - до встречи на дне города, мол, - искренне ваш наркобарыга.

Андрэ, туше!

Гм. Этих Махатм, кроме Блаватской и иже, - кто-нибудь где-нибудь? И кроме этих теософов следы этого древнего учения ещё где-нибудь наблюдаются? Именно этого, подчеркну, не путать с индуизмом и буддизмом.


Пока что интереснее полемизировать с Вашими утверждениями. Может, созреют и вопросы. Хотя не к Блаватской и не к Рериху. :-)


Ну вот, наконец понял. :-)


Эт не он сказал. ;-)

http://www.google.com/search?q=%D0%B2%D0%B0%D0%B4%...+%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD&sourceid=mozilla-search&start=0&start=0&ie=utf-8&oe=utf-8
интервью на Эхе http://www.echo.msk.ru/guests/5475/
Религиозный подтекст, если говорить о религии в древнем представлении, как о религии от religio воссоединение, восстановление связи, восстановление исконных связей человека с природой, с обществом, с самим собой, в этом смысле, конечно, есть. Религиозного в плане каких-то религиозных течений, сектантства и так далее

Лекции на очень разные темы, объединенные одним, общим, что ли, направлением. Мы называем философию, не только мы, очень многие называют, любовью к мудрости. Насколько можем, пытаемся передать через те темы, которые читаем, эту любовь к мудрости во всех ее проявлениях, через культуры, через открытия очень многих моментов в древних цивилизациях, через сравнение, сопоставление различных культур, религий, наук, с единственной задачей попытаться отыскать те зерна, которые могут быть полезны, актуальны человеку сейчас

дискуссия
http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=1786...
http://www.neplaneta.ru/phorum/read.php?f=1&i=1787...

http://no-acropol.info/archive/stage.htm
http://no-acropol.info/archive/index.htm
Ну и http://iriney.vinchi.ru/sects/acropol/006.htm
Активные товарищи оказывается, квартиры всё-таки им жертвуют, совершенно добровольно, нет к сожалению времени копаться в этом

А на какие деньги живут такие объединения: журналы, представительства, интернет?

Я бы все-таки уточнил: не теософы мы. Несмотря на то, что имеем очень похожие цели. "Новый Акрополь" - это, прежде всего, Философская школа со своей программой преподавания .
Предвижу вопрос: есть ли между нами и теософами принципиальная разница? Принципиальной нет, так как цели одинаковые. Просто немного разные пути их достижения. Мы используем модель философских школ классического типа.




Задумавылся и тоже ненавижу словоблудие. Однако, лично мой опыт говорит, что исследовать древние учения не просто интересно и нужно, но и очень практично. Для меня "Новый Акрополь", философия - это хобби (наверное, сейчас уже больше, чем просто хобби). Однако, в последнее время я и на основной работе применяю многое из того, чему меня учит это хобби. Изучая философию, лучше понимаешь человека, людей, законы мироустройства. Эти мои слова можно, конечно, тоже отнести к словоблудию, но я за ними стою. Простите, что не привожу супер-конкретные примеры - это просто очень много писать нужно, время нужно.



В том же индуизме и буддизме, раз уж Вы вспомнили. "Эзотерический буддизм" Синнета читали?



Спасибо за комплимент, но вот квартиры, увы, пока не жертвуют.



Вполне понятный вопрос. На заработанные. Часть дохода приносят абонементы, но они не могут покрыть все. Есть книги, которые издаем, есть....
[Сообщение изменено пользователем 17.08.2005 01:10]

[Сообщение изменено модератором 19.08.2005 02:33]

Пожалуйста, давайте апеллировать к аутентичным источникам. Про карму, чакры и ауру сейчас чего только не пишут, равно как и про Шамбалу, но всё же есть классические источники.

Понятие махатмы в индуизме встречается (в буддизме не встречал его напрочь) - но несколько с иным смыслом. В условиях, когда в каждой деревне есть свой гуру :-) , махатма (великая душа) - это название уважаемого религиозного деятеля, почти святого, достигшего той или иной ступени реализации. При этом вполне наблюдаемого и осязаемого. :-)

Однако нет никакого учения о Махатмах, сидящих в Шамбале и рассылающих оттуда поучения эпистолярным способом, это чистая фантазия г-жи Блаватской.

Таким образом, вопрос остаётся. Вот те Махатмы, о письмах которых поведала миру Блаватская, - кто о них ещё знает?

Один слепой бродящий в темноте будет водить за собой других слепых не за бесплатно конечно

Нет непалучится из вас Будды и Христа ибо не несётё вы никакой новой истины а вот карманы ищущих и глупых вы облегчите.

разумно...
я уважаю вашу веру, но денег не дам :-)....

350 р - это облегчение карманов???? А повышение цен на соль Вас еще не начало беспокоить?

Это на самом деле мало. Так мало, что непонятно, как окупается. Если аренда хорошей площадки 500 за час, в месяц надо не менее 16 часов, (4 раза в месяц по 4 часа), то только на то, чтобы отбить аренду, надо собрать 23 человека в группу. А реклама? А з/п учителям?

Нет, на 350 р с человека, площадку не купишь. Где-то нас кидают... :-)

Я немного писал об этом.


Извиняйте, но вот тут уж Вы передергиваете. Зачем?

[Сообщение изменено модератором 19.08.2005 02:36]

кто то дотирует разницу :-)
интересно кто?