Новый Акрополь в Екатеринбурге
v
vadim karelin
Но можно косвенно.
С этим согласен.
l
laoso
Новость. Делию бывшего руководителя НА, попросили...
Теперь там другой гуру.
http://no-acropol.info/forum/show.php?topic=200502...
Теперь там другой гуру.
http://no-acropol.info/forum/show.php?topic=200502...
v
vadim karelin
Новость. Делию бывшего руководителя НА, попросили...
Теперь там другой гуру.
Теперь там другой гуру.
Не берите в голову, товарисч не в теме. :-)
М
Мафусаил
The Theosophical Society's Position on New Acropolis
This letter was written in reply to a query by a friend of ours concerning New Acropolis.
Wednesday, June 9, 2004
Today we sent you our reply to your message asking some clarifications regarding the institution called New Acropolis.
We also received today a reiterative request regarding the same matter.
We hope that our first message reaches you safely.
We shall appreciate if you will kindly acknowledge receipt of it. Cordially,
International Secretary Office
The Theosophical Society
Adyar - Chennai - 600 020 – India
Wednesday, June 9, 2004
We refer to your message dated May 30 asking some clarifications regarding the connection between the Theosophical Society and the institution called New Acropolis.
The Theosophical Society does not have any link at all with New Acropolis or Hastinapura nor any other organization promoting what they call theosophical teachings.
Mr. Jorge Angel Livraga (now deceased), principal founder of New Acropolis was once a member of the Theosophical Society in Argentina. Due to his incorrect behaviour - confirmed by the judicial authorities of the country (Argentina) - he was legally expelled from the Theosophical Society. After that incident, together with some others, he created the institution with the name New Acropolis, proclaiming exactly the same objects as the Theosophical Society. He was advised to reconsider the use of the same objects, to which he never paid attention.
The statement that you mention in your message : "they claim to be the original inheritors of the aims of the former Theosophical Society" , in unfortunately false. Inheritance is what remains after the previous body has disappeared.
The Theosophical Society was founded in 1875 and has had a verifiable, uninterrupted existence; therefore it is rather insolent to pretend that it has ceased to exist. At the time of Mr. Livraga's decision, Mr.N. Sri Ram was the International President of the Theosophical Society.
Following the policy of freedom of thought, one of the principles of the Theosophical Society, he never accepted, nor created an elite circle of disciples.
Therefore, Mr. Sri Ram's name should not be used as some kind of authority. In an official declaration passed by the General Council of the Theosophical Society, you can read:
"No teacher, or writer, from H.P. Blavatsky onwards, has any authority to impose his or her teachings or opinions on members".
Mrs. Ada Albrecht, wife of Mr. Livraga established in Montevideo, Uruguay, an organization known as Hastinapura, more as a means to earn her living than to propagate spirituality. H.P.Blavatsky' writings are disseminated all over the globe en various languages, therefore, they are by now part of the worl literature.
We hope that the above may help you to discover by yourself the way to tread.
Sincerely,
International Secretary Office The Theosophical Society Adyar - Chennai 600 020 – India
http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/theosophy.htm...
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2005 12:26]
This letter was written in reply to a query by a friend of ours concerning New Acropolis.
Wednesday, June 9, 2004
Today we sent you our reply to your message asking some clarifications regarding the institution called New Acropolis.
We also received today a reiterative request regarding the same matter.
We hope that our first message reaches you safely.
We shall appreciate if you will kindly acknowledge receipt of it. Cordially,
International Secretary Office
The Theosophical Society
Adyar - Chennai - 600 020 – India
Wednesday, June 9, 2004
We refer to your message dated May 30 asking some clarifications regarding the connection between the Theosophical Society and the institution called New Acropolis.
The Theosophical Society does not have any link at all with New Acropolis or Hastinapura nor any other organization promoting what they call theosophical teachings.
Mr. Jorge Angel Livraga (now deceased), principal founder of New Acropolis was once a member of the Theosophical Society in Argentina. Due to his incorrect behaviour - confirmed by the judicial authorities of the country (Argentina) - he was legally expelled from the Theosophical Society. After that incident, together with some others, he created the institution with the name New Acropolis, proclaiming exactly the same objects as the Theosophical Society. He was advised to reconsider the use of the same objects, to which he never paid attention.
The statement that you mention in your message : "they claim to be the original inheritors of the aims of the former Theosophical Society" , in unfortunately false. Inheritance is what remains after the previous body has disappeared.
The Theosophical Society was founded in 1875 and has had a verifiable, uninterrupted existence; therefore it is rather insolent to pretend that it has ceased to exist. At the time of Mr. Livraga's decision, Mr.N. Sri Ram was the International President of the Theosophical Society.
Following the policy of freedom of thought, one of the principles of the Theosophical Society, he never accepted, nor created an elite circle of disciples.
Therefore, Mr. Sri Ram's name should not be used as some kind of authority. In an official declaration passed by the General Council of the Theosophical Society, you can read:
"No teacher, or writer, from H.P. Blavatsky onwards, has any authority to impose his or her teachings or opinions on members".
Mrs. Ada Albrecht, wife of Mr. Livraga established in Montevideo, Uruguay, an organization known as Hastinapura, more as a means to earn her living than to propagate spirituality. H.P.Blavatsky' writings are disseminated all over the globe en various languages, therefore, they are by now part of the worl literature.
We hope that the above may help you to discover by yourself the way to tread.
Sincerely,
International Secretary Office The Theosophical Society Adyar - Chennai 600 020 – India
http://www.kelebekler.com/cesnur/txt/theosophy.htm...
[Сообщение изменено пользователем 06.09.2005 12:26]
v
vadim karelin
Думаю, не делают большой чести Теософскому Обществу подобные письма, если приведенное выше письмо, конечно, существовало.
Пройдя по приведенной выше ссылке, мы попадем на сайт Мигеля Мартинеса, ушедшего из "Нового Акрополя" много лет назад и сейчас зарабатывающего на борьбе с так называемыми "культами", к которым он решил и "Акрополь" причислить. Известный своими многочисленными фальсификациями, Мартинес мог спокойно и сам письмо написать и на своем сайте разместить.
Но даже не в этом дело.
"Новый Акрополь", надо отдать ему должное, никогда не предъявлял претензий к Теософскому Обществу. Не наше это дело.
Сайты, подобные сайту Мигеля Мартинеса или его российскому аналогу www.no-acropolis.ru (который после вмешательства милиции был передан "Новому Акрополю", но его авторы отрабатывают сейчас свою зарплату в домене www.no-acropol.info) и люди, подобные Мафусаилу и laoso (тут, наверное, обратили внимание, что они отнюдь не из Екатеринбурга) всегда существовали и будут существовать.
С ними бесполезно спорить, потому что их призвание и хлеб - клевета.
История показала, что самый лучший судья в подобных случаях - время. Можно приводить тысячи мнений в пользу своей позиции, а можно продолжать заниматься своим делом.
Мы выбираем второе. Время рассудит.
Пройдя по приведенной выше ссылке, мы попадем на сайт Мигеля Мартинеса, ушедшего из "Нового Акрополя" много лет назад и сейчас зарабатывающего на борьбе с так называемыми "культами", к которым он решил и "Акрополь" причислить. Известный своими многочисленными фальсификациями, Мартинес мог спокойно и сам письмо написать и на своем сайте разместить.
Но даже не в этом дело.
"Новый Акрополь", надо отдать ему должное, никогда не предъявлял претензий к Теософскому Обществу. Не наше это дело.
Сайты, подобные сайту Мигеля Мартинеса или его российскому аналогу www.no-acropolis.ru (который после вмешательства милиции был передан "Новому Акрополю", но его авторы отрабатывают сейчас свою зарплату в домене www.no-acropol.info) и люди, подобные Мафусаилу и laoso (тут, наверное, обратили внимание, что они отнюдь не из Екатеринбурга) всегда существовали и будут существовать.
С ними бесполезно спорить, потому что их призвание и хлеб - клевета.
История показала, что самый лучший судья в подобных случаях - время. Можно приводить тысячи мнений в пользу своей позиции, а можно продолжать заниматься своим делом.
Мы выбираем второе. Время рассудит.
М
Мафусаил
[Недатированное машинописное письмо]
ВСЕМ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЯМ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ЕВРОПЕ:
В связи с деятельностью «Нового Акрополя» Исполнительный Комитет Европейской Федерации рекомендует Генеральным Секретарям опубликовать в их теософских журналах и информационных бюллетенях следующее коммюнике:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Совет Европейской Федерации Теософических Обществ просит привлечь внимание всех членов ТО к следующему:
Несмотря на определенные внешние сходства и голословные утверждения, несмотря на официальные цели, по видимости сходные с целями Теософического Общества, и несмотря на ссылки на Е.П. Блаватскую и бывшего позднее Президентом Шри Рама, организация, известная под названием «Новый Акрополь» и основанная бывшим членом Теософического Общества Аргентины, в корне отличается от нашего движения.
Внимательное изучение ее деятельности и духа заставляет нас официально отмежеваться от этой организации и воздерживаться от каких бы то ни было взаимоотношений с ней, чтобы избежать очень серьезного непонимания, возникающего в сознании людей.
[Приложенное письмо, машинописное с рукописными исправлениями, напечатанное на типографском бланке]
THE THEOSOPHICAL SOCIETY
ADYAR, MADRAS 20
INDIA
SOCIEDAD THEOSOFICA
IN ARGENTINA
SANTIAGO 320 - 2000 ROSARIO
SECTRETARIO GENERAL
Вице-председателю Европейского Совета
Д-ру Х. Ван Дер Хехту
166 Rue de la Cambre
B-1200 Брюссель
БЕЛЬГИЯ
Уважаемый Д-р. Ван Дер Хехт:
Настоящим письмом отвечаем на Ваш запрос от 2-2-82, который достиг нас как раз в то время, когда у нас был перерыв в работе; позже мы принимали у себя нашего Международного Президента г-жу Раду Бернье. Мы надеемся, что Вы извините нас за такую задержку в ответе на Ваш запрос.
Теперь мы высылаем требуемую информацию:
Г-н Ливрага вступил в Теософическое Общество Аргентины много лет назад, когда молодым изучал Теософию. Он женился на молодой ученице Аде Альбрехт, которая впоследствии основала вместе с ним «Новый Акрополь».
С самого начала он проявлял несомненные качества лидера, привлекавшие многих юношей и девушек. Было очевидно, что он придерживался очень специфичного взгляд на Теософию, сильно отличавшегося от общепринятого. Его методы преподавания Теософии были несвойственны отделениям Теософического Общества.
Пара Ливрага-Альбрехт осуществляли свою деятельность в течение нескольких лет, и мы все несомненно говорим о том, что это явление росло и набирало силу в качестве движения внутри основного движения Теософического Общества.
Затем они начали привлекать все больше юношей и девушек в Теософическое Общество в качестве «неприкрепленных членов», то есть не принадлежащих ни к одному отделению.
Администрация Секции, встревоженная этой растущей и усиливающейся день ото дня деятельностью, воспринимала ее как подготовку захвата власти в Теософическом Обществе Аргентины. Эти обстоятельства вынудили администрацию Секции внести в наш Устав изменения, в соответствии с которыми новые члены должны были принадлежать к какому-либо отделению в Буэнос-Айресе, где разворачивались события и где они жили. Контролируемый приток новых членов прекратился, и Ливрага вступил в период конфликтов с Администрацией Секции; этот период был относительно коротким и вылился в судебный процесс против Аргентинского Общества, возбужденный г-ном Ливрагой в связи с предполагаемыми нарушениями государственных законов.
Процесс был коротким. Единожды выступив, защита доказала невиновность Секциии, и обвинения были сняты.
Когда вердикт суда стал известен, Ливрага был изгнан из Теософического Общества Аргентины.
Он никогда не был Генеральным Секретарем ни Аргентинской Секции, ни ЛЮБОЙ ДРУГОЙ.
Ниже мы укажем некоторые черты его специфической деятельности, которые особенно ярко проявились после его изгнания из Общества:
1. Свою преданность Теософии Ливрага связывал исключительно с ЕПБ, игнорируя других лидеров — ее преемников.
2. «Новый Акрополь» был основан как академия изучения теософии и философии с четко выраженной программой и уровнями.
3. Он и его жена изначально приобрели характер «руководителей» («инструкторов»), претендующих на сильную «духовную власть».
4. Есть много свидетельств относительно истиной природы этой организации, имевшей внутренние связи с ультраправым экстремизмом и нацизмом.
5. Эти и многие другие признаки, которые мы опускаем, показывают, что он никогда не соответствовал устройству Теософического Общества, которое никогда не поддержало бы подобного положения вещей.
Г-н Ливрага покинул страну шесть или семь лет назад, с тем чтобы обосноваться в Испании. Есть подозрения, что он покинул страну по политическим или псевдополитическим причинам и в спешке.
С другой стороны, пара Ливрага-Альбрехт распалась, размежевалась, и г-жа Ливрага основала движение под названием «Хастинапура», по ряду характеристик схожее с «Новым Акрополем», но без экстремистского или политического подтекста.
«Новый Акрополь» распространился в ибероамериканских странах, он обладает привлекательностью для молодежи благодаря своим планам обучения и активным структурам. В этих двух движениях практически нет взрослых людей. Мы повторяем, что и Ливрага, и Альбрехт являются лидерами и обладают очень сильным магнетизмом.
Они делали попытки внедриться в Теософическое Общество в нескольких местах — возможно, чтобы использовать его структуру в своих целях, возможно, чтобы разрушить Теософическое Общество, однако это лишь предположения.
Некоторые материалы из наших регистрационных книг:
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Г-на Хорхе Анхеля Ливраги
СОГЛАСНО СПИСКУ ЧЛЕНСТВА АРГЕНТИНСКОЙ СЕКЦИИ
Книга No 6 - No 3451
ИМЯ: Хорхе Анхель Ливрага
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ: Аргентинец
ДАТА РОЖДЕНИЯ: 3/9/30
ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В ТО: 30/5/50
Он вступил в отделение «Дхарма», затем перешел в отделение «Мир и Гармония», сразу после этого перевелся в отделение «Лаутаро» и наконец стал «неприкрепленным членом».
ПРЕКРАЩЕНИЕ ЧЛЕНСТВА
Национальный Конгресс исключил его из ТО
ПРИЧИНА ИСКЛЮЧЕНИЯ
Поскольку он предоставил ложную информацию о Теософическом Обществе Государственному прокурору провинции Санта Фе.
ПРИМЕЧАНИЯ
Национальный Совет ТО Аргентины принял решение приостановить набор «неприкрепленных членов» 6/8/61, до тех пор, пока не будут внесены изменения в Устав. (См. страницы 214, 215, 217, 219 и 222 в Протоколах Национального Совета за 1961 г.)
Будучи «неприкрепленным членом», г-н Х.А. Ливрага организовал группу под названием Аргентинская Теософическая Молодежная Группа, которая не имела никакого отношения к ТО Аргентины (и не имеет никакой связи с реальной «Аргентинской Теософической Молодежью», которую легально взглавлял г-н Луис Спайрани). Эта «собственная организация» г-на Ливраги устраивала свои встречи по адресу Аменабар 863 (Буэнос-Айрес).
С 1959 по 1962 г. г-н Ливрага устраивал постоянные атаки на Аргентинское ТО и его признанное руководство. Последнее заключение Генерального Прокурора было всецело в пользу ТО; поскольку предоставленная г-ном Ливрагой информация против ТО не была подтверждена, его обязали оплатить все судебные издержки.
Мировой Президент ТО Шри Рам был информирован об этом случае и ответил Генеральному Секретарю Брату Назарено Римини.
Новый Устав ТО, который был утвержден согласно Декрету No 01355 от 26/11/64 Верховным Правительством Санта Фе, устанавливает, что ТО Аргентины не может иметь «неприкрепленных членов», за исключением особых случаев.
Из всех членов группы г-на Ливраги семеро оставили ее и вошли в отделение «Братство».
Мы всегда в Вашем полном распоряжении. Надеемся, что эта информация будет Вам полезна. При удобном случае мы передадим копию этого письма нашему Международному Президенту.
Любезно примите наши теплые приветствия.
(подпись) Паулин де Палмери, Секретарь
(подпись) Хуан Карлос Палмери, Генеральный Секретарь
Материалы взяты с сайта http://no-acropol.info, оригинал на http://www.theosophy.com/theos-talk/199802/tt00311...
ВСЕМ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СЕКРЕТАРЯМ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ЕВРОПЕ:
В связи с деятельностью «Нового Акрополя» Исполнительный Комитет Европейской Федерации рекомендует Генеральным Секретарям опубликовать в их теософских журналах и информационных бюллетенях следующее коммюнике:
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Совет Европейской Федерации Теософических Обществ просит привлечь внимание всех членов ТО к следующему:
Несмотря на определенные внешние сходства и голословные утверждения, несмотря на официальные цели, по видимости сходные с целями Теософического Общества, и несмотря на ссылки на Е.П. Блаватскую и бывшего позднее Президентом Шри Рама, организация, известная под названием «Новый Акрополь» и основанная бывшим членом Теософического Общества Аргентины, в корне отличается от нашего движения.
Внимательное изучение ее деятельности и духа заставляет нас официально отмежеваться от этой организации и воздерживаться от каких бы то ни было взаимоотношений с ней, чтобы избежать очень серьезного непонимания, возникающего в сознании людей.
[Приложенное письмо, машинописное с рукописными исправлениями, напечатанное на типографском бланке]
THE THEOSOPHICAL SOCIETY
ADYAR, MADRAS 20
INDIA
SOCIEDAD THEOSOFICA
IN ARGENTINA
SANTIAGO 320 - 2000 ROSARIO
SECTRETARIO GENERAL
Вице-председателю Европейского Совета
Д-ру Х. Ван Дер Хехту
166 Rue de la Cambre
B-1200 Брюссель
БЕЛЬГИЯ
Уважаемый Д-р. Ван Дер Хехт:
Настоящим письмом отвечаем на Ваш запрос от 2-2-82, который достиг нас как раз в то время, когда у нас был перерыв в работе; позже мы принимали у себя нашего Международного Президента г-жу Раду Бернье. Мы надеемся, что Вы извините нас за такую задержку в ответе на Ваш запрос.
Теперь мы высылаем требуемую информацию:
Г-н Ливрага вступил в Теософическое Общество Аргентины много лет назад, когда молодым изучал Теософию. Он женился на молодой ученице Аде Альбрехт, которая впоследствии основала вместе с ним «Новый Акрополь».
С самого начала он проявлял несомненные качества лидера, привлекавшие многих юношей и девушек. Было очевидно, что он придерживался очень специфичного взгляд на Теософию, сильно отличавшегося от общепринятого. Его методы преподавания Теософии были несвойственны отделениям Теософического Общества.
Пара Ливрага-Альбрехт осуществляли свою деятельность в течение нескольких лет, и мы все несомненно говорим о том, что это явление росло и набирало силу в качестве движения внутри основного движения Теософического Общества.
Затем они начали привлекать все больше юношей и девушек в Теософическое Общество в качестве «неприкрепленных членов», то есть не принадлежащих ни к одному отделению.
Администрация Секции, встревоженная этой растущей и усиливающейся день ото дня деятельностью, воспринимала ее как подготовку захвата власти в Теософическом Обществе Аргентины. Эти обстоятельства вынудили администрацию Секции внести в наш Устав изменения, в соответствии с которыми новые члены должны были принадлежать к какому-либо отделению в Буэнос-Айресе, где разворачивались события и где они жили. Контролируемый приток новых членов прекратился, и Ливрага вступил в период конфликтов с Администрацией Секции; этот период был относительно коротким и вылился в судебный процесс против Аргентинского Общества, возбужденный г-ном Ливрагой в связи с предполагаемыми нарушениями государственных законов.
Процесс был коротким. Единожды выступив, защита доказала невиновность Секциии, и обвинения были сняты.
Когда вердикт суда стал известен, Ливрага был изгнан из Теософического Общества Аргентины.
Он никогда не был Генеральным Секретарем ни Аргентинской Секции, ни ЛЮБОЙ ДРУГОЙ.
Ниже мы укажем некоторые черты его специфической деятельности, которые особенно ярко проявились после его изгнания из Общества:
1. Свою преданность Теософии Ливрага связывал исключительно с ЕПБ, игнорируя других лидеров — ее преемников.
2. «Новый Акрополь» был основан как академия изучения теософии и философии с четко выраженной программой и уровнями.
3. Он и его жена изначально приобрели характер «руководителей» («инструкторов»), претендующих на сильную «духовную власть».
4. Есть много свидетельств относительно истиной природы этой организации, имевшей внутренние связи с ультраправым экстремизмом и нацизмом.
5. Эти и многие другие признаки, которые мы опускаем, показывают, что он никогда не соответствовал устройству Теософического Общества, которое никогда не поддержало бы подобного положения вещей.
Г-н Ливрага покинул страну шесть или семь лет назад, с тем чтобы обосноваться в Испании. Есть подозрения, что он покинул страну по политическим или псевдополитическим причинам и в спешке.
С другой стороны, пара Ливрага-Альбрехт распалась, размежевалась, и г-жа Ливрага основала движение под названием «Хастинапура», по ряду характеристик схожее с «Новым Акрополем», но без экстремистского или политического подтекста.
«Новый Акрополь» распространился в ибероамериканских странах, он обладает привлекательностью для молодежи благодаря своим планам обучения и активным структурам. В этих двух движениях практически нет взрослых людей. Мы повторяем, что и Ливрага, и Альбрехт являются лидерами и обладают очень сильным магнетизмом.
Они делали попытки внедриться в Теософическое Общество в нескольких местах — возможно, чтобы использовать его структуру в своих целях, возможно, чтобы разрушить Теософическое Общество, однако это лишь предположения.
Некоторые материалы из наших регистрационных книг:
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ТЕОСОФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Г-на Хорхе Анхеля Ливраги
СОГЛАСНО СПИСКУ ЧЛЕНСТВА АРГЕНТИНСКОЙ СЕКЦИИ
Книга No 6 - No 3451
ИМЯ: Хорхе Анхель Ливрага
НАЦИОНАЛЬНОСТЬ: Аргентинец
ДАТА РОЖДЕНИЯ: 3/9/30
ДАТА ВСТУПЛЕНИЯ В ТО: 30/5/50
Он вступил в отделение «Дхарма», затем перешел в отделение «Мир и Гармония», сразу после этого перевелся в отделение «Лаутаро» и наконец стал «неприкрепленным членом».
ПРЕКРАЩЕНИЕ ЧЛЕНСТВА
Национальный Конгресс исключил его из ТО
ПРИЧИНА ИСКЛЮЧЕНИЯ
Поскольку он предоставил ложную информацию о Теософическом Обществе Государственному прокурору провинции Санта Фе.
ПРИМЕЧАНИЯ
Национальный Совет ТО Аргентины принял решение приостановить набор «неприкрепленных членов» 6/8/61, до тех пор, пока не будут внесены изменения в Устав. (См. страницы 214, 215, 217, 219 и 222 в Протоколах Национального Совета за 1961 г.)
Будучи «неприкрепленным членом», г-н Х.А. Ливрага организовал группу под названием Аргентинская Теософическая Молодежная Группа, которая не имела никакого отношения к ТО Аргентины (и не имеет никакой связи с реальной «Аргентинской Теософической Молодежью», которую легально взглавлял г-н Луис Спайрани). Эта «собственная организация» г-на Ливраги устраивала свои встречи по адресу Аменабар 863 (Буэнос-Айрес).
С 1959 по 1962 г. г-н Ливрага устраивал постоянные атаки на Аргентинское ТО и его признанное руководство. Последнее заключение Генерального Прокурора было всецело в пользу ТО; поскольку предоставленная г-ном Ливрагой информация против ТО не была подтверждена, его обязали оплатить все судебные издержки.
Мировой Президент ТО Шри Рам был информирован об этом случае и ответил Генеральному Секретарю Брату Назарено Римини.
Новый Устав ТО, который был утвержден согласно Декрету No 01355 от 26/11/64 Верховным Правительством Санта Фе, устанавливает, что ТО Аргентины не может иметь «неприкрепленных членов», за исключением особых случаев.
Из всех членов группы г-на Ливраги семеро оставили ее и вошли в отделение «Братство».
Мы всегда в Вашем полном распоряжении. Надеемся, что эта информация будет Вам полезна. При удобном случае мы передадим копию этого письма нашему Международному Президенту.
Любезно примите наши теплые приветствия.
(подпись) Паулин де Палмери, Секретарь
(подпись) Хуан Карлос Палмери, Генеральный Секретарь
Материалы взяты с сайта http://no-acropol.info, оригинал на http://www.theosophy.com/theos-talk/199802/tt00311...
В
Вanzay
Сектантские дрязги... Ну шож свой процент при3,14зднутых вы окучите. А по мне бы все такие "движения" вместе с педрилами - в хлорку. Только на пользу бы человечеству пошло.
l
laoso
Сайты, подобные сайту Мигеля Мартинеса или его российскому аналогу www.no-acropolis.ru (который после вмешательства милиции был передан "Новому Акрополю", но его авторы отрабатывают сейчас свою зарплату в домене www.no-acropol.info) и люди, подобные Мафусаилу и
laoso (тут, наверное, обратили внимание, что они отнюдь не из Екатеринбурга) всегда существовали и будут существовать.
С ними бесполезно спорить, потому что их призвание и хлеб - клевета.
С ними бесполезно спорить, потому что их призвание и хлеб - клевета.
Обратите ещё раз внимание! Сектантский министр пропаганды оскорбляет сейчас более достойных, чем он, людей, не приводя каких-либо доказательств, аргументов, ссылок на серьёзные документы, которые подтверждали бы правоту его слов. Утверждения геббельса совершенно голословны, содержат только выпады в адрес инакомыслящих, в лучших традициях министерства пропаганды третьего рейха. После этого он ещё и говорит про "клевету". Люди! будьте осторожней! Хорошо подумайте прежде чем идти в организацию, один из руководителей которых ярко демонстрирует фашистские методы пропаганды. Сейчас это только всё каменые цветочки, ягодки будут потом.
В
Вanzay
МММ тоже кто-то созидал. В хлорку лепителей горбатого!(Брызгает йадом)
Ю
Юрий <i>
(Брызгает йадом)
Бедная клава :-)
Вадим, если Вам надоела эта тема, то Вы можете написать что-нибудь вроде "Уважаемый модератор прошу закрыть ... и проч. " А что бы модератор наверняка узнал о Вашей просьбе можно нажать кнопочку"сообщить модератору"
v
vadim karelin
Если бы тема надоела - не писал бы.
Но лично я предпочел бы конструктивное обсуждение и поиск ответов на интересующие вопросы (отдельное спасибо Капитану) бессмысленной пикировке.
Но лично я предпочел бы конструктивное обсуждение и поиск ответов на интересующие вопросы (отдельное спасибо Капитану) бессмысленной пикировке.
Ю
Юрий <i>
(отдельное спасибо Капитану) бессмысленной пикировке.
:D.
v
vadim karelin
:-)
Я имел в виду, что предпочитаю обсуждение бессмысленной пикировке.
Я имел в виду, что предпочитаю обсуждение бессмысленной пикировке.
М
Мафусаил
История показала, что самый лучший судья в подобных случаях - время. Можно приводить тысячи мнений в пользу своей позиции, а можно продолжать заниматься своим делом.
Но лично я предпочел бы конструктивное обсуждение и поиск ответов на интересующие вопросы (отдельное спасибо Капитану) бессмысленной пикировке.
Я имел в виду, что предпочитаю обсуждение бессмысленной пикировке.
Но лично я предпочел бы конструктивное обсуждение и поиск ответов на интересующие вопросы (отдельное спасибо Капитану) бессмысленной пикировке.
Я имел в виду, что предпочитаю обсуждение бессмысленной пикировке.
Я тоже предпочитаю конструктивное обсуждение! Вадим, давайте конструктивно обсудим профессорское звание Елены Сикирич. Заранее прошу, не утруждайте себя, не приводите тысячи мнений в пользу своей позиции. Просто скажите кто и когда присвоил звание профессора Елене Сикирич.
v
vadim karelin
Я тоже предпочитаю конструктивное обсуждение! Вадим, давайте конструктивно обсудим профессорское звание Елены Сикирич. Заранее прошу, не утруждайте себя, не приводите тысячи мнений в пользу своей позиции. Просто скажите кто и когда присвоил звание
профессора Елене Сикирич.
Не я...
Наверное, имеет смысл узнать об этом у Елены Сикирич.
Предупреждается пользователь под ником vadim karelin. Вы вновь начинаете настойчиво рекламировать свои сайт и организацию. Закрываю тему и надеюсь, что не придется блокировать Ваш ник.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.