Горбатый сдаёт всех подряд!!!!

оставаясь еще с полвека фактически крепостными, которым не выехать без паспорта, у которых можно все отнять забесплатно и пусть дохнут с голоду...
итог - те самые очереди за жратвой..

в смысле, Вы готовы возглавить передовой колхоз

а вы?

а быть просто специалистом, зарабатывать, и покупать что надо моей семье - мне удобнее здесь

Вы в курсе что в области творится?Телевизор есть?

как знакомо это все..

крепкое фермерское хозяйство, каковые есть?

уже говорила в теме, где Вы возмущались уровнем телепередач, что я его не смотрю

там бы я пробился"-тоже знакомо
человек или пробьется везде, или везде нудить будет, что нет условий

опасна ситуация, когда лучшие вынуждены бросать свое дело, чтоб семью кормить

Это чушь,был и там.

Может,мне партию создать,если себя обеспечил?

Кобра,какая Вы противоречивая

37

Социалистическо-коммунитистический строй в той форме, в какой он был реализован в СССР, был АМОРАЛЕН изначально!
Мы сейчас много слышим и читаем о "бандитской приватизации" 90-х годов. Но почему-то противники её и те, кто продолжает делать на этом политические дивиденды, предпочитают помалкивать о том, что весь предыдущий строй был основан попросту на экспроприации (изъятии, отнятии) - уголовном по сути деянии - даже если это впоследствии предпочитали называть в более мягкой форме национализацией. У собственника отобрали всё: не только жильё, дома, усадьбы, предприятия, магазины, заводы... Те из них, кто не успели, побрасав всё в этой стране, эмигрировать ни с чем за рубеж, впоследствии были либо принудительно туда сосланы (это был ещё не самый худший вариант!), либо потом были репрессированы...
Ах, да, ну как же? - они ведь были "эксплуататоры"! Даже тот, кто просто имел прислугу в доме - уже "эксплуатировал" чужой труд. Или, как мой дед-крестьянин, который, чтобы вспахать свой огород, нанимал (не бесплатно ведь, а за деньги и за продукты!) не сегодняшнего "таджика", а тогдашнего такого же крестьянина Курганской губернии (или волости?). Сегодня это называется работодатель - человек (организация), дающая другим людям работу. Что в этом плохого?
Но, по мнению тогдашних "идеологов", единственным "эксплуататором" могло быть только государство! Вот на какого и работала вся страна все долгие 70 лет.
И второе, почему тот строй был изначально аморален.
Это самое "всенародное счастье" было построено на крови и костях (Беломор-Канал, Магнитка, Днепрогэс... несть числа "великих строек" этого самого всеобщего счастья!) миллионов его граждан. Про многомиллионные жертвы праведных войн против внешних врагов все хорошо знают, чтут и помнят их. Но, как быть с миллионами своих собственных сограждан, уничтоженных во внутренней, по сути братоубийственной, гражданской войне и ещё миллионами впоследствии незаконно репрессированных, а также миллионами погибших от голода в результате "мудрой политики" коллективизации (это в стране-то, которая была житницей Европы и основным поставщиком хлеба для неё?!) ?!
Не слишком ли велика цена счастья для тех, кто уцелел, а также их детей и внуков, чтобы в результате бесплатно учиться в школе, получать бесплатный рецепт на платный аспирин и за 3 копейки ездить на трамвае и при этом "славить, славить" этот строй?..

ваш рецепт - колхоз

можете - предприятие с рабочими местами для людей, если призванье чуете
можете шефство над шклой взять

офф ambull, как Вы такие огромные посты пишете?

российский человек, физически неспособен предпринимать (в широком смысле)? Это, конечно, касается не всех поголовно, но точно большинства.

он близок к единице

изначально!
Мы сейчас много слышим и читаем о "бандитской приватизации" 90-х годов. Но почему-то противники её и те, кто продолжает делать на этом политические дивиденды, предпочитают помалкивать о том, что весь предыдущий строй был основан попросту на экспроприации (изъятии, отнятии) - уголовном по сути деянии - даже если это впоследствии предпочитали называть в более мягкой форме национализацией. У собственника отобрали всё: не только жильё, дома, усадьбы, предприятия, магазины, заводы... Те из них, кто не успели, побрасав всё в этой стране, эмигрировать ни с чем за рубеж, впоследствии были либо принудительно туда сосланы (это был ещё не самый худший вариант!), либо потом были репрессированы...
Ах, да, ну как же? - они ведь были "эксплуататоры"! Даже тот, кто просто имел прислугу в доме - уже "эксплуатировал" чужой труд. Или, как мой дед-крестьянин, который, чтобы вспахать свой огород, нанимал (не бесплатно ведь, а за деньги и за продукты!) не сегодняшнего "таджика", а тогдашнего такого же крестьянина Курганской губернии (или волости?). Сегодня это называется работодатель - человек (организация), дающая другим людям работу. Что в этом плохого?
Но, по мнению тогдашних "идеологов", единственным "эксплуататором" могло быть только государство! Вот на какого и работала вся страна все долгие 70 лет.

Это самое "всенародное счастье" было построено на крови и костях (Беломор-Канал, Магнитка, Днепрогэс... несть числа "великих строек" этого самого всеобщего счастья!) миллионов его граждан. Про многомиллионные жертвы праведных войн против внешних врагов все хорошо знают, чтут и помнят их. Но, как быть с миллионами своих собственных сограждан, уничтоженных во внутренней, по сути братоубийственной, гражданской войне и ещё миллионами впоследствии незаконно репрессированных, а также миллионами погибших от голода в результате "мудрой политики" коллективизации (это в стране-то, которая была житницей Европы и основным поставщиком хлеба для неё?!) ?!
Не слишком ли велика цена счастья для тех, кто уцелел, а также их детей и внуков, чтобы в результате бесплатно учиться в школе, получать бесплатный рецепт на платный аспирин и за 3 копейки ездить на трамвае и при этом "славить, славить" этот строй?..

офф ambull, как Вы такие огромные посты пишете?

Кобра, осторожнее с абсолютными оценками: "ни в одном обществе не предпринимают все или большинство". Откуда Вам это известно?