Горбатый сдаёт всех подряд!!!!

а куда это все делось?

а нефть, видимо, только щас появилась..

Кобра,Вы прикалываетесь или действительно не в курсе?:-)

как насчет корреляции роста населения и экономического развития стран? :-)

Я и словов то таких не учил в школе.Училка не задавала.

прикалываетесь?
могу яснее. большой прирост населения характерен не для экономически развитых стран, а наоборот.
аргумент про население - мимо!

Принцип "справедливого распределения" был в СССР воплощён, в том числе, и форме распределения основных продуктов по талонам, а промтоваров по предварительной записи и очередь могла растягиваться на годы, а могла и никогда не "подойти". Окончательно на талонную систему страну подсадили в период бурного расцвета развитого социализма, примерно с середины 70-х годов и почти на долгие 15 лет. И с ней не смогли справиться ни Брежнев, ни Андропов, ни Черненко, ни Горбачёв.
Значит, не в руководителях было дело, а "в консерватории надо что-то подправить". :-(

Россияния здесь каким боком?

этим

Опять о колбасе по талонам.Помню шла пьесса в 70х где в финале сын дедовской шашкой рубит дорогую мебель родителей.В застойные годы эта пьесса потрясла многих.Так и получилось,новое мещанство отказалось от идеи социальной справедливости,проголосовав желудком.За это время не создано ни одной песни,не снят ни один фильм,восхваляющий торжество сытого обывателя,ниакую идею,сравнимую с социалистической.Трансформировать власть было необходимо,я согласен,но не путем уничтожения лучшей в мире социальной системы.Ведь демократы пролезли во власть,на волне борьбы с привилегиями,а отнюдь не бесплатной социалкой,имел место прямой обман.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Блин,!!!Как комми говорю!Не слушайте меня люди,сам под собой сук рублю!:-d

"зато мы делаем ракеты, переплываем Енисей..."(С)?

Вы Россиянию полагаете развитой страной?

Для экономически развитых стран еще характерно увеличение продолжительности жизни.
А наблюдаемое в России превышение уровня смертности над рождаемостью при снижени среднего возраста жизни - явления уникального для государства в мирное время - получило название "русский крест". Не знаю уж о чем это говорит, но уж никак не о том, что это государство развивается. :-)

А я из начальной школы, только фильм про "Нахалёнка" помню. :-)
А театра в нашем шахтёрском городке не было, стало быть, не было и пьес. :-(
Заезжал, правда, в ДК "Горняк" 1-2 раза в год театр из областного центра, но он какой-то в основном кукольный был и всё про "Буратино" премьеру в очередной раз норовил показать...

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2004 22:04]

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2004 02:46]

Да, это верно, что примеров-то достойного воплощения "социалистической идеи" и нет. И в Швеции, конечно, далеко не социализм, а "нормальный" капитализм с "человеческим лицом", так называемый социально-ориентированный рынок, где якобы нет такой резкой границы в доходах между самыми богатыми и наименее социально- и материально-защищёнными...
Только вот вопрос (на полях): откуда же взялся там тогда этот "выродок" (владелец IKEA), уверенно заткнувший за пояс своим состоянием самого Вильяма Гейтса? :-(
Да, там богатые платят бОльшие (в %%) налоги, чем менее обеспеченные. И что? В этом и есть для нас выход? В этом и есть "справедливость"?
Так, проходили мы уже это всё в середине 90-х. Была и у нас "прогрессивная" система налогов. Кто был совсем бедным платил 12% налога, кто был чуть побогаче - 20%, а кто уж совсем потерял всякую совесть и собирал деньги лопатой, извольте, но 35% - верните обратно! А уж мы-то знаем, как ими распорядиться, чтобы людЯм было, чем за свет и за квартиру заплатить.
Вопрос только, кого считать богатым?! ;-)
Так вот, я в те годы был, видимо, тем самым "богатым", которого надо было "по справедливости" обложить прогрессивным налогом, поскольку, имея среднюю зарплату примерно в $1000 (что ниже пособия по безработице и прожиточного минимума в некоторых из развитых стран), мне только первых 2-3 месяца удавалось удержаться в 12%-рамках налогов, затем ещё 2-3 месяца платить на уровне 20%, а уж через полгода и ещё столько же до его окончания отдавать более трети из своих доходов, якобы на содержание сирых и обездоленных. А на самом деле? Да, кто его знает, куда (и кому) это на самом деле уходило...