Белые пришли и снова грабют... :-(

Вообщето на этом месте убили царскую семью, включая маленьких детей. Так, что зря здесь некоторые глумятся. И это часть нашей истории.
Другой вопрос, что с финансированием вопрос нужно было решить зарание. Я считаю, что на это дело можно было и часть федерального бюджета потратить или Вексельберга подключить.

Цифра звучала, но вот не слишком внимательно слушал, поэтому могу ошибиться, но вроде 50% - 5 млн. руб в год



это догма с каких времен?
жизнь идет, что-то меняется, возникают непривычные и невообразимые коллизии, надо адаптироваться к реалиям, если изменить их не возможно.

Вы действительно не видите разницы? Хорош Латышев или плох не берусь судить, но он часть государственной машины управления, которая ДОЛЖНА содержаться за счет государства. А церковь общественная организация, которая в свою очередь должна бы содержать саму себя как по совести, так и по закону.

А я против засирания мозгов, коим усиленно занимается РПЦ, за государственный счет. :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.05.2004 12:24]

с защитниками ЗАО "РПЦ" даже спорить лениво...
(прошу только различать понятия "вера, Бог, христиантво" и "РПЦ").

Цифра звучала 4 млн. в год и никто доплачивать за это не будет, где еще такой дурак найдется?. Введено в эскплуатацию где-то летом 2003 и на 01.01.04 уже накоплено долгов 10 млн. руб. Нестыковочка получается.
А если еще отдадут в безвозмездную аренду иепархии, то все бремя содержания ляжет на собственника, т.е. на областной бюджет. Картинка очень некрасивая...

Это Конституция Российской Федерации, уважаемый.

Вы совершенно правы, Адафин, я испытываю именно нетерпимость. Нетерпимость к клике, которая под прикрытием разговоров о Б-ге проворачивает свои не очень чистые делишки. Нетерпимость к клирикам, которые в Великий пост напиваются до свинского состояния, а следующим вечером, напялив жалованную за успехи камилавку и ордена, вещают из телевизора о духовном. Нетерпимость к епископам, совращающим мальчиков. Я испытываю нетерпимость к искусственной сверху донизу организации "РПЦ". И готов доказать искусственность этого новообразования цифрами. В соответствии с Библией, прихожанин должен платить церковную десятину. В РПЦ это тоже принято. Но платят ли православные, которых у нас типа 70%, десятину? А хрен там! По официальным данным, церковную десятину в России платят 382 тысячи баптистов. И с этих денег уплачивается налог. А православные? По опросам (официально РПЦ эту информацию не откроет никогда) чуть более ста тысяч! Так православная ли у нас страна? И христиане ли православные?
Мне не совсем понятна ситуация, когда сначала строится церковь, а потом под нее начинают искать деньги. Зачем? Если нет общины, которая способна содержать церковь, зачем её строить? Собственно, те же баптисты не строят церковь, если община маленькая. Проводят богослужения в актовых залах ПТУ или ещё где. Иногда даже дома.
Однако ответ я нашел сегодня ночью на сайте одного из социологических агентств. Данные годичной давности. На вопрос "Что Вас привлекает в православии?" Самым популярным из предложенных ответов оказался ответ "Красота храмов и обрядов". Вторым с некоторым отрывом "То, что это религия моих предков". Итак, я думаю, что РПЦ заманивает прихожан красивой оберткой, а не словом Б-га. А Б-г в РПЦ и не ночевал.
Впрочем, меня как иудея эти проблемы волновать не должны, пока дело не касается 50-ти копеек. Мне не жалко 50-ти копеек. если я их оброню на улице, плакать не буду. Но я не хочу, чтобы эта жирная свора содержалась на мои деньги. Только и всего. А налоги я плачу изрядные, у меня вся зряплата "белая", так что из моих денег не 50 копеек берется, а поболе.Одним словом, я не намерен содержать храм, который считаю очагом разврата и безбожия.

Какая разница РПЦ - неРПЦ. Ты дал нищему денежку - доброе дело сделал, а он ее пропил - это уже на его совести. Так же и РПЦ. А Храм на Крови - это сооружение исторического значения в память невинно убиенных, а то что к нему примазываются некоторые - это вопрос их совести.

дак и посторили бы светский памятник... но возвели храм... А строить и содержать его по совести и закону должна РПЦ.

Совершенно верное замечание. А то в случае чего РПЦ начинает верещать: "Так вам наш Б-г не нравится??? Пособники сатаны, безбожники! Кому церковь не мать, тому Б-г не отец!"

ДОЛОЙ ТОРГУЮЩИХ ИЗ ХРАМА!

Вот пусть верующие и содержат этих нищих в рясах в этом раме за свой счет. :-)

Вопрос для adafin и Пети Небаночкина. Сколько лично ВЫ отдали на содержание этого храма, если не секрет? :-)

так есть, но храм строить начал Россель, а не РПЦ.
Если я правильно отслеживал развитие, то РПЦ не являлась заказчиком постройки.
Чего хотел Россель? - на мой взгляд, увековечить свое имя.

РПЦ получила храм, который не в состоянии содержать.
РПЦ тут причем? Чудит Россель, народ его выбирает.


Почему Вы молчите про конституцию, когда страна из демократической становится авторитарной, при этом формально конституция не меняется?


Я думаю почти так же, т.е. храм станет истинно Храмом лет через 100, а пока это новостройка, но и дерево плодоносить начинает не сразу.

это субъективное мнение и оно имеет право на жизнь, а время расставит всё на свои места.
Ребенку моему храм нравится, мне как-то большей частью всё равно. Вырастут новые поколения и всё станет на свои места.

это точно и эта власть пользует своих граждан во все времена.
Питер тоже построен на костях, так по крайней мере в школе учили, а тут 50 копеек с носа)))))))
Расслабтесь и получайте удовольствие. Не РПЦ причина этих бед.

Конкретно на этот - нисколько. На другие прилично. Опять же не деньгами.

А сколько семей не царских, включая маленьких детей жестоко убито на других местах.

А сколько кровавых преступлений совершено с молчаливого согласия или по прямому распоряжению "святого великомученника"? Кровавое воскресенье, Ленские расстрелы, Ходынское поле, при нем были погромы в Киеве, Кишеневе, и т.д.

не знаю, зарплата моя тоже вся белая) Может, когда и подавал на строительство, но не этого храма.
Я не гружусь этим вопросом.

А вот, если бы государство помогло в восстановлении разрушенных церквей в мелких деревнях то приветствовал бы это. Так как проезжая мимо приятно видеть "золотые купола" а не сталинградские развалины.
Как аналогия - Германия выплачивает малолетним узникам и угнанным во время войны компенсацию и не малую, за то что было. Когда-то и церквей было много, так это та же компенсация в минимальном размере, коли мы считаем, что надо быть последовательными и помнить, то что было.

А дети-то причем?
Убили многих, согласен. Но жись такая штука....давай не будем озлобляться. Тем более дело давнее, опять же - история.

Я не сторонник того, что Храм передали на баланс области, но ... те кто строил этот Храм поступили по-христиански. Остальное шелуха, надо было сразу оговаривать источники его дальнейшего финансирования.

Какая-то избирательная компенсация! Когда выгодно ДЯДЕ восстанавливают памятник архитектуры, когда не выгодно, плюют, несмотря даже на наличие захоронений, и строят там какую-нибудь современную херь!

Зося, если бы у Вас была куча денег, я думаю Вы тоже компенсировали бы избирательно, в соответствии с Вашими жизнеными понятиями и принципами. Так чего Вы ждете от других?
P.S. Вексельберг вон...яйца в Россию возвращает.

Ну Вы сравнили! Я ни в чем не виноват в разрушении церквей. Их разрушали не от моего имени. И я не хочу, чтобы их восстанавливали за счет моих налогов или зарплаты.
А народ Германии виноват весь перед малолетними узниками, поэтому пусть платят.

А зачем? Если людям, живущим в этих деревнях, нужна церковь, почему бы им не подняться, не принести со двора по паре кирпичей да по ведру известки, и не восстановить церковь? А если в деревне полтора алкоголика и один сумасшедший, нужна ли им эта церковь? Почему бы не поехать молодому батюшке в такую деревню, не зажечь словом Божьим паству, да не поднять всех на благое дело? Так ведь нет... понимает РПЦ, что, пока золотого купола не будет, никто батюшку слушать не станет... Ибо неубедителен батюшка.

Простите, это как? Ну, отказалась бы церковь от этого храма и делов-то... А раз взяли его себе, то будьте добры сами и содержите. Не можете? Ваши проблемы...

Не говоря уж о том, что эта фраза не более чем пустая демагогия, не вижу никакой связи с обсуждаемым вопросом. Хотя нет... Есть... Авторитаризм предполагает плевание на закон и действие, исходя из целессобразности и интересов тех или иных групп. Содержать этот храм за счет бюджета нас также призывают вопреки закону, но исходя из, как некоторым кажется, целесобразности и в интересах РПЦ. Так что вполне логично эти призывы вписываются в превращение страны в авторитарную. :-) Унтерофицерская вдова, уважаемый, получилась. :-)

Так заплатите из своих, зачем жмотиться? :-) А мне уж позвольте своими деньгами, которые я честно зарабатываю, самому распоряжаться без патлатых рэкитеров в рясах. :-)

Так потратьте, и не пудрите людям мозги. :-)



[Сообщение изменено пользователем 20.05.2004 13:30]

У-гумс...дааавнее...не пойму, чем одни дети лучше других...чем одни кости святее других...спекуляция это на вере называется.
Мне лично важнее больницы и школы которые сейчас, нежели невинно убиенные царские дети, которые когда-то.
Разве что, у кого-то совесть не на месте, что грехи замаливать нужно...

это же Ваше личное, субъективное мнение, и даже если я в чём-то с Вами согласен, это не значит, что так думает большинство, и изменить это мнение большинства своей раздраженностью в принципе не возможно.

А компенсацию выброчной я не считаю по востановлению храмов. Красота российских городов, на мой взгляд, определяется церквами и храмами, а не новыми постройками, даже по индивидуальным проектам.

И самый главный момент, в том, что ранее пытались подменить поход в церковь заявлением в райком о помощи - не получилось. А коли большинство населения живет не богато, то церковь является для них единственным местом где хоть что-то можно попросить/замолить в надежде на лучшее будущее. И если этим одиноким станет сейчас на мгновение лучше то ничего плохого в этом нет. И не жмет меня в итоге жаба из-за этих 50 копеек с меня.

Ну так и отдайте их сразу малоимущим и одиноким. Церковь-то здесь причем?

Неужели Вы такой наивный?

народ Германии - новое поколение, нашло в себе мужество признать ошибки отцов.
А Вы, как Иван непомнящий родства, от всего открещиваетсь.

И я тоже не пойму, почему кости моих дедов призывали забыть
(не конкретно Вы) в темах ЧлКПСС, а здесь притягиваем кости людей вообще не знакомых.

Храм построен - это данность, ранее надо было кулаками махать.
Через десяток-другой десятилетий или более он нормально начнет служить людям.

Ну и чисто экономический вопрос. Как бы там не было, с дальнейшим развитием Ека-бурга это будет еще одно место для привлечения туристов, то бишь денег для жителей данного города. Чтобы что-то вырастить надо посеять, подкормить, а потом уже плоды пожинать. А то посты в этой теме выглядят большей частью так - сеять не хотим, подкармливать не хотим, а вот жрать хотим.