Белые пришли и снова грабют... :-(

ну ведь ходят туда люди, значит им это надо, ну и ладно.
Хуже то ведь нету от этого. Не обеднеет бюджет от этого и богаче не станет от такой экономии. А прихожан надо более богатыми делать, нет другого пути - имхо.

Вот не повезло же вам, что этого недоделка Николку на вашей территории от мук избавили!

Или это его запоздалая месть с того свету?

Ч-чёрт! Советская власть такое дело сделала в части ликвидации опиума для слабых умом и духом, а эти, бля, жрецы золотого теленка все плоды нахер под откос...

Щас бы все это экспроприировать под объекты истинной культуры!

У нас вот толоконные лбы тоже нудели - кощунство, дескать в православном храме орган - орудие католического сатаны устраивать. Движение было организовали за возвращение им...

И насрать этим скотам, что орган - один из лучших В МИРЕ!
Им лишь ба порушить, да прибрать. Хорошо еще у нас им место пониже спины определили...

Мир - культуре, война - маразму!!! Попов - на улицы! А с храмами еще, кажись, Иисус обещал покончить... Наврал, как и все остальное

М-да... я требую финансирования из областного бюджета синагоги! Даешь равноправие религий! (c)

Это точно... Давно пора...

Кстати, сегодня утром в каких-то новостях видел сюжет, как в Обухово долгополые выживают из здания детскую школу искусств. Блин, да они каждый день кричат о бездуховности, о том, что детей от улицы надо отвлекать, и т.д. и т.п., а сами детское учреждение выставляют... (с)

Эх... Знали бы вы, что творится в сфере профессионального муз.образования и исполнения... С финансами все очень грустно... :-(

Люди ходят и очень хорошо, это их дело, но почему это нужно финансировать из кармана и тех граждан, кому это вовсе и не нужно? У нас пока еще обязательного христианства не ввели!
Лучше бы финансировали больницы и школы, а не это помпезное великолепие!

Ну ведь ходят люди в публичный дом, значит, им это надо, ну и ладно. И почему публичный дом до сих пор нелегален?

... предполагая такой расклад , что храм станет памятником - его и финансируют из бюджета. Памятники бывают муниципального,областного и федерального значения. Сейчас , я так полагаю - областного :-)Придет время, господин Россель убедит кого-нибудь в Москве - и станет храм памятником федерального значения. Финансирование пойдет из федерального бюджета :-).

> ну ведь ходят туда люди, значит им это надо, ну и ладно.
Хуже то ведь нету от этого. Не обеднеет бюджет от этого и богаче не станет от такой экономии.

Я бы предпочёл, чтобы областной бюджет пустил мои налоги на дороги, а городской - на уборку. И на дороги тоже. Похоже, что Чернецкий на третьем сроке совсем на город забил. Меня, конечно, это нервно вскрикивать по ночам не заставляет :-) , но если возникла ситуация выбора, я полагаю, что вправе делать свой выбор.

возникла ?

Маразм... "церковь отделилась от государства невысоким голубым заборчиком"... Интересно, а доходами РПЦ с облправительством делиться собирается? Ну, хотя бы налоги платить?

редкостное единодушие на КЛиО.

Вообще, я нне понимаю, о чём такой спор. Если у нас так много православных, почему бы Викентию не выйти пред ясны очи телекамер (все каналы, думаю, его с удовольствием покажут), не тяпнуть оземь камилавкою, да не сказать: "Скиньтесь, православные, Христа ради на содержание храма. А то, блин, за свет платить надо кровопийце-еврею Чубайсу, за тепло нехристю Родину - надо. Да и себе на карман положить не мешает". И посмотрим, смогут ли православные храм содержать. Кстати, если у баптистов община не способна содержать церковь, так она её и не строит. А арендует место для богослужений где-нибудь в ПТУ. А то и дома проводят богослужения. Или на природе, если погода позволяет. Почему РПЦ должна содержать свои храмы за счёт бюджета? Лично я против!

> возникла ?

Безусловно. Я выбирал депутата принимать нужные мне решения.

Прежде, чем присоединиться к кипению возмущённого разума, мне бы хотелось таки узнать цЕну вопроса. Может быть речь идёт о копейках.

Билли, точно. 50 копеек из бюджета на годовое содержание малюсенького и совсем не освещённого храма. И ещё 50 копеек надо найти.

Билли: Речь идёт не о копейках, а о МИЛЛИОНАХ РУБЛЕЙ. Которые можно было бы использовать на ремонт какой-нибудь больницы. И не одной. В том же Верхотурье - православном Ватикане уездного масштаба, больница больше напоминает конюшню. Воду туда носят ведрами.

теперь будете организовывать отзыв депутата по причине принятия им решения, Вас не устраивающего ?

а кому нужен Латышев и зачем его финансировать, такой вопрос не задается?
зачем нужна Чечня и её финансирование?
таких вопросов много.
по мне так уж лучше Латышева убрать, чем уже построенный, пусть и из-за меркантильных интересов, храм.
Город внешне от храма выйграл, выиграли и люди, живущие в этом городе. Всё стоит денег.

А попутно вопрос возник(общий, не касающийся кого либо конкретно) - в темах от ЧлКПСС получил по полной за нетерпимость/агрессию по отношению к игре на коммунистических идеях, здесь же вижу ту же нетерпимость/агрессию, внешне прикрытые финансовыми вопросами.

если посчитать кол-во копеек с одного человека, получится где-то именно эта сумма.
И кто за 50 копеек удавится?
:-d :-d :-d

А Вы конкретно знаете, каким образом финансируется Латышев и Чечня? Сколько денег от городского бюджета идет туда? И так понятно, что не ладно что-то в "датском королевстве", то бишь России. А чего просто так пыль поднимать?

А лично я считаю, что не выиграл. На мой взгляд он просто уродлив и построен не на месте. И вообще идиотство строить храмы через дорогу. Да, мне еще кажется кощунственным возведение Николая в ранг святых.
Кстати, многие строения из свежесделанных в городе -блямбы, уродующие его лицо! Как будто у главного архитектора каша в голове.

как тест с чернильным пятном... А я здесь вижу русалку на берегу

попы по идее-то должны быть самыми миролюбивыми. Ан нет же! Агрессия по отношению к иным воззрениям, да липкие взгляды на чужие деньги и имущество - это у них по дороге в рай все время между ног болтается, рясой не скроешь...

что у него в голове я не знаю, но думаю, что в кармане у него от этих новостроек стало больше))))))))
А по некоторым утверждениям:







у меня нет сформировавшегося мнения, а по сему отношусь весьма спокойно.

Еще бы, просто вне всяких сомнений.

Пусть и жертвуют на содержание этого богоугодного заведения.

А в цифрах можно узнать во что обойдется ежегоодное содержание этого здания?

С этим вряд ли можно спорить. Но вопрос-то ведь в том, что это церковное соружение, принадлежащее РПЦ. А церковь отделена от государства. Спрашивается вопрос - какого хрена?

Да хоть городской, хоть федеральный бюджет формируется, в том числе, и из налоговых поборов с граждан.
И опять имхо, содержание Латышева и его свиты не меньше, чем содержание храма, а вот пользы.....
Не заметил.)

Кто-то за счет налогоплательщиков себе имидж создает на федеральном уровне.