Скорый конец западной гегемонии

Раз уж я упомянут, отвечу.

Мне эти вопросы малоинтересны. Я не профессиональный политолог и не имею соответствующего образования, чтобы углубляться. Личное время - ограничено.
В оценках происходящего руководствуюсь с позиций совести, гуманизма и личных ощущений.

Парохиальность это эволюционно отработанный инструмент выживания народов и этнический групп. Не понимаю почему ты окрашиваешь этот термин сугубо негативными эмоциональными окрасками, которые сквозят из контекста.



Паттерн поведения на форумах позволяет легко понять на какой ты стороне.
Да и сам ты прямым текстом сказал, что тебе чужда наша парохиальность. Значит уже не на нашей. :-)
Наверно и Трамп тебе очень чужд с его то гиперпарохиальностью. :-D
Вот именно поэтому Трамп наш! :hi:

У нас режим в 90-е ушёл, а в Китае остался тот же. Ну и у кого перемены более впечатляющие? ;-) :-D

ога, продолжают как при Мао махать красными книжечками, убивать профессоров, плавить чугун в огородах и гонять воробьев, да

Отработанный в условиях палеолита, который составляет (по временнОй шкале) 99% истории хомо сапиенс.


Потому что устарело. Это как длинный кишечник (как ещё отмечал Мечников) не нужный современному человеку, употребляющему сильно рафинированные переработанные пищевые продукты. Он был нужен нашим предкам для переваривания того съестного, что они могли найти в саваннах.
Нынче это источник большого количества проблем в виде всевозможных запоров, метеоризмов, полипов, кучи разновидностей рака кишечника.

Парохиальное поведение - причина самого дикого кровопролития.

атавизм

Брехня - компании в IPO, капитал по оффшорам гуляет. Транснациональный капитал.

И чего с них толку?

Первое советское послереволюционное правительство (Совнарком) отнюдь не блистало образованностью и грамотностью . Из 18 наркомов и предселателя законченное университетское образование было только у Ленина,( экстерном) Чичерина(нарком иностранных дел) и Теодоровича (нарком продовольствия). Сворцов -Степанов (нарком финансов) -т.н. "учительский институт" , готовивший учителей реальных училищ . Милютин (нарком земледелия ,потом финансов) имел за плечами архитектурный техникум , Ногин ( нарком промышленности и торговли) - только школу. Луначарский -один год ,неполный ,цюрихского унивеоситета...Троцкий -только средняя школа ,а нарком труда товарищ Шляпников -три класса начальной школы . Про Сталина все знают. ( духовная семинария, но не заклнчил ,исключен ) ....так что с образованностью у них были большие проблемы.

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2019 15:30]

Тот режим, который давил майданутых танками на площади тянь-ань-мэнь в 1987 году - тот сейчас и правит! :ultra:
Причём тут Мао?

КНР 1987 и 2019 года ,это две разные страны. Доля частного капитала в ввп 1987 - ноль процентов, в 2019 - 60 процентов. От прежнего режима осталась лишь внешняя атрибутика ( съезды партии и всекитайского собрания народных представителей, да название партии). Законодательство сильно поменялось.

Юра, не валяй дурака. На сегодняшний день 99,9% людей на земле руководствуются принципами парохиального альтруизма.
По этому принципу живу и я и ты и Алтушкин. Мы применяем его на семейном уровне. Трамп и Путин применяют его на государственном уровне.
Скажу больше, парохиальний альтруизм Путина на государственном уровне входит в противоречие с парохиальным альтруизмом Алтушкина на семейном уровне, но они нашли некий компромисс.

Если бы ты, Юра, не был бы парохиальным альтруистом, ты бы не уделял СВОИМ детям и СВОЕЙ семье столько сил и средств. Ты бы ОДИНАКОВО помогал и своим детям и соседским и малоизвестной тебе девочке из Африки.
У тебя не было бы СВОЕЙ квартиры для СВОЕЙ семьи. Да и вообще институт собственности потерял бы всякий смысл без парохиального альтруизма.

Так что до отказа от парохиального альтруизма ещё ой как далеко. Только в самых смелых фантазиях.

Гуляют только нолики и единички на серверах. Рудники и обогатительные фабрики нигде не гуляют. Яйца благодаря этому прижимаются в любой момент при неправильном поведении. Да и нолики с единичками тоже под контролем смотрящего от ФСБ, которого Алтушкин в первом десятилетии двухтысячных ох как не хотел у себя видеть.

Во первых, помимо парахиального альтруизма есть парохиальная агрессия.

Во вторых, не путай родительский альтруизм с парохиальным.

В отличие от революционеров, качавших лодку с 1905 года и раньше.
Вот я и говорю, что вы будете делать с этими шариковыми которые окажутся в правительстве вместо вас после победы революции, как это было в 1917. ;-)

Так и наш Путин имеет лишь внешнюю советскую атрибутику. Во всём остальном тоже 60%. :-D
И чего вас не устраивает?

А кто виноват, что сменяемость власти в России возможна только через революцию?

Парохиальный альтруизм это социальное явление которое имеет разные уровни:
1) Эгоистический уровень
2) Семейный уровень (родительский, как ты его называешь)
3) Родовой уровень
4) Местный уровень
5) Национальный уровень
6) Государственный уровень
7) Планетарный уровень (до контакта с иноплянетянами он пока никак не проявился)

Ты где это откопал? Парохиальное поведение связано прежде всего с социальным. А родительское поведение - это более базовый и простой уровень. Не надо всё в кучу мешать

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2019 16:19]

Хорошо, назови это разными уровнями протекционизма.
Да, я согласен, родовой, национальный, местный протекционизм в цивилизованных обществах постепенно отмирают. Моё отношение к этому скорее положительное.
Семейный протекционизм, тесно связанный с институтом частной собственности, в ближайшее столетие вряд ли отомрёт.
А вот государственный протекционизм, против которого так активно борются транснациональные компании отмирать и не думает. На мой взгляд это плохо. Я бы предпочёл чтобы на земле не было границ, не было гражданства, чтобы ты мог жить и работать где захочешь и имел те же самые права, что и местные жители. То есть, я за полное отсутствие преференций у кого либо и за полное равенство в правах НА УРОВНЕ ПЛАНЕТЫ. Но, к сожалению, это пока не так. Да и транснациональные корпорации сделают из этой светлой картинки полное дерьмо в угоду своим глобалистким кланам. Именно поэтому западные и восточные цивилизационные центры занимаются сейчас откровенным государственным протекционизмом СОБСТВЕННОГО населения в ущерб населению третьих стран.
Что в этих условиях должна делать Россия? А то же самое, что и другие ведущие страны мира в последние годы!
1) Усиливать свою оборону.
2) Ограничивать миграцию извне.
3) Подавлять вконец зарвавшиеся транснациональные корпорации.
4) Обеспечивать экономическую самостоятельность, защищающую от внешних рисков.
Ну и так далее, прочие элементы государственного протекционизма...

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2019 17:01]

Кто виноват, что на выборах вы всегда проигрываете?
То, что вы в меньшинстве, не даёт вам никакого права на революцию.

В России принцип сменяемости власти входит в противоречие с принципом демократии. Так уж получилось, что народ против сменяемости, поэтому демократическим путём обеспечить сменяемость власти пока невозможно. Так что пака приходится выбирать: либо демократия, либо сменяемость. Лично я выбираю демократию.

Александр, я тебя однажды предупреждал. Иди на хер. Я ни в каких выборах не участвовал.

[Сообщение удалено пользователем 29.08.2019 17:19]

мозги у тя прогнили. На жаркое уже не возьмут :weep:

А как обеспечить сменяемость власти демократическим путём, если вы на выборы не ходите?

гыгы. Неучастие в выборах тоже выбор :-p

когда социальные животные, не сумевшие подняться в своем эгоизме выше семейного уровня начинают тут поучать как надо жить правильно, это выглядит забавно весьма.

зато вполне проясняет ситуацию - либерасты - хитрожопые выродки, которые дальше своих личных интересов и интересов своей семьи смотреть не способны в силу врожденных особенностей и индивидуального развития. :-p

однако при этом пытаются убедить всех, что именно их позиция самая верная :lol:

"вот уроды!"(с)