И сколько таких у нас?

Я в уме. Ты немного. Айша серьезно в программе. Больше всех, я, разумеется.

Ну-у, ты с Айшей даже меня затменишь. ШУстер ничо такой, хоть и ушибленный на всю крышу.

А Так, он не в себе.

Не, мы с Айшой обе пожизни психопатки большие, только по-разному.
Да и тебя клинит изрядно, повторяешься, заговариваешься. :-)

На себя посмотри, блин.

Нафиг.

Сестра, блин, нафиг.

Грешник боле-мене ровный.
Секонд раньше был, но теперь крепко крышу унесло..
Инга нормальная. Корса. Гверет.

А чего на себя? Себя я устойчивой не считаю, сказано ж выше.

Устойчивее Дона нет.

Он типа самый лучший.

Ну в каком-то смысле да.. верен себе..все такой же :-)
А Так очень даже внятный.

Чей-то. Я психологией ежедневно с самой собой занимаюсь. Сразу как-то все не укладывается в башке.Я бы и психолога послушала, так нет в окружении.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2016 08:14]

Вчера вечером пришлось, правда урывками, посмотреть Поединок Соловьева. Одна из сторон - Жириновский. Мне показался больным человеком. С ним трое молодых красивых и ???. Результат поединка, приблизительно 10 к 1. Жир победил человека разумного с разгромным счетом............
Фашизация населения?

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2016 08:44]

Дебилизация, при чем давно.))

Тут два варианта. Либо больны вы, либо больны те 10.

не знаю, насколько я "в программе", у меня на этот счет есть сомнения. давайте не о присутствующих, а о достоевском.
эпилепсия - отдельно, тип нервной системы - отдельно. понятно, что болезнь накладывала отпечаток на поведение больший, нежели тип нервной системы.
но попробуем. достоевский был игроком. факт? факт.
может ли быть игроком человек, у которого процессы возбуждения превалируют над торможением + высокая степень экстраверсии? нет. Исключаем холерика и сангвиника. Чистый флегматик - тоже врядли - в силу инертности. по квадратам айзенка игроков я бы отнесла в область пересекающую частично меланхоликов и флегматиков и в область флегматиков-сангвиников. смешанные типы. учитывая склонность достоевского к саморазрушению - из сангвиников и флегматиков все таки надо убрать. остается меланхолик или смешанный психотип меланхолика с флегматиком. ближе к меланхолику.
да, с тришей скорее соглашусь, чем с таком.

Автомобилисты. Для туловища офигенно важна марка автомобиля, на котором оно перемещается в пространстве. Туловище делает своему тарантасу тюнинг (ставит спойлеры, ревущие глушаки и т.п.), дрочит на авто покруче (например, мечтает сменить свою сраную Мазду на БМВ Х6), с вытаращенными глазами зырит Формулу-1 или еще какую-то подобную хрень. Или бывает другой вариант течения болезни: туловище покупает себе тарантас, ездит на нем полгода, продает, покупает второй, ездит еще полгода - продает, затем третий, четвертый и т.д. И никак, епт, этот анальный авто-зуд оно успокоить не может.

Как с этим у нормальных людей? Ну, есть, епт, какой-то тарантас - лишь бы не б/у 10-ти летней давности с насквозь проперданными и обспусканными кем-то сидениями - и слава яйцам. Как он там называется, с жопы какого там носорога или крокодила сняли кожу, чтобы обтянуть сиденья, сколько, епт, в нем лошадей или еще чего - совершенно пофигу. Автомобиль меняется на другой только в двух случаях - если этот раздолбал или отъездил на нем года 4. Кстати, в Европе редкому мудаку приходит в голову мысль купить себе сарай на колесах, занимающий 2 парковочных места и жрущий 30л/100км (типа, @!#$ fuel economy), тогда как в этой стране таких мудаков - каждый, епт, второй. В чистой, умытой, благополучной, экологичной Европе люди покупают, в основном, маленькие, экономичные автомобили и планируют перейти на электромобили, а здесь каждая тварь норовит усесться своей безразмерной жопой в смердящий танк.
:-)

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2016 10:15]

а не рассматриваете такой вариант, что носорог это гарантия того, что ты останешься жив на наших дорогах (вопрос качества дорожного полотна и культуры вождения)
или когда дороги, как таковой нет.
ну и просто эстетическое удовольствие, что тебе подвластна такая зверюга :-)
можно кошек любить, но слон то завораживает
не, не одни понты.

Танки пропускают охотнее, видно дальше ибо выше сидишь, шансов выжить больше. Это я вам как траликовод авторитетно заявляю. Но в целом не без доли написанного.

Любители детей.
Туловище взахлеб рассказывает о том, как оно любит детей, что дети - цветы жизни, жизнь без детей - не жизнь, что после себя нужно обязательно оставить замену, продолжателей рода - минимум двух, а лучше пять сучариков, что единственный смысл жизни для человека - его дети и т.д. Любит обклеивать свой тарантас плакатами типа "Любимая, спасибо за сына!".

Как с этим у нормальных людей? У нормального человека тоже могут быть дети. Как правило, один. Только в отличие от идиота нормальный человек отдает себе отчет в том, что это произошло либо по молодости, либо по пьяни, либо по глупости.
:-)

Нормальный человек красный опель не обклеит надписью т-34 на берлин пыщ пыщ спасибо диде за побиде.

[Сообщение удалено пользователем 25.03.2016 10:28]

Собиратели мнений.
По своему устройству туловище напоминает жука-навозника, тащащего в нору всякое говно. Прежде чем на что-то решиться, туловище насмерть затрахает всех своими вопросами, сомнениями, вариантами, раскладами, сравнениями, АНАЛизом и прочей энцефалитной блевотиной.

Как с этим у нормальных людей? Нормальный человек принимает решения сам. Возможные ошибки идут только во благо.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2016 10:35]

Плановики.
Туловище, которое планирует свою жизнь до мелочей и пытается этому сраному плану следовать, загибая под него всех, кто находится рядом. Например: пойду в такой-то институт, через 6 лет его закончу (с отличием, естественно), работать пойду вот сюда (расшибусь в лепешку, но пролезу), во столько-то лет женюсь (или выйду замуж, даже знаю, за кого), через год рожу ребенка, еще через год - второго, возьму ипотеку - куплю квартиру, в отпуск буду ходить два раза в год - в июле и в декабре, все поездки буду планировать за полгода-год, и вся остальная жизнь - такое же унылое говно. Блевотина.

Как с этим у нормальных людей? Нормальный человек живет сегодняшним днем и ничего не планирует. Решение о том, что ему что-то или куда-то надо, принимается спонтанно.
:-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Не я. У меня, по-моему, в жизни никогда истерик не было (кроме совсем уж раннего детства). :-)
Быстрые эмоциональные колебания "туда-сюда-обратно" (которые вас выводят из себя больше всего, но это НЕ истерики) характерны для самых разных типов. Больше это касается этиков (а Достоевский - этик). И время от времени бывает у экстравертов (и этиков, и логиков. хотя, конечно, у последних, особенно рационалов, уже существенно реже). У интровертов-логиков же очень редко.
Без четких очевидных аргументов это будет типичным бесплодным спором, какие без перерывов бывают между начинающими социоников. :-)
Нет. Ложная посылка. Вы, видимо, не читали "Психологические типы" Юнга. Он типы выводит НЕ индуктивно, а наоборот, - от общего к частному.
А статистика как раз лишь выяснила, что среди женщин, например, соотношение этиков к логикам - примерно 3 к 2, а среди мужчин - наоборот, примерно 2 к 3. Причем, по всей видимости, эти пропорции не менялись на протяжении тысячелетий. И уже поэтому возникли многочисленные т.н. гендерные стереотипы (то есть о том, какие якобы практически все женщины и практически все мужчины), которые я обычно более-менее хорошо вижу в общении людей, понимая, "откуда ноги растут".
Дык меланхолики и не могут быть психологически устойчивыми "по определению" (достаточно вспомнить, что меланхолики по Павлову - это типы с неуравновешенной слабой инертной высшей нервной деятельностью). Только не надо это путать с психической устойчивостью. Психически же отдельный "продвинутый" меланхолик может "дать сто очков вперёд" какому-нибудь невротизированному сангвинику. ;-)
+1
Просто есть склонности типов к тем или иным конкретным психоневрологическим заболеваниям и психопатиям. И некоторые, в силу невежественности в данной области это смешивают. Но нет "жесткой привязки" одного к другому.
А вот здесь ошибка. Почитай про "игроманов". Ими бывают САМЫЕ различные люди. Как говорят в соционике, это неТИПно.
А вот здесь у вас ошибка.
Пример - я. Выпиваю считанные разы в год. Сынишке через пару недель два года. Вполне осознанный выбор. :-)

Торопыжки.
Туловище, которое всегда торопится, у которого, епт, никогда ни на что не хватает времени, а в жопе горит пламенный костер. Происходит это по трем причинам: а) человек - просто мудак, который работает с офигенно низким КПД; б) туловище хватается за 10 дел одновременно (см. также Трудоголики) и в) туловище имитирует кипучую деятельность дабы казаться более важным и нужным.

Как с этим у нормальных людей? Нормальный человек никогда никуда не торопится, а любое дело может отложить или похерить. Как следствие, он живет спокойно, размеренно, всегда все успевает и не парится ни по какому поводу.
:-)

Так выпустил основную часть поста Айши про Достоевского-меланхолика :-)
Да и сам отнес к флегмам без аргументации. А достоевский был именно психологически слабым и неустойчивым.

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2016 11:24]

А какой смысл смотреть на выводы, если уже посылки ложны. ;-)