Книжицы
B
Billy Mc.Caw
Лукьяненко - современный Кир Булычев, такие авторы нужны нашей молодёжи и юношеству.
Из отечественной фантастики (точнее киберпанка) мне очень нравится Александр Тюрин - ИМХО пишет значительно интереснее и "вкуснее" Гибсона (которого я, признаться, так и не распробовал).
Но сначала, конечно, необходимо прочитать всего Шекли, всего Дика, всего Лема и опционально Стругацких.
Сапковский хорош в пределах своей ниши.
Вершиной творчества Т. Претчета является монография "Кот без дураков" - всем рекомендую прочесть.
И на счёт Фрая - на провокации я больше не реагирую!
Из отечественной фантастики (точнее киберпанка) мне очень нравится Александр Тюрин - ИМХО пишет значительно интереснее и "вкуснее" Гибсона (которого я, признаться, так и не распробовал).
Но сначала, конечно, необходимо прочитать всего Шекли, всего Дика, всего Лема и опционально Стругацких.
Сапковский хорош в пределах своей ниши.
Вершиной творчества Т. Претчета является монография "Кот без дураков" - всем рекомендую прочесть.
И на счёт Фрая - на провокации я больше не реагирую!
Не-а. У Булычева, в отличие от Лукьяненки, есть настоящие вещи. Причем немало.
И кстати, нафига "весь Лем"? :о) Я бы сказал - года этак до 78 (когда там "Сумма технологий" и "Абсолютная пустота" появились?). После этого уже ничего хорошего не было, сплошная публицистика и мемуар.
И кстати, нафига "весь Лем"? :о) Я бы сказал - года этак до 78 (когда там "Сумма технологий" и "Абсолютная пустота" появились?). После этого уже ничего хорошего не было, сплошная публицистика и мемуар.
К
Курт
Люпус, посоветуй что-нибудь из Кира Булычева.
Я у него начинал читать "Заповедник для академиков" - совсем никак :-(
Я у него начинал читать "Заповедник для академиков" - совсем никак :-(
Курт - не тяни в рот всякую гадость. :0(
Стало быть намба уан - "Посёлок"
Кроме того "Царицын Ключ", всякий там Великий Гусляр (года до 87-го, потом бодяга пошла), ну а дальше уже сам разберешься.
Стало быть намба уан - "Посёлок"
Кроме того "Царицын Ключ", всякий там Великий Гусляр (года до 87-го, потом бодяга пошла), ну а дальше уже сам разберешься.
Примерно за год из того, что понравилось:
Философский камень и все-все-все
Чапаев и Пустота
Парфюмер
Норма
Алхимик
Философский камень и все-все-все
Чапаев и Пустота
Парфюмер
Норма
Алхимик
B
Billy Mc.Caw
Люпус. Ну хорошо пускай будет не весь Лем, хотя и в публицистике его ничего плохого не вижу. Дик, кстати, тоже не весь, а всё кроме "Свободного радио..". У Шекли тоже проскальзывают вещи, то-ли слишком гениальные, то-ли уже маразматические...
А чо, "Свободное радио" местами вполне ничего себе :0))))
Что касается Лема, то его поздние "ностальгические воспоминания" типа "Больницы преображения" я вообще читать не смог, а публицистика прет во первых польская народная (то есть ксенофобски антирусская), а во вторых (и главных) старчески мразматическая.
А что это у Шекли за вещи такие? хочу-хочу-хочу...
Что касается Лема, то его поздние "ностальгические воспоминания" типа "Больницы преображения" я вообще читать не смог, а публицистика прет во первых польская народная (то есть ксенофобски антирусская), а во вторых (и главных) старчески мразматическая.
А что это у Шекли за вещи такие? хочу-хочу-хочу...
Александр Тюрин - ИМХО пишет значительно интереснее и "вкуснее" Гибсона (которого я, признаться, так и не распробовал).
А мне, вот, Тюрин, всё-таки, показался эпигоном Гибсона. Хотя, у Тюрина я только "Виртуэлу" и читал... :-( Где брать-то его?
Кстати, о Гибсоне я узнал, как раз, из форума. От Лупуса, кажется... "Трилогия моста" впервые за этот год заставила меня прочитать книгу взахлёб, забыв обо всём.
У Шекли тоже проскальзывают вещи, то-ли слишком гениальные, то-ли уже маразматические...
А что это у Шекли за вещи такие? хочу-хочу-хочу...
Мне, например, гениальными у Шекли показались две вещи: "Координаты чудес" и "Обмен разумами". Хотя, у Billy Mc.Caw может быть собственное мнение на этот счёт.
"Обмен разумов", "Координаты Чудес" и "Варианты выбора". Три вещи. Но я думал, что Билли про что-то новое.
А Тюрин весь есть в Сети. И из того, что он написал ИМХО лучшее "Боятся ли компъютеры адского пламени". Только это эпигонство уже не Гибсона, а Стерлинга. :о)))
А Тюрин весь есть в Сети. И из того, что он написал ИМХО лучшее "Боятся ли компъютеры адского пламени". Только это эпигонство уже не Гибсона, а Стерлинга. :о)))
Она еще более безумна чем две другие. И назвать это фантастикой уже просто язык не поворачивается.
М
Михрютка
Достоевский людям не интересен... Даже смешно. Этого, по-моему, стесняться стоит.
Лохматая, "Подросток", действительно, что-то сверхчеловеческое!
Лохматая, "Подросток", действительно, что-то сверхчеловеческое!
Гм, мне вот тоже Достоевский неинтересен. И Лев Толстой.
Просто как сказал один писатель (вот он мне как раз интересен весьма) - одним милей свинной хрящик, другим арбузная корка.
Просто как сказал один писатель (вот он мне как раз интересен весьма) - одним милей свинной хрящик, другим арбузная корка.
М
Михрютка
Слава Богу, Липис, что вам хоть Островский нравится!!!
C
Consul
Анджей Сапковский родился в 1948 году в г. Лодзь. Окончил университет г. Лодзь, факультет внешней торговли. По окончании университета работал в торговле.
В 1986 году написал свою первую фэнтезийную новеллу "Wiedzmin", в которой создал своего главного героя – Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге "Wiedzmin".
Мне плевать на актуальность и спорить не хочу, но факты против Вас, господин Люпус. Мой самиздат от 1989г.
В 1986 году написал свою первую фэнтезийную новеллу "Wiedzmin", в которой создал своего главного героя – Ведьмака, мастера меча и волшебства, который сражается с монстрами в своем фэнтезийном мире. Первые несколько рассказов о Ведьмаке были изданы в книге "Wiedzmin".
Мне плевать на актуальность и спорить не хочу, но факты против Вас, господин Люпус. Мой самиздат от 1989г.
М
Михрютка
Кобра, "порядочному"? Не знаю... Думаю, мы расходимся в понимании этого термина. Во всяком случае, я его не употребляла. Если человек спрашивает совета, что ему почитать "из Кира Булычева", признаваясь в своем неприятии творчества Достоевского, даже в этом случае вряд ли его можно назвать
непорядочным. Каждый определяется с выбором читаемой литературы самостоятельно, равно как и определяет понятие "порядочность". Я, например, брезгую читать Акунина и Лукьяненко.
НО ЕСЛИ ВАС ТАК ИНТЕРЕСУЕТ МОЕ МНЕНИЕ, читайте Павича, Сорокина, Достоевского и Справочник инженера-машиностроителя!
НО ЕСЛИ ВАС ТАК ИНТЕРЕСУЕТ МОЕ МНЕНИЕ, читайте Павича, Сорокина, Достоевского и Справочник инженера-машиностроителя!
Я, например, брезгую читать Акунина и Лукьяненко.
У меня родственица, то же, по поводу Акунина подобные заявления делает. А что ей остаётся? Приехала из области, мама - филолог, да и сама года три, с грехом пополам, на филфаке толклась, сейчас уже лет пять, как в академке... Положение обязывает. Одно, что Донцовой у неё целая полка. Даже пищу она по Донцовой готовит... :-)
Повторяю - первое издание "Ведьмака" (точнее книжки "Ostatnie zyczenie") - 1990 год. Вошло семь новелл.
В 1986 годе был издан рассказ "Wiedzmin" (один из этих семи).
Для особо трудных библиография здесь - http://www.sapkowski.pl/search.php?query=&topic=32...
ЗЫ. Лично я, к примеру, брезгую читать Сорокина.
В 1986 годе был издан рассказ "Wiedzmin" (один из этих семи).
Для особо трудных библиография здесь - http://www.sapkowski.pl/search.php?query=&topic=32...
ЗЫ. Лично я, к примеру, брезгую читать Сорокина.
М
Михрютка
Кобра, "я понимаю, когда времени жалко". Вот именно: зачем тратить свое драгоценное время на беллетристику? По-поводу Донцовой... По моим наблюдениям, ее книжки благотворно влияют на эмоциональное состояние беременных женщин.
З.Ы. Липис, я всегда знала, что ты - человек тонкой душевной организации! Островского, опять же, любишь
[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 16:43]
З.Ы. Липис, я всегда знала, что ты - человек тонкой душевной организации! Островского, опять же, любишь
[Сообщение изменено пользователем 21.10.2003 16:43]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.