Книжицы

Такой подзаголовок вынес автор на обложку. Я с ним не согласен. Давно я не падал с дивана, читая книгу. Решил не полениться и собственноручно набил небольшой фрагмент книги Чака Паланика "Удушье".
Хотя, это не так смешно, как может показаться или не показаться. Паланик как всегда, серьезен и антисоциален. Рекомендую как цитируемое "Удушье", так и "Бойцовский клуб" и "Колыбельную". Странно, что я не припомнил Паланика ранее в этом топике.




[Сообщение изменено пользователем 29.10.2003 14:36]

по адресу http://www.bednota.boom.ru/ требуются единомышленники для развития проекта

Великолепно, но смешно (и немного глупо).
Люпус*, прошу прощения, ты что завелся-я пишу то, что у меня есть на самом деле. Я в свое время много времени проводил на так называемой "книжной яме", может слышал-в районе Виза-Сортировка была. Одно время там появился парень, который привозил из Москвы самиздат зарубежной фантастики, которая еще на русском не издавалась, я был в контакте с ним-делал переплеты, за что имел свой бесплатный экземпляр. Мой сборник Сапковского датирован 1989 г-три небольших рассказа, один про ведьмака, , полтора-два десятка страниц двухсторонней печати пишмашинки с последующим размножением на ксероксе.
Из этой же серии у меня часть Хроник... Желязны и еще что-то.
Может отсканировать и прислать для успокоения души?
Источник там не указан, но могу гарантировать, что получено не по линии СВР - спросил, они подтвердили свое неучастие в этой акции-проверили по архивам. ;-)
Успокойся и побереги свою печень.

Диментич, прочитав четверть "Бойцовского клуба", я обнаружил ту же проблему "Молчания ягнят" Харриса: несоответствие жанра. Эти книги призваны шокировать, но фильмы вообще делают это лучше, чем книги. Что, IMHO, и видим в обоих случаях.

За последнее месяц прочитал Тортона Уайдлера
1. "Мартовские Иды" - это повесть в письмах - Цезарь, Клеопатра, Клодия Пульхера, и др.
2. "Мост короля Людовика Святого",
чего и Вам желаю.

Это очень разные произведения, но бесконечно талантливые.
5 балов - за идею, за стиль, за проникновение в эпоху.

Это эпиграф к "Мартовским идам"
"Когда человек с благоговейным трепетом начинает
ощущать, что в мире есть Непознаваемое, в его познающем
разуме пробуждаются высшие силы, хотя чувство это часто
оборачивается суеверием, духовным рабством и чрезмерной
самоуверенностью".

А так заканчивается "Мост..."

"А скоро и мы умрем, и память об <этом> сотрется
с лица земли; нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно,
что любовь была; все эти ручейки любви снова вливаются в любовь, которая
их породила. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и
земля мертвых, и мост между ними - любовь, единственный смысл,
единственное спасение"

[Сообщение изменено пользователем 30.10.2003 00:58]

А что с остальными четвертями пути? Не прошел? Зря, если так.

Да, несоответствие есть. Это разные вещи о разных вещах.
Фильм - он не шокирует... он так... зрелище с достаточно необычным сюжетным поворотом. Выходишь из синемы и говоришь - да, занятный фильмец. И идешь домой лапшу потреблять.
Книга тоже не шокирует. Она заставляет думать.

Маленький вывод, если еще непонятно: фильм "БК" - отстой по сравнению с книгой.

Вот что шокировало тебя в фильме? :-)

Н-да, прочитав полностью, вынужден признать, что был неправ. В фильме они книгу буквально кастрировали...

Книга сильнейшая. Буквально хит года у меня. Может служить инициацией либо мощным таким напоминанием о ней. Спасибо, Диментич, за наводку.

А фильм... По-моему, замечательно красивая идея - сделать КОММЕРЧЕСКИ УСПЕШНОЕ кино об (и для) анархо-террористах, изувечив соответствующую книгу, но тем не менее - умудриться сделать один из лучших фильмов всех времен... Молодые и глупые идут в кинотеатр, восторгаются идеей (не зная, что они потеряли, не прочитав книгу), и главное, платят деньги за билеты. Замечательно. Все во славу. Капитализм непобедим.

:-)