Откуда взялся опять этот КРИЗИС?

Дык уж сколько лет тому. Давно уже новые, все сплошь как один свои истинные патриоты... рулят.

у путена с пендосами? ну вот видите какие пендосы нехорошие. Не лучче наших ;-)





при чем тут дерипаски всякие? :-D
пендосам нужен поток бабла с России. Вам же толкуют - они паразиты!
С китая тянут, с России тянут, с европы тоже тянут через определенные механизмы. Бакс понятно в этом деле краеугольный камень. Но - тянут!
а тут вдруг из России к ним ручеек перекроют. Забыли сколько там резервы?
У пендосов долг как-то все не убывает. Трежерис надо размещать. Россия выпадет, значит надо на кого-то нагрузку увеливать или еще что придумывать. Китай основной в этом деле, но уже потихоньку начали посылать пендосов. им хрен еще чего дополнительного навяжешь







вы просто явно не поняли что я там написал. Вообще ни разу наши внутренние разборки не имел в виду. Думаю пендосов они интересуют лишь в степени, чтобы к ним поток бабла не пересыхал




это то причем? совсем не тот уровень. Форды тут явно не благотворительностью занимаются. Уйдут из России - им же хуже будет. потеряют часть рынка. Меньше бабла в пендостан потечет.
Чисто импортированный форд будет меньше народу покупать, чем собранные тут. Ради того они сюда и пришли собсно





какая нахрен репутация? :lol: Это все давно уже функция пеара.
С непредвзятой точки зрения у них уже репутация ниже плинтуса. Но хомякам и больным на голову всегда можно пропихнуть через сми нужную точку зрения ;-)




о чем вы, товарисч! какой безнаказанности, кого и перед кем? :lol:
если уж вой поднимается по каждому поводу во всем мире, то конешно, да, не надо приплеать внешную политику :-D Она сама как-то приплетается и вас не спрашивает

мало что-ли в отставку отправлялось? или вас устроят только несколько посадок самых высокопоставленных в год? :lol:

[quote]ну вы чего, Берязовского забыли? или этот, еврей с НТВ - Гусинский? В израиловку сдристнул. Там же был большой разгон семибанкирщины.[/quote



]
На Брайтон-Бич пожилой еврей подходит к старому знакомому, который сидит на скамейке и читает газету.

- Ой, что я вижу? Вы читаете арабскую прессу?!

- Ага. Я таки читаю “Аш-Шарк Аусат”, что значит Ближний Восток.

- Но раньше вы выписывали газеты из Израиля!

- И сам наводил на себя тоску. Взятки-датки, махинации-комбинации, подорожание продуктов, инфляция и прочие цоресы. Арабская газета – совсем другое дело. Слушайте! Евреи завладели главными банками мира. Захватили земли палестинцев. Втянули Америку в войну в Сирии. Прикончили Каддафи. Убили этого бин-Ладена! Купили Обаму и Ромни вместе взятых по цене одного! Готовят НАТО к войне против Ирана. А мехайе! Таки класс!

Да мне, признаться, плевать на пиндосов. Это вы их постоянно приплетаете. Речь то идет о "Путене и ребятах" :-) в смысле о путене и прочих начальнеках.

О тех, которых (цитирую вас) "Была бы диктатура, мог бы наверна за яйцы брать строже, менять, расстреливть и тыпы."

Вместо ругани в адрес "или правительства или губернаторов" на "неизвестной видеозаписи"? Да!

он их разогнал не за либерализм, а за то, что они угрожали его власти. :ultra:




концепция "хороший путин и плохие либералы" напоминает "хороший царь и плохие бояре" :-D

Вообще, если серьезно, любой вменяемый политик вынужден сочетать либеральные и нелиберальные меры. Противостояние либералы-патриоты - надуманное. Только отвлекает от реальных проблем и реальных врагов.

[Сообщение изменено пользователем 21.08.2013 23:04]

Не стесняйтесь...
Про Супервову, который побеждает либерастов, сажает Ходора и отменяет договор о разделе продукции - это Стариковско-Карауловская фишка..

Только вот сам Вован вопреки мнению кургинянов, леонтьевых и прочих гоблинов-пучковых ни фига не имперец и державник, а точно такой же махровый либераст-власовец(веночки на могилку маннергейма опять же :-D ) брежневской раздачи..
И тем более нелепым выглядит его сравнение со Сталиным или Рузвельтом..
Он даже до Мубарака не дотягивает..
Даже бухой Беня Ельцин на заказе своей политической карьеры 100 очков вперед даст этой ботоксной крысе.. Как раз Бориска-то либерастов разгонял неоднократно, а при Вовке они правят все 13 лет его гнусной "стабильности", не одна падла из обоймы еще не вылетела и не села..
Друзей по прихватизации и разграблению страны не сдают

дык я и обисняю - система "Путин и ребята" корректнее звучит как "Путин и ребята работающие в интересах госдепа" ;-) Тут ничего приплетать не нада. Это как было создано в 90-е, так и никуда не делось. Попытки изменения ситуации идут конечно, но не все сразу.




ну да, если бы можно было позволить диктатуру, то можно было бы их строже спрашивать.
реальная система такова, что если их будут спрашивать по полной, то будет много вони от "международного сообщества"
смотрите сами - в каждом коррупционном скандале тут же ищут политическую составляющую. Случайно чтоли? Либерасты довольно сплоченная кучка и друг друга стараются поддерживать все же. Они понимают, если не будут орать во всю мочь, их могут весьма быстро заменить более эффективными. Хотя это все равно произойдет конечно. Жизнь заставит.





естественно, с чего бы ему разгонять абстрактно "за либерализьм" :-D
Путина привели к власти (Ельцин, тот же Березовский постарался), чтобы он навел определенный порядок в клановых взаимоотношениях. Была сильная олигархия на момент, у каждого олегарха были ручные министры на жалованье. Естественно олигархи между собой грызлись постоянно и вся эта система ни к чем хорошему придти не могла.
Путин предложил новые правила игры, когда центральная власть снова становится центральной и берет все в свои руки. Несогласные олегархи либо сдристнули за бугры, либо, особо упорные и борзые посажены как ходор. Сейчас олигархи практически ручные. У них понятно есть свои лобби, но это все как во всех других странах. Вертикаль какая-никакая вышла и именно поэтому на нее столько говна льют

Путину так-то наверное похрену как называются его противники - либералы или там коммунисты. Если они становятся тормозом и ставят под сомнение стабильность системы, как сейчас либералы своими недодействиями и противодействиями - они становятся мишенью








ну это всегда надо конкретно смотреть. Бывает и так и эдак
Но в смысле работы либерастов на запад тут ничего надуманного нет. В 90-е именно таких людей пропускали через фильтры к власти, поддерживали, подтягивали. Целые толпы советников были заняты организацией этой системы.
Сомневаюсь, чтобы эти американские советники делали то же самое с рассейскими патриотами :-D
В период власти Путина либерасты не могли так уж сильно затормозить рост российской экономики после провала девяностых, факторы для роста были благоприятнее и обеспечить нужные показатели было несложно. Всем это было в общем выгодно. Пирог рос, его можно было делить без особых драчек. Теперь либерасты своими действиями и бездействиями тормозят систему и ставят ее в неустойчивое положение. Это причина чтобы их пустить под нож.




разве это только оне об этом писали-говорили?
Это уж переповторено наверное сто раз :-D
Я реально на сайты перечисленных не захожу обычно. Старикова если посетил года три назад разок, так уж и не помню чего там у него такого видел :-D
сейчас эти идеи довольно активно обсуждаются самыми разными персонажами так-то




базара нет, он не махровый державник :-D Но и не либераст типа кудрина и чубыйса. Каждый персонаж уникален.
Либераст Алексашенко яро ругает затраты на производство вооружений, оправдывая идеи по отмене материнского капитала. Не упоминая при этом даже, что это поддержка собственной промышленности, куча рабочих мест и тыды и тыпы. А оружие само по себе еще и экспортный товар, приносящий неплохие ярды.
Путин, каковы бы он ни был и каковы бы ни были его мотивы, продавил приличную сумму на это дело. Так что они уже явно если с одного огорода, то с разных грядок ;-)




ну пока эти годы страна все же както из той жопы выбиралась потихоньку, его вероятно и либеры устраивали, смены правительств пачками в 90-е результаты имели тоже как-то не очень, как мы помним. Елькин менял одних либерав на других и што? Бардак только увеличивался.

не спорю, хотелось бы нонешних либеров всех разом взять и заменить на более вменяемых товарисчей. Но вот как и насколько это реально в современной диспозиции?

горби было проще сломать систему. Он играл на жадности и подлости тогдашней части элиты.
сейчас имха элиту менять сложнее и дольше.
но либерастов надо выпинывать от власти. Они там сейчас только все тормозят и разрушают

А сколько своего надо человеку?

Ага.. Путин ими оболожился с ног до головы, щас выпинывать начнет :-D
Лучше уж в Деда Мороза верить

Это и есть суть нынешнего положения России, браво! В стране кризис государственности, у власти мошенники и жулики, а всякие измы, типа либерализм, коммунизм, капитализм-это из другой оперы..
Как в сказочке Джанни Родари "Джельсомино в стране лжецов"-власть в стране захватила группа пиратов..
Итак, задолго до того, как Джельсомино попал в эту чужеземную страну, туда по морю приплыл хитрый и жестокий пират по прозвищу Джакомон. Это был довольно высокий и толстый человек, уже немолодой, и на старости лет ему захотелось найти себе занятие поспокойнее.

— Молодость уже прошла, — говорил он. — Мне опостылело бороздить моря. Не лучше ли теперь захватить какой-нибудь островок и бросить старое ремесло. Конечно, я не забуду пиратов из своей шайки. Кого-то произведу в мажордомы, кого-то назначу на другие почетные должности, и они не будут в обиде на своего атамана.
Задумав такое дело, он начал подыскивать для себя островок. Но все островки были слишком малы и не отвечали его вкусам. Если же они приходились по вкусу самому Джакомону, то не нравились его шайке. Одному нужна была река, чтобы ловить форель, а реки не было, другому — кинотеатр, третьему — банк, чтобы вложить туда свои пиратские сбережения.

— А почему бы нам не захватить что-нибудь получше, чем островок? — каждый раз говорил кто-нибудь из пиратов.
Одним словом, кончилось тем, что они захватили целую страну с большим городом, где было полным-полно и банков, и кинотеатров, и много рек, чтобы ловить форель, а в воскресные дни кататься на лодке. И ничего удивительного в этом нет.

Довольно часто случается, что банда пиратов захватывает ту или иную страну в какой-нибудь части света. Завладев страной, Джакомон решил называть себя королем Джакомоном Первым, а своих людей он произвел в адмиралы, камергеры, сделал их придворными и начальниками пожарных команд. Разумеется, Джакомон издал закон, который обязывал всех называть его «ваше величество» под угрозой, что ослушникам будет отрезан язык. Но для полной уверенности, что никому никогда не взбредет в голову сказать о нем правду, он приказал своим министрам произвести реформу словаря.

— Нужно изменить значение всех слов, — пояснил он. — Например, слово «пират» будет означать — честный, порядочный человек. Таким образом, когда люди будут говорить, что я пират, на новом языке это будет означать, что я порядочный человек»./
:-D

Большая ошибка - считать всех лидеров 90-х либералами. Начать с того, что вторым лицом был Черномырдин. Еще можно вспомнить Сосковца, Примакова. И тогда, и сейчас - было сочетание разных тенденций.


А где результаты такой работы? Ни одно крупное предприятие не было продано на запад. :ultra:
В отличие от Казахстана и Украины, куда проник, например, Арселор-Миттал.


Я так понял из Ваших речей, что на сегодня самый страшный либераст у власти - Набиуллина. :-D
Замечу еще, что на ключевых постах экономики (Газпром, Роснефть, РЖД, Ростехнологии) находятся совсем не либерасты.


Пусть себе ругает, на то он и оппозиционер.

Как развивались события: Ленин жил за границей. Писал, что надежды на революцию в ближайшие годы нет. И очень обрадовался, когда началась Первая мировая, т.к. именно в войну проще "ловить рыбку в мутной воде", и усугубить кризис, чтобы увеличить возмущение масс, спровоцировав их на что угодно. Практически сразу же начал призывать превратить войну в гражданскую, повернув штыки против угнетателей рабочего класса. Время шло, большевики вели в войсках активную пропаганду. Но только после Великой Февральской революции у Ленина появилась возможность продолжить свою пропаганду гражданской войны уже на родине и установить диктатуру большевиков. Как именно это произошло, все отлично знают...
Кстати, от Февраля 17-го до Октября 17-го прошло ровно 8 месяцев. То есть Россия была демократической страной лишь 8 месяцев... Но экономический кризис тогда (вызванный политическим) продолжался аж 7 лет - с 1914-го по 1921 годы. С началом же НЭПа и задействованием частной собственности начался бурный рост экономики; темпы роста ВВП почти вышли на рекордные (в мире) темпы роста промышленности России в конце 19-го-начале 20-го веков.

смотря кому :-D






ну силовики вроде уже не либерасты.
Стал вот советников типа Глазьева подключать. Который таможенный союз замутил. Тот точно не либер. Значит какие-то альтернативы прощупывает.
Кудрю так или иначе выпнул.
Насчет нонешнего правительства прогнозы часто однозначны - пошлют их нафег и возможно очень скоро. Они это уже жопой чуют.





результаты? дурацкая прихватизация, деиндустриализация промышленности, вступление в ненужное вто, развал социальной сферы, кредитная и финансовая политика.

структуру экономики делают такой, какая в общем выгодна западу - то есть увеличение доли импорта, снижение собственного производственного потенциала, слив лишних валютн\ых доходов на запад в трежерис и неиспользование их на развитие страны.





она безусловно либераст, но не самый страшный. Путин на нее влияние имеет больше чем на других :-D
Но те, кто до нее, уже сделали немало. Она компромисный вариант. Более левый персонаж на этом посту мог бы вызвать большие бурления среди либерастов.
Ну минэкономразвития, минфин - Улюкаев, Силуанов - либеры чистой воды. Да и прочих "экономистов" там дохрена





ключевые посты это не правительство. Их дело бабло зарабатывать. А вот как это бабло обратно в экономику поступать будет решать уже не им. :-D Часть бабла западу подарят через кредиты. Остальное используют не слишком эффективно




тварь он либероидная

все это сделано под руководством премьера Черномырдина и с коммунистическим большинством в Думе.
Еще раз: тотальный либерализм 90-х годов - миф. (Действительно либеральным был только короткий начальный период при Гайдаре).


Кстати, а кто реально решает, кому сколько дать государственных денег? По моим представлениям, больше всего власти в этом вопросе - у Сечина.

хоспиди, Черномырдин великия экономиста? :-D
чего команда там напридумывала, то он и подмахивал.
Надеюсь вы ведь не считаете, что Путин лична придумывает чего там как в экономике повернуть?
Были определенные цели. Те же либеры эпохи Гайдара тоже ведь наверное думали, что щас всем покажут, такое замутят! ого-го!
Но как они могли чего-то показать, когда сами не знали чего делали, а тупо шли по западным штампам, которые даже на западе не работают :lol:
ога. "Невидимая рука рынка" :lol: Монетарная политика и тыды и тып. Притом что большинству еще и лична хапнуть хотелось побольше, поиграть в ГКО и чегонить от наследства СССР прибрать и раздербанить на личныя счета.





ну всяко не в газпромах и ржд :-D На то и правительство, чтобы бюджеты верстать. И Сечин либер. А шо вы хотели?

твари, адназначна! (с)

То, что предлагает Глазьев еще круче, чем шоковая терапия Гайдара.. :-D

Что говорит о том, что если вам захотелось покушать, то где то зарезали барашка.

В обоих случаях, они считают принимаемые варианты лучшими на данный момент (из возможных).


естественно, не знали (и гсоударственники не знали)..
Ни у кого не было опыта реформирования социализма в капитализм.


Здесь уже один шаг до признания, что Путин - тоже либер. :-D


А лоббирования у нас нет совсем. :cool:

Очень бы я хотел посмотреть как вы, любители почесать языком и пофрустеть булками, пожили бы во время всеобщей амнистии для уголовников и внедрению "демократических институтов" в силовые структуры :-D
Народ за 8 месяцев от этого хаоса так ошалел, что посчитал за ману небесную даже политическую секту с евреями в октябре



Дяденька вы как истинный интелехент перепутали Гоголя с Гегелем, а НЭП с индустриализацией

импортозамещения чтоле?
инновационный путь развития?

http://www.glazev.ru/econom_polit/309/

ничого там страшного вроде не предлагает. Все путем.




не лучшими, а компромисными с учетом имеющейся команды и соотношения сил. Это другое




раз не знали, так нехрен было так спешить и браться за дело.
китайцы спокойно десятилетиями по шагам делают и не имеют таких провалов.
а развалить старую систему и просадить экономику в два раза ума много не надо. Яйца таким деятелям отрывать надо.




вообще сами по себе либеральные взгляды вполне нормально. Либералы вообще-то во всем мире левые. Но у нас речь идет о либералах в экономике и они у нас все какие-то правые. Путин в экономику не лезет. Он хочет получить результат от специалистов. А они со своим экономическим либерализьмом пролетают очевидным образом.




при чем тут это и слив денег за бугор?

Как сказал Делягин-либералы просто второгодники по сравнению с Глазьевым.
Главная концепция теории Глазьева-это резкая девальвация рубля, подобная тому, которая была осуществлена в 1998 году.
Предпосылкой этой теории явялется его уверенность, что Запад в лице самых развитых государств скупает наиболее важные активыРоссии с целью захвата ключевых отраслей экономики, а впоследствии и политической власти..Отбиться у России нет никаких шансов, потому как просто нет денег-ВВП России едва превышает 15 % ВВП США. Потому надо просто напечатать кучу денег и вложить их в фонд развития, то есть фонд развития образования, науки и так далее, то есть то, что называется будущим страны. Это связано, естественно, с девальвацией рубля. Достоинства у теории очевидны-опыт 1998 года..но и много недостатков. Во-первых, готовы ли граждане России, учитывая высокую зависимость от импорта, к такому снижению своих реальных доходов, во-вторых, конечно, паника на валютном рынке, когда граждане кинутся скупать валюту..кинутся, еще как кинутся.., ну и так далее. Ну и в-третьих, конечно "во всём виноват Кремль, который прикрывает своих друзей воров-олигархов".
Думаю, что в Кремле это всё взвесили, подумали и пока отставили Глазьева..либерала-рыночника :-D

там либеры в правительстве спят и видят ту же девальвацию рубля. Ее уже ведут, если вы не заметели еще. :-D :-D Для них это способ оживить экономику и поднять темпы роста. :-D
Так шта о девальвации подумывает не только Глазьев.
Что значит "резкая"? Такой как в 98 никто устраивать не будет точно. Там был вообще неконтролируемый процесс.
все страны в мире, у которых проблемы с поддержкой своих производителей предпринимают меры по девальвации своих валют. Это пытаются делать практически все.

насчет печатанья кучи денег - для кредитования предприятий не нужно печатать ничого. Нужно хотя бы часть бабла, которое и так есть за счет положительного торгового сальдо, вкладывать в индустриализацию и развитие.

Фантазии..
Главная концепция Глазьева - замещение импорта..
Девальвация идет всего лишь как дополнение.