Откуда взялся опять этот КРИЗИС?

[Сообщение удалено пользователем 23.08.2013 01:00]

Вроде плугом пахать разучились, да и тяглового скота в России не осталось.

тебя впряжем если шо :-D сойдешь за тяглового? ;-)

Ставр, поделитесь, кем вы себя видите в новой безпутинской Росии?

Чем заместить импорт, если отечественного ничего нет? Девальвация-это основа концепции, а дальше всё от ума руководства зависит.импорт ли будут замещать, экспорт наращивать или проедать на Канарах... :-)

Не выдумывай лишнего, импорт еще никому не вредил в разумных пределах.

Очень смешно..
То что во времена Союза у нас было 40% мирового рынка гражданских самолетов, вы конечно не в курсе..

То что СССР смог этого добиться, имея рынок из освобожденных от немцев стран под два лярда населения, военный контроль качества, трофейные разработки и оборудование, дармовую рабочую силу и дармовое жилье, даваемое этой рабочей силе. С кем предлагаете повоевать годков пять, что бы снова была возможность управлять полмиром? И на какое количество, оставшегося в живых населения, расчитываете?

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2013 08:39]

ты все же туповатый какой-то натюрлих!

после дефолта импорт замечательно замещался на падении курса рубля. Стало тупо выгоднее производить внутря.
Сейчас конечно уже многие производственные мощности и цепочки порушили. Но их можно и создать заново, восстановить.
Некоторая девальвация рубля сделает выгодным производство внутря того, что сейчас просто закупается.
есть масса продуктов, которые даже особо вышних технологий не требуют. Производство различной химии, строительных материалов, лекарств тех же.
Сейчас система кредитования и ставки мягко говоря не способствуют развитию производств.
Вот речь и идет о том, чтобы сделать более благоприятное кредитование и одновременно внутренний рынок для потребления того, что сейчас импортируется, а может лехко производиться внутря страны.
Элементарным образом даже западные производители будут свои производства тут разворачивать, если это будет выгоднее.
Вон грят тот же Рошен удваивает производство своих цукарок на территории России :-D Взяли, шо называется за яйцы.

сейчас конешно торговое сальдо и так положительное. Но это за счет углеводородного экспорта.
для тех кто импорт предпочитает собственному ничого особо не изменится. Просто это будут разные ценовые категории.

тукитук, ты опять зачетно бредишь.

и трофейные разработки приплел тут, и дармовую рабочую силу нашел и даже жилье дармовое :lol:

Млять, так и надо строить заводы и фабрики, а не стадионы, ТЦ и офисы...
Никто не говорит о сиюминутной автаркии, но стремиться к максимальной экономической независимости необходимо, если желаешь суверенитета и не желаешь быть чьей-то колонией..
Импорт оправдан только в том случаи, когда завезти дешевле чем производить, и то есть такие позиции как энергетика, вооружение, космос, где импортного ничего быть не должно, поскольку нехватка продукции чревата катастрофами разного масштаба...

Глазьев как и другие, например, Сергей Губанов, говорят о создании вертикально-интегрированных производственных цепочек

Жилье, по стоимости копейки жигулей или лагерный барак военнопленных - это дорого? Камаз щебня за бутылку- это непосильная нагрузка?

Т.е. это все благодаря Германии?
Про дармовую рабочую силу - порадовало...
Сколько в СССР тратилось на социалку по сравнению с днем сегодняшним рассказывать не надо?
Или вы считаете, что в социализме все бесплатное - поэтому дешевое?

Воевать ни с кем не надо.. Можно просто подобрать, что плохо лежит..
Начать со стран бывшего Союза..
Далее если выстроить нормальную финансовую систему, можно подмять под себя всю Восточную Европу, Грецию, Турцию, Сирию и Иран

Мля, почему щас тоже самое жилье стоит как новая иномарка бизнес-класса в хорошем фарше?

свеженькое с сайта Глазьева.

http://www.glazev.ru/econom_polit/314/

можа это уже артподготовка пошла? можа президент чого-то подпишет уже конкретнов в ближнем времени?

не зря же Глазьев все это дело так расписывает и жует? ;-)

при том, что даже если деньги не сливаются за бугор, они не обязательно тратятся эффективно. Тот же газпром, к примеру, любит покупать непрофильные активы.


Согласен. Ждем от Ставра пояснений, что мешает правительству строить фабрики и заводы. При том, что у Единой России есть все рычаги власти и поддержка населения.


это понятно. потому что есть платежеспособный спрос.
(Вот только не надо рассказов, что в СССР все было прекрасно с жильем).



да, руководителям СССР. :ultra:

ах как страшно, "непрофильные активы" :-D
это те же инвестиции, если они приносят какое-то бабло. Тем более если эти активы внутря страны к примеру.



Глазьев вон хорошо все расписывает.
Либероидных тварей надо вычистить из минфина и прочих экономических управляторов :ultra:
Не дают сцуки долгосрочные источники финансирования создавать. профицит внешней торговли стерилизуют. Мочить гадов! :ultra: :super:




объемы строительства при СССР были выше. :-p
Улучшение жилищных условий было весьма быстрым. Ситуация 80-х заметно лучше ситуации 70-х и так далее если идти вглубь. За несколько десятков лет была построена масса жилья и условия жизни людей резко улучшились.
Сегодняшнее элитное жилье статистику особо не улучшает :-D




агентам влияния и либерастам! :ultra:

ну ниче, скоро у всех терпелка кончится и отрихтуют либерам фейсы по циркулю :super:

Скоро 15 лет как Путин у власти. А либералов все победить не может. :lol:

По секрету: проблема в другом. :cool:


Видимо, "Эхо москвы" приносит много бабла. :-)

Какие фабрики и заводы нужно строить? Построено их за годы советской власти было море..только в одном Кировском районе города Свердловска было более 30 машиностроительных и мехобрабатывающих предприятий..куда больше строить? Может быть лучше модернизировать и перевооружать старые? :-)

ну оне вроде прибыльные однако ;-)





если ты еще не заметил, в этот период решалась куча других проблем, рост экономики был так или иначе довольно быстрый, доходы населениев росли.
теоретически наверное можно было еще как-то иначе. Практически - вспоминаем когда страна с долгами рассчиталась?
финансы для развития появились не так чтобы уж очень давно.

программа до 20 года и вливание денег в тот же ВПК показывает, что таки цели определены. Кризис заставит шевелиться еще бодрее и либерам по рылу, по рылу! :super:

Большевики просто народ (состоявший на 80% из крестьян) обманули, посулив им землю. И народ "повёлся" на демагогию; не умели тогда ещё отличать горлопанов от нормальных людей.
Может, с Герценом?.. ;-)
"Дикие призывы к тому, чтобы закрыть книгу, оставить науку и идти на какой-то бессмысленный бой разрушения, принадлежат к самой неистовой демагогии и к самой вредной. За ним так и следует разнуздание диких страстей.
Нет, великие перевороты не делаются разнуздыванием дурных страстей.
...Я не только жалею людей, но жалею и вещи, и иные вещи больше иных людей.
Дико необузданный взрыв, вынужденный упорством, ничего не пощадит; он за личные лишения отомстит самому безличному достоянию. С капиталом, собранным ростовщиками, погибнет другой капитал, идущий от поколенья в поколенье и от народа народу. Капитал, в котором оседала личность и творчество разных времен, в котором сама собой наслоилась летопись людской жизни и скристаллизовалась история... Разгулявшаяся сила истребления уничтожит вместе с межевыми знаками и те пределы сил человеческих, до которых люди достигали во всех направлениях с начала цивилизации."
А про темпы роста читайте и вникайте: http://expert.ru/expert/2012/14/hronika-russkoj-ka...
"Военный коммунизм страшнее войны"
"Мы пришли к выводу, что экономика Российской империи в годы Первой мировой войны функционировала относительно успешно или, по крайней мере, лучше, чем считалось раньше. По нашим расчетам, реальный ВВП России в 1917 году был ниже уровня 1913 года примерно на 18 процентов, причем до 1916 года снижение не превышало 10 процентов (этому способствовал отличный урожай 1915 года). Если сравнить русскую экономику в эти годы с экономикой других континентальных стран, участвовавших в Первой мировой войне, то степень урона сопоставима. Накопленный спад ВВП за 1914–1917 годы в Германии составил более 20 процентов, а в Австрии — свыше 30 процентов, в среднем по континентальным воюющим державам — 23 процента. Поэтому неверно было бы связывать русскую революцию исключительно с военными тяготами и ущербом."
"Ключевым механизмом восстановления промышленности в годы нэпа была загрузка имеющихся мощностей. При этом темпы роста постепенно затухали, особенно выраженно в сельском хозяйстве, где в 1927–1928 годах стала проводиться политика хлебозаготовок, создававшая ножницы цен — высокие цены для промышленных товаров относительно сельскохозяйственных. Это меняло условия торговли между городом и деревней и дестимулировало крестьян. Фактически уже с 1925 года сельское хозяйство и мелкая промышленность перешли в стадию стагнации."
"Средние темпы роста российской экономики в терминах ВВП на душу населения в период до 1913 года составляли 1,74 процента в год. Поэтому к концу 1920-х фактический душевой доход был ниже потенциального на четверть. И лишь к концу 1930-х советская экономика вернулась к дореволюционному тренду. При этом основной рывок она совершила с 1933-го по 1937 год. Поэтому расхваливаемая многими современниками сталинская индустриализация лишь вернула хозяйственную мощь страны к ее потенциалу, не более того."

Имея послевоенную разруху на трети территории, причем наиболее развитой. Имея потери населения, причем в основном лучшей части.
А "рынок из освобожденных от немцев стран" он бы имел при кап. системе. А при соц. туда больше вкладывалось, чем получлось профита.
Как в последующем и в страны "третьего мира", с которых кап. страны наоборот качали бапки.

тоже дело. Но в ряде случаев проще построить новое, чем улучшать старое.


например, чтобы делать самолеты и корабли, востребованные на мировом рынке. :hi:


поверю, когда в отставку уйдет Сечин. :cool:


о чем я и говорю. проблема не в либерализме.

[Сообщение изменено пользователем 23.08.2013 14:04]

Угу. Перерегистрировать их в офшорах и набирать на работу таджиков)

балин, а кто в такую жопу в 90-х страну загонял? кто все эти гайдары, явлинские и ясины? либеры!



Глазьев предлагает догоняющее развитие по тем что уже есть и главно зацепиться на волну прорывных технологий, в которых есть некие свои разработки, в нано, в медицинских и т.п.

он предлагает что-то кардинальное, чего не делает Чубайс?


нда, налицо непонимание. Обсудим в другой теме. :food: