Откуда взялся опять этот КРИЗИС? - обсуждение на форуме e1.ru - страница 3

Откуда взялся опять этот КРИЗИС?

Горец из клана MC
От пользователя Stavr
Пять лет развала экономического баланса и торговых связей. Все самые хитрожопые тут же насоздавали кооперативов при своих предприятиях и пускали через них все что можно - и наряды на работы, и детали с материалами и прочее. Нуачо, взять дешево по госцене, а потом по "рыночной" загнать. кооперативный бизнис

начальство умудрялось даже при оборонных предприятиях подобные шараги создавать и даже через них часть оборонных заказов гнать, кто в тихушку, кто в наглую открыто..., процент хороший себе снимали, а остальное платили и народ даже был доволен - как же зарплату-то получали..., под крышей своей разрешали всякий бизнес гнать на казенном оборудовании, в начале в нерабочее время вроде, ну а потом в открытую...
далее совсем обнаглели и начали приватизировать, себе в аренду сдавать и распродавать по бросовым ценам...
2 / 1
Bugorok
От пользователя TERMINADOR
Дерипаска уже заплакал и закрывает завод

А что, про непомерные тарифы он правильно говорит. Обращаю внимание Ставра - частник больше заботится о росте экономики, чем государство. :ultra:

От пользователя TERMINADOR
В начале года разогнали мелких индивидуальных предпринимателей.

Подозреваю, что они просто ушли в тень. :-)

От пользователя TERMINADOR
В середине года средние показывают 50% от обычного оборота.

В европе кризис . А мы тесно завязаны на мировую экономику.

От пользователя Stavr
о эти "рыночные" сцуки и не думают развивать производство в России, продались пендосам твари, баяца сделать чонить не то противу либералистической идеологии.

Как Вы строги к Путину. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 20.08.2013 20:54]
1 / 0
Stavr
От пользователя Bugorok
Как Вы строги к Путину. :cool


Путин не правительство. И уж на чистого либераста не тянет точно. Слишком консервативен.
Путин в любом случае не экономист и может лишь давать задания своим министрам. Была бы диктатура, мог бы наверна за яйцы брать строже, менять, расстреливть и тыпы.
У Путина задачи более общие, даже когда он главой правительства был. Теперь же вообще президент, стратегический уровень.
Все же видят, как он пытается правительство за шкварник ухватить и заставить сделать рост экономики как було. А эти твари просто откровенно саботаж устраивают. Так шта видно будут их менять, как несправившихся :-D


От пользователя Bugorok
Обращаю внимание Ставра - частник больше заботится о росте экономики, чем государство.


частник больше заботится о росте бабла в кармане, а для этого рост экономики необязателен. Тем более частник на рост экономики повлиять реально не может никак. Даже если он олегарх :-D
А уж мелкая шелупонь только под ситуацию может подстраиваться
0 / 2
Bugorok
От пользователя Stavr
Все же видят, как он пытается правительство за шкварник ухватить и заставить сделать рост экономики как було. А эти твари просто откровенно саботаж устраивают

:lol:
Кстати, можете назвать фамилии либерастов в правительстве? :cool:
1 / 0
Stavr
От пользователя Bugorok
Кстати,
можете назвать фамилии либерастов в правительстве?


весь экономический блок, наибуллина в ЦБ либерастка, ученица Ясина ;-)
все старое руководство ЦБ - либерасты махровые
Силовики там более консервативные. Шойгу, Рогозин, Колокольцев - на либерастов не тянут имха. :-D Лавров тоже врядли.
Собсно для нас в первую голову важен экономический блок. Хотя здравоохранение, культура и образование тоже либерастам на зуб попали похоже :-D
0
Bugorok
От пользователя Stavr
наибуллина в ЦБ либерастка, ученица Ясина

Ага, Путин назначил ее министром против своей воли. :lol:
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?928471
0
Stavr
От пользователя Bugorok
Ага, Путин назначил ее министром против своей воли.
http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?928471


и што? ему стало быть надо на метке "либерал" красный свет включать? :-D

то есть признать, что либералы нам во власти вообще нигде никак, обосрались, вреители полные и их надо изгонять? Так там вообще-то вроде весьма разных убеждений народ собирается, как и в думе ;-)

считается, что все же по профессиональным качествам в правительство народ содют по креслам, а не убеждениям. Хотя конешно там всего есть.

ну есть мнение, что пока шел рост, то Путину в принципе особо от добра добра искать не приходилось. Рост есть и ладно, народ не бузит.
А вот щас как жестче стало, весь мир на грани дефолтов ходит - вот тут либеры ниче не могут предложить, чтобы рост сделать. У них убеждения не позволяют рассейскую экономику поднимать :-D
стало быть придется их видно менять на кого-то
0
Горец из клана MC
http://www.interfax-russia.ru/

Силуанов предлагает главам регионов "завязывать" с налоговыми преференциями, большая часть которых приходится на транспортную и имущественную сферы. В частности, по налогу на имущество целый ряд регионов дает льготы до 90%, а транспортный налог в прошлом году в СКФО собрали на уровне 42% от среднероссийского.

Глава ведомства сообщил, что если в округе довести налог на имущество до среднего уровня, то, к примеру, Чечня заработает на 203 млн рублей больше, а Кабардино-Балкария на 282 млн.

А если и транспортный налог, общий объем льгот по которому 3,2 млрд рублей, приравнять к общероссийскому, то в Ставропольском крае казна пополнится на 1 млрд рублей, в Дагестане - на 873 млн рублей, а в Чечне - на 385 млн рублей.

В настоящее время за один автомобиль жители регионов СКФО платят в среднем 466 рублей транспортного налога в год, а в целом по России – около 2 тысячи рублей.

Главы регионов отчасти признают справедливость прозвучавшей критики. Так, и.о. президента Дагестана Рамазан Абдулатипов подтвердил, что проблема с собираемостью налогов действительно в регионе есть. Но причины проблемы не только в льготах, но и в учете объектов налогообложения. Так, по его словам, в Дагестане почти половина машин официально не стоит на учете.
(PS.интересный аргумент...)

Кроме повышения налогов Антон Силуанов видит еще одну возможность для увеличения доходов региональных бюджетов Северного Кавказа. "7% от собственных доходов - это субсидии экономике. Есть регионы, которые до последнего момента предоставляли субсидии на производство подакцизной продукции - алкогольной продукции", - сказал министр, напомнив, что с 2013 года закон запретил субсидирование производителей алкогольной продукции.

Есть и еще одна строка в бюджетной таблице, которая смущает главу Минфина. По его мнению, в регионах СКФО слишком много госслужащих, и соответственно велики расходы на их содержание. Поэтому он предложил оптимизировать их число в рамках социально-экономического развития округа.

"У нас количество расходов на содержание госслужащих здесь гораздо выше, чем в среднем по России. Здесь и по численности госслужащих перебор, и по содержанию", - заявил министр финансов.

По его данным, в среднем по России на одну тысячу жителей 1,8 госслужащих, а в Ингушетии, например, - 4,6; в Дагестане - 3,5.

На замечание премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о том, что этот показатель числа чиновников на тысячу жителей зависит и от численности населения республик - чем меньше население, тем выше этот коэффициент, глава Минфина заявил, что все-таки "в разы" коэффициент отличаться не должен.

Отдельно Антон Силуанов остановился на количестве служебных автомобилей чиновников северо-кавказских республик. По его словам, "чемпион у нас, конечно, Чеченская республика".

"Если в среднем количество автомобилей на балансе госорганов составляет 0,06 на одного служащего, то в Чечне - 0,27. При этом в Чеченской республике примерно половина служебных автомобилей всего СКФО", - сказал он.
0
norma2805@e1.ru
Не читайте газет ( в смысле - не смотрите телевизор), копайте картошку, топите печь на даче, жарьте шашлыки, пейте вино (сухое, красное), а дальше - ну, дальше - как получится :-) Всем счастье :hi:
0
Горец из клана MC
От пользователя norma2805
копайте картошку, топите печь на даче

копать - рано, сажать - поздно :-D дрова жечь - только на баню, ну а красный сухарь и шашлык - это хорошо, но не приглашают владельцы дач .. и это - плохо!!!
0
Ли(и)сса
От пользователя Forza Panda!
Вот он "добрый человек" помогает оптимизировать кредитные обязательства

А когда кредиты берут о чем думают граждане?
0
Ли(и)сса
От пользователя Bugorok
А мы тесно завязаны на мировую экономику.

Зачем? Зачем вообще эти мега сети. Приедешь в любую страну Европы, никакой самобытности: кухня итальянская и китайсткая, творожки данон, мебель из икеи. Тьфу.
0
Stavr
От пользователя Ли(и)сса
Зачем? Зачем вообще эти мега сети.


западу это прежде всего надо ради получения глобального рынка как можно больших размеров. Это условие хоть какого-то дальнейшего роста капитаклизьмы, ориентированной на спрос.
но сейчас уже ситуасьо таков, что похоже будут не менее сильны тенденции по обратном обособлению закрытием грацин, повышением пошлин и т.п. Иба открытость наряду с расширением рынков создает немало проблем обратного толка - к примеру рост дешевого импорта и забивание местных товаров и промышленного производства.
так шта и выходит - для экспорта выгодна глобализация, для защиты унутреннего производства от импорта - обособление :-D
0
Путиномика заваливается набок..
Невозможно производя из говна и свиста опять же говно долго, дорого и виртуально построить стабильное общество малозависимое от внешних факторов хотя бы на 10 лет...
В Рассеянии системный кризис, связанный с отрицательным кадровым отбором в администрацию, которая привела к полной безответственности общечеловеков брежневского разливу, к которой относится и сам фюрер Добби, чтобы там не пели охранители-мудаки про державность и поцреотизм
4 / 0
От пользователя ghp472
при том что у бизнеса, взращённого из сынков-комсомольцев и прочих "отсосков", в принципе не хватает мозгов на интенсивное развитие. Результат многолетнего отбора по лояльности, убившего всяческую инициативу. В 2008 году все удалось списать на мировой кризис. Сегодня тоже самое, только уже на мировой кризис уже не спишешь.

Вот это та мысль, с которой я сильно соглашусь.
Я вообще конкретно вижу сколько конкретных знакомых мне умных людей прозябают, потому что критерий распределения ресурсов сегодня - не интеллект и не инициатива.
А близость к начальственной жопе и умение ее правильно полизать.
0
Ли(и)сса
От пользователя TERMINADOR
потому что критерий распределения ресурсов сегодня - не интеллект и не инициатива.
А близость к начальственной жопе и умение ее правильно полизать.

А мой брат в выходные и по вечерам стал заниматься любимым делом, постепенно растет оттого, что делает качественно и вообще не заморчивается на чьи-то ресурсы. Приглядывает за предприятием, на котором он наемный работник и развивает свое....
0
Ли(и)сса
От пользователя Stavr
западу это прежде всего надо ради получения глобального рынка как можно больших размеров

Вот мне всегда интересно : зачем людям столько денег? Ладно, если вкладывают в дома-бизнес, это здоровский геморрой, жить не успеваешь...но те, что складывают деньги в коробки!... :-)
0
ghp472
От пользователя Stavr
Была бы диктатура, мог бы наверна за яйцы брать строже, менять, расстреливть и тыпы.

Хм?... Уж на что я сторонник массовых расстрелов "типо руководителей", дык и то где-то далеко, в глубине души понимаю, с чуть меньшей эффективностью, но все же было бы уже хорошо, хотя бы просто отстранять за просёры. Подотчетных начальнеков то вообще сам бог велел. А национализировать крупных частников за неисполнение контрактов, полагаю, тоже хватит законов. Путен же как та собака... только лает, но не кусает... своих, во всяком случае. Гавно человечишко, но типо хороший товарищ...
1 / 0
Bugorok
От пользователя Stavr
считается, что все же по профессиональным качествам в правительство народ содют по креслам, а не убеждениям

а среди профессиональных экономистов - большинство либералы. Так что особых вариантов нет. :-D
0
Stavr
От пользователя Ли(и)сса
Вот мне всегда интересно : зачем людям столько денег? Ладно, если вкладывают в дома-бизнес, это здоровский геморрой, жить не успеваешь...но те, что
складывают деньги в коробки!...


каким людям? :-D
вот у вас есть к примеру уже те, которые нахапались. Но вот пришли молодые и голодные. Им тожа надо. Где взять? Они могут либо отобрать часть у старых нахапанных, либо нужны новые рынки, с которых они получат свое.
в том и проблема коренная - не может капитализьма в себе вариться. Расширение рынков необходимо, или иначе внутренняя борьба и конкуренция очень быстро превысит некоторый предельный градус
и будит полный бардельерос



От пользователя ghp472
Путен же как та собака... только лает, но не кусает... своих, во всяком случае. Гавно
человечишко, но типо хороший товарищ...


семибанирщину разогнал и ходора посадил - ога, "только лает" :-D
Если бы он только лаял, на него бы не катили столько бочек все это время. Он реально многим уже хвосты прищемил.
у вас просто видно странноватые представления как там наверху власть реализуется. Один человек ничего не может. Все равно нужны исполнители, у которых интересы всякие разные. Есть определенная элита под рукой, из которой и берутся в первую очередь, есть абстрактные человечьи ресурся еще где-то там за пределами этой элиты. Может лучшие, может нет. Но пойди еще оттуда их отбери и приставь к делу. Он вон всего лишь Глазьева туда притащил по таможенному союзу и советником сделал - а уже сколько вони со стороны либерастов. Если там начать как придется тасовать, то такая драчка может начаться, что ой-ой. И если сейчас его подставляют, то будут еще больше попыток делать. Вы полагаете все эти касьяновы и прочие кудрины с аппазицией заигрывают потому, что он для них "хороший товарищ"? :lol:
Путин не идеален, но явно он вынужден соблюдать определенные балансы. Давление внешнее и так уже достаточно велико. Но если вдруг он стал бы действовать еще жестче, стало бы легко сильнее в разы.
У них там какой-то определенный консенсус. Путин пока особо не трогает либерастов в правительстве, которые явно работают в интересах запада по идейным и прочим материальным соображениям, гонят туда бабло, принимают соответствующие законы, запад, прежде всего пендостан, давят умеренно. Представить, что он резко почистит ряды и заменит там людей на... ну неважно даже на кого, но не либерастов, на тех, которые с западом никак не связаны и в его интересах действовать не будут. О! Это будут колоссаль интересы задеты. Это под угрозой мильярдные, сотнемильярдные финансовые потоки. А вдруг рассейские резервы вытащат и решать использовать куда-то на другое? и новые деньги перестанут в пендостан гнать? А у них же ДОЛГ! Россия хоть и не главный кредитор, но заметный. Чем-то придется перекрывать. А чем? Да тогда вообще шо начнется! :lol:
с другой стороны запад пока не может пропихнуть на президента кого-то полностью своего, для них есть риски, что там окажется кто-то для них еще более неподходящий, который их либерастов в правительстве сразу пошлет в дальний пеший поход. Они соответственно на Путина будут давить, но умеренно.
палитикика кароче. Сложное это дело :-D Даже у президента всего лишь коридор возможных решений и не всегда достаточно широкий.
Перестанешь денех пендосам давать и долги взад попробуешь забрать - можно получить таких ответных санкций, шо экономикс захромеет вместо одной сразу на обе ноги :-D
0
Pink Friday
От пользователя Stavr
Он реально многим уже хвосты прищемил.

хотя бы пару фамилий. кто присел. кроме ходора, естесно.
1 / 0
Bugorok
От пользователя Stavr
Путин пока особо не трогает либерастов в правительстве, которые явно работают в интересах запада по идейным и прочим материальным соображениям, гонят туда бабло, принимают соответствующие законы, запад, прежде всего пендостан, давят умеренно


А почему не вспоминаете коррупционеров, которые не являются либералами? :cool:
1 / 0
От пользователя Stavr
Путин не идеален, но явно он вынужден соблюдать определенные балансы. Давление внешнее и так уже достаточно велико. Но если вдруг он стал бы действовать еще жестче, стало бы легко сильнее в разы.
У них там какой-то определенный консенсус. Путин пока особо не трогает либерастов в правительстве, которые явно работают в интересах запада по идейным и прочим материальным соображениям, гонят туда бабло, принимают соответствующие законы, запад, прежде всего пендостан, давят умеренно. Представить, что он резко почистит ряды и заменит там людей на... ну неважно даже на кого, но не либерастов, на тех, которые с западом никак не связаны и в его интересах действовать не будут. О! Это будут колоссаль интересы задеты. Это под угрозой мильярдные, сотнемильярдные финансовые потоки. А вдруг рассейские резервы вытащат и решать использовать куда-то на другое? и новые деньги перестанут в пендостан гнать? А у них же ДОЛГ! Россия хоть и не главный кредитор, но заметный. Чем-то придется перекрывать. А чем? Да тогда вообще шо начнется! :lol:
с другой стороны запад пока не может пропихнуть на президента кого-то полностью своего, для них есть риски, что там окажется кто-то для них еще более неподходящий, который их либерастов в правительстве сразу пошлет в дальний пеший поход. Они соответственно на Путина будут давить, но умеренно.



Завязываете Колю Старикова курить..
Даже колины адепты после кидалова с ВТО протрезвели
2 / 0
Stavr
От пользователя Pink Friday (21+)
хотя бы пару фамилий. кто присел. кроме ходора, естесно.


ну вы чего, Берязовского забыли? или этот, еврей с НТВ - Гусинский? В израиловку сдристнул. Там же был большой разгон семибанкирщины. Иначе бы хрен вообще кто чего из народу с тех нефтяных денех ощутил :-D
Необязательно даже сажать, достаточно отлучать от кормушки.



От пользователя Bugorok
А почему не вспоминаете коррупционеров, которые не являются либералами?


а чего их вспоминать? коррупционеры есть и либералы, и коммунисты и прочия разные. Тут вообще не о коррупции речь идет. Это отдельное дело
тут речь о том, что наши либералы в правительстве выполняют определенную функцию в интересах западных сил. Путина запад терпит постольку поскольку он не слишком им мешает это делать. Видимо какой-то баланс установился. Медведев их устраивал надо полагать больше. Но с ним у России в данный период было бы больше проблем.


От пользователя Borzoy
Завязываете Колю Старикова
курить..
Даже колины адепты после кидалова с ВТО протрезвели


ваще не читаю. Не помню даже о чем он там.
Хазина слухаю, да, но тоже не читаю. Делягина еще слухаю иногда. :-D
0
ghp472
От пользователя Stavr
У них там какой-то определенный консенсус

Кто бы сомневался! "Круговая порука, мажет как копоть..." :-D
От пользователя Stavr
Это будут колоссаль интересы задеты.

Да ну, блин! Может чьи то личные интересы и будут залеты, но ооочень мелкие. Вы же не думает всерьез что Ротшильды (или кто там) любят Дерипаску, и ради него готовы развязать мировую войну? Или, чо? Тим Кук пойдет в конгресс умолять высадить оккупационные войска в Архангельске чтобы защитить одного известного владельца айфона? Не понимаю, почему наши местные разборки с дураками должны кого-то волновать... Китайские вон не волнуют никого.
От пользователя Stavr
Перестанешь денех пендосам давать и долги взад попробуешь забрать - можно получить таких ответных санкций, шо экономикс захромеет вместо одной сразу на обе ноги

Форды перестанут в раше собрать? Опять нароют коррупцию в немецких компаниях на расейском рынке? Хромает тезис. Походу, штатам репутация сегодня, в условиях большого внешнего долга дороже чем когда бы то ни было.

Короче... Не надо приплетать внешнюю политику к безнаказанности расейских обосранцев.
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.