Дискуссия на тему "Эвтаназия" (Сегодня!)
U
А вот с доказать - трудно.
Кому? Вам?
Извините, но Вы что-л. дальше(шире) своего многоуважаемого материализма способны принимать к рассмотрению?
Или у Вас за рамками материализма только беспросветный сарказм произрастает?
U
+1 | + - |
Спасибо тебе, незнакомый человек!
У Вас возможно одно полушарие доминирует над вторым. А у некоторых оба одинаково хорошо работают.
Не... К меня оба работают исправно, логически, и оба требуют доказатнльств утверждениям, а не слепо верят сказанному.
А когда у кого-то одно логически мыслит, а второе в это же время верит - значит последнее неисправно...
А Вам известно про то, как у нас формируется "объемное вИдение" пространства? (надеюсь, что да)
Вас ведь не смущает, что два ОТДЕЛЬНЫХ сигнала от отдельных двух "точек зрения" как бы "совмещаются" и в результате получается новое качество - объемное вИдение.
Вас ведь это наверняка не смущает?
Так почему ж Вы так отчаянно боитесь таких качеств в аспекте мировозЗРЕНИЯ?
А именно:
Вас ведь не смущает, что два ОТДЕЛЬНЫХ сигнала от отдельных двух "точек зрения" как бы "совмещаются" и в результате получается новое качество - объемное вИдение.
Вас ведь это наверняка не смущает?
Так почему ж Вы так отчаянно боитесь таких качеств в аспекте мировозЗРЕНИЯ?
А именно:
Не против, вижу два ДОКАЗАННЫХ факта, а не примитивную иллюзию - воспринимаю обьем...
Если все принимать на веру, без доказательств - как факты, то можно биться в стену лбом, рядом с дверью...
L
LightSoul
Почитайте хотя бы Франкла - почему в концлагерях больше шансов выжить было у того, кто был религиозен?
Потому что они жизнь не ценили?
А может быть они её как-то иначе ценили, не так как это видится в прямой логике атеиста?
Может быть они её ценили, как Творение их Бога?
Возможно, они принижали свою ЛИЧНОСТНУЮ ЭГО-значимость, но чувствовали ответственность за жизнь им дарованную?
Разницу ощущаете?
Потому что они жизнь не ценили?
А может быть они её как-то иначе ценили, не так как это видится в прямой логике атеиста?
Может быть они её ценили, как Творение их Бога?
Возможно, они принижали свою ЛИЧНОСТНУЮ ЭГО-значимость, но чувствовали ответственность за жизнь им дарованную?
Разницу ощущаете?
Прочитал.
Не увидел у Франкла мысли, что в концлагерях больше шансов было выжить у религиозных людей.
Франкл считал, что выживает тот, кому удается изменить свое мировозрение с "я ожидаю от жизни" на "жизнь ожидает от меня", кто находил смысл жизни и страданий.
Из главы "Ожидание":
Два случая, которые я вспоминаю, не только могут послужить примером практического применения изложенного выше хода мыслей, — они также обнаруживают и примечательную схожесть. Речь идет о двух мужчинах, которые в своих разговорах выражали намерение покончить с собой. Оба объясняли его одинаково и вполне типично: «Мне больше нечего ждать от жизни». И все-таки удалось доказать каждому из них: жизнь чего-то ждет от него самого, что-то важное ждет его в будущем. И действительно, оказалось, что одного ждал на чужбине его обожаемый ребенок. Другого не ждал никто персонально, но его ждало дело.
Вобчем, как говорил Задорнов: "Он умел говорить о книгах, которых не читал и о фильмах, которых не смотрел".
U
Если все принимать на веру, без доказательств
Для верующего доказательством ДЛЯ НЕГО САМОГО (субъективно) является его ощущение.
Но для Вас, судя по всему, субъективное особой ценности в жизни не представляет. Для Вас только объективное имеет смысл.
Но даже в таком случае - почему покушаетесь на чье-то право иметь ОТЛИЧНЫЙ от ВАШЕГО смысл жизни?
U
Не увидел у Франкла мысли, что в концлагерях больше шансов было выжить у религиозных людей.
А если внимательнее?
Что Вы мне дадите, если цитаты найду?
П
Полосатая_Матраца
Для верующего доказательством ДЛЯ НЕГО САМОГО (субъективно) является его ощущение.
Поскольку передать свои ощущения другому человеку нереально, все стенания атеистов "докажитя-покажитя"-пустая трата времени.
П
Полосатая_Матраца
Если все принимать на веру, без доказательств - как факты, то можно биться в стену лбом, рядом с дверью...
Примат, ну зачем Вы так?
Мы ж о чувствах теперь, их не перевести в плоскость материи.
Но даже в таком случае - почему покушаетесь на чье-то право иметь ОТЛИЧНЫЙ от ВАШЕГО смысл жизни
Я покушаюсь? У вас это очередное необьективное суждение... Мне глубоко поровну, что вы там ощущаете, вы все равно не сможете свои ощущения ни передать, ни доказать, создав условия, чтобы у собеседника возникло идентичное.(будем считать это экспериментом, одним из видов доказательства)
Но тем не менее уперто чего-то там доказываете... Попутно хая и понося другие мнения и ощущения...
Типа они те такие как я, они не понимают тупые и косные, чего-то "боятся" там принять...
Бриллиантовый мой, дерьмо есть не страшно, просто негигеенично... Как и принимать чужие шаблоны ощущений... Свои имеем... Нам хватает... Сидите со своими тихонечко, и не впаривайте...
L
LightSoul
Это лично Ваши ограничения метода.
А Вы себя со стенкой сравниваете?
А русский язык? Уже в который раз логика языка побоку.
О_беc_ценивание - БЕs ЦЕНЫ.
Будете выкручиваться?
О_беc_ценивание - БЕs ЦЕНЫ.
Будете выкручиваться?
Буду. Бес - это злой дух.
А аще - читайте значение слов в словарях. Да хоть у того же Ожегова.
Чья жизнь?
Жизнь, как феномен?
Личная жизнь?
У жизни много аспектов.
Жизнь, как феномен?
Личная жизнь?
У жизни много аспектов.
Много, много.
То, как Вы поверхностно подходите к этому вопросу, красноречиво говорит о Ваших познаниях взглядов всяких разных "религиозников".
Аминь.Я
расцениваю это как незнание темы
А по барабану. Мне не интересна тема обсуждения "буддо-источников", где говорится о важности использования ПО МАМКСИМУМУ драгоценного человеческого рождения?"
Да и ваще, расскажите лучше здешним жителям-христианам, что они из неблагого уровня бытия и вцепились в извращенные представления и никогда не войдут в ворота Драхмы.
L
LightSoul
Кому? Вам?
Извините, но Вы что-л. дальше(шире) своего многоуважаемого материализма способны принимать к рассмотрению?
Или у Вас за рамками материализма только беспросветный сарказм произрастает?
Извините, но Вы что-л. дальше(шире) своего многоуважаемого материализма способны принимать к рассмотрению?
Или у Вас за рамками материализма только беспросветный сарказм произрастает?
А Вы хоть раз пытались предоставить? Уважаемый, мой сарказм рожден не меньшим стажем общения в форумах, чем у Вас. Хотите предметной бесседы - давайте аргументы. Бум общаться. А так.... Просто пописать и я умею.
П
Полосатая_Матраца
Да и ваще, расскажите лучше здешним жителям-христианам, что они из неблагого уровня бытия и вцепились в извращенные представления и никогда не войдут в ворота Драхмы.
(благодушно) Велика сансара, довольно времени, что б до ворот как-нить отцепиться от извращенных представлений..
L
LightSoul
+2 | + - | цитировать | сообщить модератору | Ответить
А эт я. Мне не жалко. Пожалуйста.
L
LightSoul
Что Вы мне дадите, если цитаты найду?
Пряник.
L
LightSoul
Поскольку передать свои ощущения другому человеку нереально, все стенания атеистов "докажитя-покажитя"-пустая трата времени.
Поскольку все ощущения формируются посредством нейромедиаторов - то зафиксировать в различных ситуациях и при различных обстоятельствах, а уж тем более описать сравнив - вполне посильная материальная задача. Что в принципе и делается.
U
Я покушаюсь? У вас это очередное необьективное суждение...
А про "лбом об стену" у кого?
Объективнее, Примат, Самокритичнее!
Поскольку все ощущения
формируются посредством нейромедиаторов
Эх, хорошо тем, кто всё так уверенно и категорично знает.
L
LightSoul
Эх, хорошо тем, кто всё так уверенно и категорично знает.
Учиться, учиться и еще раз учиться (с)
U
Учиться, учиться и еще раз учиться
Уж простите, но точно, что не у Вас
Поскольку все ощущения формируются посредством нейромедиаторов - то зафиксировать в различных ситуациях и при различных обстоятельствах, а уж тем более описать сравнив - вполне посильная материальная задача. Что в принципе и делается.
Гы-гык.
Каждому нейрону по полноценному нейромедиатору!
А тем более описать...
Афанареть чо творится.
U
Много, много.
И?
Мне не интересна тема обсуждения "буддо-источников", где говорится о важности использования ПО МАМКСИМУМУ драгоценного
человеческого рождения?"
человеческого рождения?"
Т.е. ляпнуть про "ни в грош" - это можно, а про то, где "жизнь ценна" - это мы пропустим.
Так?
Ну-ну.
расскажите лучше здешним жителям-христианам, что они из неблагого уровня бытия и вцепились в
извращенные представления и никогда не войдут в ворота Драхмы.
А это что за эзотерические фантазии?
U
Афанареть чо творится.
Мания научно-описательного величия
L
LightSoul
Каждому нейрону по полноценному нейромедиатору!
Мужчинам по адреналинчику, женщинам по окситоцинчику.
L
LightSoul
И?
Что "И?"
Т.е. ляпнуть про "ни в грош" - это можно, а про то, где "жизнь ценна" - это мы пропустим.
Голословное обвинение
А это что за эзотерические фантазии?
Че, не угадал? Не из "буддо-источников" про драгоценное человеческое рождение?
Или Вы опять про страшное тайное знание, не описанное в книгах и отсутствующее в тырнетах?
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2011 23:16]
А про "лбом об стену" у кого?
Объективнее, Примат, Самокритичнее!
Объективнее, Примат, Самокритичнее!
Это вы на свой счет приняли? Видимо было? Но таки не помогло...
А я имел в виду иллюзию двери, любом о стену лишь как усиление акцента...
Но вам акцент показался субьективно главнее...
Шишку-то набили здоровую, не?
Как и принимать чужие шаблоны ощущений... Свои имеем... Нам хватает... Сидите со своими тихонечко, и не впаривайте...
Сидите и не визжите, да? Как Вы тут вообще смеете вякать, если у нас на все собственное мнение имеется?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.