Дискуссия на тему "Эвтаназия" (Сегодня!)

О! Вот этим своим качеством верующие люди мне и нравятся.

Йа тож.
За христианство могу.
А за РПЦ - не-е-е....

А за какое из направлений?

Мне всё равно.
Я как бэ "буддист".
:mad:

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2011 17:24]

с учетом моего преклонного возраста и отменного здоровья (не пью, не курю, с женщинами время провожу с удовольстием), закаленного регулярным употреблением красного сухаря, и здоровья моих друзей, менее закаленных, мне приходится последнее время почти регулярно навещать их в больницах... одно время так прихватывало, что чаще виделисьв палате, чем в гости ходил...
но больничным медбратом-волонтером... мда... наверно выдержки и здоровья... а главное - энтузиазма и смирения не хватит... сорвусь морду бить персоналу...

Путаете. Принципиально не станет, хоть и способен.
Ибо одним и тем же мозгом думать и верить - не гигенично...
Я например будучи атеистом - верил в зеленых чертей, потому как видел, - полное ощущение реальности... Протрезвел - не верю...
И два этих состояния - не смешиваю...

Т.е. принцип выше здравого смысла?

Туповато, однако.
ИМХО

У каждого свои границы допустимо-возможного.


Отличный пример! Очень корректный и равновесный.
Просто образчик житейской мудрости.
:-)

:-D То-то и оно.

То-то и оно :-D

Нисколько, просто выбор в пользу логичного материализма. Он таки лучше обьясняет происходящее, или дает стимул осознать логичным путем, а не принять на веру чью-то дурь и успокоиться... Динамика всегда лучше статики..

А то! Я не смешиваю эти два состояния, и в трезвом виде пьяной логикой не оперирую... А вот теисты - как-то умудряются одновременно это делать, мешать иррациональное с рациональным в одну.
Ну да их проблемы...

Это справедливо для того, у кого в пространстве аргументов (для логических операций) только материальные "объекты".


А Вам известно про то, как у нас формируется "объемное вИдение" пространства? (надеюсь, что да)
Вас ведь не смущает, что два ОТДЕЛЬНЫХ сигнала от отдельных двух "точек зрения" как бы "совмещаются" и в результате получается новое качество - объемное вИдение.
Вас ведь это наверняка не смущает?
Так почему ж Вы так отчаянно боитесь таких качеств в аспекте мировозЗРЕНИЯ?
А именно:

У Вас возможно одно полушарие доминирует над вторым. А у некоторых оба одинаково хорошо работают.

:-o

Это что такое?

CтесЬняYou'сь даже говорить... :-o

Спросите у ЙандьIкса...

Спросила :-o

Я - за эвтаназию.
Мне муж рассказывал, как его мама от рака умирала. Как кололи ей обезболивающее, а уже не помогало. Как она от боли сознание теряла.
Под конец - не узнавала никого.
Как-то раз, в момент просветления сознания, сказала - скорей бы мне умереть.

Тогда займитесь пониманием логики.

Вы имеете в виду «Сказать жизни „ДА“. Психолог в концлагере». ? Обязательно почитаю.

Не знаю. Но почитаю книгу обязательно. Как думаете, приду к положительному ответу на вышесказанные вопросы?
При этом Вы как-то стороной обходите вопрос ценности чужой жизни. Вы ведь все о своей и о своей...


Мои. И как это связано с обесцениванием жизни?

Не крутой, а правильный. Если мы сравниваем вес гирек на предмет, которая больше весит - и одна из них весит кило, то совершенно не важно, сколько весит другая - 900 грамм или 100. Она весит меньше. :ultra:

Вы хотите очередной пустой беседы? Я могу. На любой вопрос даю любой ответ. :-p

Добейте меня концепцией Творца. :lol:

Дык логика-то в том, что именно с ВАС, как вольтметра, для ВАС же и начинается этот мир, измеряемый Вами только лишь в "вольтах".
Не разобравшись с СОБОЙ, какое право имеете рассуждать о других (только лишь с т.з.напряжения в сети)? ;-)
Но это если подумать (отрефлексировать) более тщательно чем абьIчна.
Но, как правило, к такой ВНУТРЕННЕЙ более тщательной тщательности приходят после какого-то количества ВНЕШНИХ действий.
Возможно, что Вы еще не насытились внешними впечатлениями, поэтому точка отсчета под названием "я" для Вас не очень актуальна.
И Вы её принимаете, как есть, без особо критичного отношения к "ней" (к себе).
Возможно.
Версия такая.


Думаю, что Вы сами успешно подумаете ;-)


Не могли бы Вы тогда озвучить ВАШ ценовой эквивалент выражения "ни в грош не ставит"?
А то в моем понимании "ни в грош не ставит" в стоимостном выражении есть величина стремящаяся к нулю, к обесцениванию.
Возможно, у Вас это как-то иначе.


Обсуждается не сравнение, а ценность жизни.
Вы ценность жизни для религиозного человека приравняли к "ни в грош не ставит".
Ждем комментариев на щот эквивалента этого "ни в грош".


Вот эту реакцию как расценивать?
Вы считаете, что в буддизме не ценится человеческая жизнь?
Аргумент не устраивает? :-D

Дык, берите источники и читайте!
На любой вкус - концепции Творца с т.з. той или иной религии.

Точно такое же, как и разобравшись. Т.е. любое и никакое. И вообще - "рассуждение о других" параметр жизни в социуме, а не параметр "разобраться в себе", т.к. разобраться в себе можно только сравнив себя с другими. Вот и рассуждаем, сопоставляем, сравниваем, спорим....

Это единственное, что понял. Сути аналогии с вольтметром не уловил.


Уже писал. Повторю: Обесценивание - это снижение цены.
Ни в грош не ставит - не является снижением. Это изначальное состояние. И может только удорожаться.


Тогда не со мной обсуждайте. Я сравниваю. В материализме самое ценное, что есть - жто жизнь. В религиях - бог/загробная жизнь/нирвана/т.д.


Расценивайте это как сокращение постов после чего Вы напишете что-то типа вот этого:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...
или вот этого:
http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=35...

Да понял я, понял. Просто красивые слова вставлять в текст умеете. А вот с доказать - трудно. ;-)

Извините, но такая степень неразличения мне лично не интересна.

Это лично Ваши ограничения метода.


Жаль.


А русский язык? Уже в который раз логика языка побоку.
О_беc_ценивание - БЕs ЦЕНЫ.
Будете выкручиваться? ;-)

= не ценит. не оценивает. Нет цены. Обесценено.


Чья жизнь?
Жизнь, как феномен?
Личная жизнь?
У жизни много аспектов.

То, как Вы поверхностно подходите к этому вопросу, красноречиво говорит о Ваших познаниях взглядов всяких разных "религиозников".


Я расцениваю это как незнание темы.