Дискуссия на тему "Эвтаназия" (Сегодня!)

В начале темы была предьявлена визитная карточка РПЦ - люмпенский демагогический прием - "все плохие, один я хороший"(все пьют и на траве валяются, а он трезвый и телик смотрит, о душе заботится)
И он не сделал следующего шага( упоминании своей ветви христианства) только потому, что это сделал за него я. В таком ключе и тональности, что празвивать начатый срач ему уже не было смысла. Обошлись малой кровью, моей...

А зачем Вы за других голову на плаху?

Не знаю, честно. Просто так кажется правильным...
Да и не плаха вовсе... Мне не сложно, и не больно... Я это проделывал уже много раз... То ли топор ломался, то ли новая голова отрастала, не помню... Вошло в привычку...
И по ка я это считаю правильным - не собираюсь прекращать...

В конце концов закончится это для Вас тем, что с Вами перестанут общаться вовсе.

Эт ключевое, осталось как-нить с Вами договориться, что другим правильным кажется что-то своё, и это- нормально, люди видят мир неодинаково. и когда без ранжиров, рамок, построений, и протчей муштры- всё само встаёт на свои места, свободно и справедливо, если глянуть правде в глаза- то ничем не отличаются морально-нравственные законы атеиста от заповедей христьянина, смысл их одинаков, а уж как каждому удобнее -пусть будет личный выбор..

Если вы так решите для себя - я как нить переживу эту трагедь...

Дак, матраца, слепошарая вы моя! Я как раз за неодинаковость, т.е супротив стандарта православнаго... Где всех под один гребень, и тот с гнидами...

Какой высокий стиль!
Вот умеет же Примат подобрать ключ к сердцу женщины...
Эх, не каждому дано :weep:

Ну чо- придется наощупь отбуцкать, как споймаю..

Хамит Примат, роняя себя, :-(

хамит

Что, не я один уже Вас уличил?


Нет. Не наступило.
Вот начало: "где говорится о важности использования ПО МАМКСИМУМУ"
А где говориться, что жизнь имеет наивысшую ценность? Мы ведь с этого начинали. Или Вы вставили просто, чтоб разбавить?
Можете привести источник, где говорится, что жизнь ценнее достижения состояния будды?


Ы? Побойтесь будды. Христобуддисты множатся и без меня.

А, кстати, да...

А я говорил именно про Высшую ценность по сравнению с ценностью , напр., Бога?
Напоминаю:

А если говорить про того же самого буддиста, то прежде всего он располагает (в практическом смысле) его собственной жизнью.
Ценность Дхармы при этом я не оспариваю, но замечу, что эту ценность буддист опять же осознает за счет феномена своей жизни.
Потому эта жизнь и является драгоценной.

А достижение состояния Будды как-то вне контекста жизни субъекта происходит?
Вы странное разделение произвели))).

Да бросьте - тупо задавать один и тот же вопрос, тащить один и тот же посыл из поста в пост(о гонениях) гордо большее хамство, поток которого которое можно только оборвать только таким же, ибо вы не не слушаете ответов, и обьяснений, сказанных ранее человеческим языком...
Надоело слушать одно и тоже, с меняющимися формулировками.
Вы этого добивались, чтоб я вышел из себя, повторяя бесконечный вопрос на разные лады, пропуская ответы мимо ух?
Вы достигли цели. Что дальше?

И то верно, воюйте всласть, я постараюсь подальше держаться..

Пока верующие анрессивно воюют со всем иначе мыслящим миром(я повторюсь, для зоителей, вы не читаете все равно, или не не хотите замечать) - держитесь подальше со своими фантазиями.

(сообразив) Вы выпимши, штоль? Несусветное несёте..
Или пятница, 13 подкосила?

О! Primat - король улицьI! 8(

Понятно... Продолжайте изображать тупую далее, валите все с больной на здоровую... Мне по фиг, только не увлекайтесь доставанием... Я хоть и добрый, но пределы терпению все же есть...

Svjawennik.Daniil.Sysoev-Kurs.lekcii.po.Dogmaticheskomu.Bogosloviju.2011.MP3.96kbps :cool:

Курс лекций по догматическому богословию священника Даниила Сысоева...
мда... скачал для повышения грамотности и расширения кругозора...
трудно слушать... жевано-пережовано... никаких нормальных аргументов... слушай, внимай, запоминай и не перечь... бог есть, потому что он был всегда и всегда есть... :cool:

существует то что можно обнаружить, вот и вся "заморочка" )) А то что обнаружить заведомо нельзя- бог например- это конечно не существует и самое главное заведомо никак никогда ни на что не влияет ))

Тоже касается перерождения, просветления и прочих сказок о деде Морозе и Бабе Яге.

[Сообщение изменено пользователем 14.05.2011 15:37]

Чем обнаружить?
Только "вольтметром"?
А если чьи-то тонкие струны души (Вы еще сдерживаете рвотные позывы?) что-то там зыбко-эфемерное улавливают? Нечто недоступное Вашему многоуважаемому "вольтметру"...
То такое конечно же вызовет у Вас разве что усмешку: "Типа, наивные дебилы, блин... Недоразвитые примитивы из каменного века..."

:mad:

Отдублим для понимания :-)
Занятная материалистическая заморочка. Существует лишь то, что я могу "пощупать" (ну, не буквально, пальцАми).
Все остальное несуществует.

Возьмем для напримера Примата и его восприятие Мира.
Примат воспринимает концепцию мира. То есть некое оФОРМленное восприятие окружающего.
-Кто воспринимает?
-Примат.
-Кем воспринимается Примат, как человеческая сущность? Как набор концепций, для создания которых нужно "пощупать"?
- Придется вводить еще одну сущность, маленького Примата, который будет воспринимать большого, стучащего по клавиатуре.

А это тоже (пока еще) концепция и если возникнет желание ее пощупать, тут же подсовывается кучка нейронов, нейромедиаторов и прочей нейро-электро-химии. На, щупай. Но, как замечено выше, это ведь тоже концепция. То есть ее кто-то тоже должен воспринять и о,формить. (концепция, воспринимающая сама себя, согласитесь,- нонсенс).
- Будем вводить еще меньшую сущность Примата?
- А смысл? Если эту сущность нельзя концептуализировать, если у этой сущности единственное свойство- восприятие, если эту сущность невозможно ( в силу вышеперечисленного) предьявить на "пощупать" ...
Значит этой сущности для материалистов не существует. (ага, блин и концепции множатся сами по себе :-D ) И потом, введи мы, эту сущность, опять придется искать того, кто ее воспринимает.

Находит иногда на человека блаж и задается он вопросом..
Кто я?
Во блин, КТО, еще совсем не понятно, а концепция "Я" уже существует (изначально, по умолчанию).
Это кто же сотворил? Нахрена и из какого матерьялу?
Теисты, ребята простые, свалили все на Создателя и успокоились. А чо, почем и к чему? Сия тайна вельми велика есть. Типа, туда вопросы. Там ответы. :-)
А у материалистов, нет предмета для изучения, невозможно построить очередную концепцию неконцептуализируемого (не разрушив при этом уже имеющуюся материалистическую).

Для материалистов "за этими дверями" ничего нет (годного к изучению). У теистов на дверях здоровенный замок и таблички "не влезай убьет".
А из-за "дверей" лезут и лезут всяческие концепции....
- Ну дык ведь работают же?
- А чо не работать если концепции соответствуют действительности, которую мы именно так и воспринимаем.

Что у нас есть, кроме воспринятых и оформленных концепций? Вариант "пощупать" для создания новой или подтверждения старой концепции?

Запугиваете?
Я не из пугливых..

Канешна запугиваю, я же агрессивный, вы уже в этом всех уверили заклинаниями о гонениях беспричинных с моей стороны.
Найдите себе другую жертву, я не стану вас беспокоить своими постами...