Признак поражения.
Б
Безрюмки-Встужева
о, тяжелая артиллерия пришла на подмогу банальной эрудиции и лапидарной логике
а мужики-то, А_ с Дедлукой, поширше и потоньше будут
и Андрей молодец
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2010 12:24]
а мужики-то, А_ с Дедлукой, поширше и потоньше будут
и Андрей молодец
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2010 12:24]
к
ключ
в какой-то мере поверить, что некий Б-г таки есть ?
у научного факта есть вполне себе формальные критерии...
озвучить или так помните? из средней школы...
Странный (встречный) вопрос, вместо прямого, понятного ответа.
Вопрос не встречный, а корневой.
Вы ведь тоже зададите такой же в ответ, когда вас спросят, что вам мешает ходить с костылями, и что вам нужно, чтобы убедиться в их необходимости...
Ну для хромых - понятно, а здоровым-то зачем на костылях шлындать?
Вот как охромеем...
а
анастасис некрон
Вот как охромеем...
16И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле; 17и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих?
18И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю бо'льшие, и соберу туда весь хлеб мой и всё добро мое, 19и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.
20Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?
21Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет.
Простите.
20Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?
Я не такой жмот, чтоб жалеть о том, что без меня будут пользоваться тем, что у меня было при жизни. Я для этого и набирал, делюсь сейчас, и пусть пользуются потом...
А вот жить одним днем, а после нас и трава не расти, мы типа уже у бога за пазухою... - это и есть хромота.
озвучить или так помните? из средней школы...
Помню НО, я не о критериях фактов. а о том, что конкретно (какие конкретно факты) ..............в какой-то мере поверить, что некий Б-г таки есть ? Понимаете ?
Вопрос то проще простого. Чего мудрить ? Сказали бы просто....например ...вот если бы то-то и то-то то тогда, может быть........и т.д.
к
ключ
Сказали бы просто....например ...вот если бы то-то и то-то то тогда, может быть........и т.д.
пока ни одного факта нет... научного... воспроизводимого..
всё какие байки из склепа..
Вы ведь тоже зададите такой же в ответ, когда вас спросят, что вам мешает ходить с костылями, и что вам нужно, чтобы убедиться в их необходимости...
Ну для хромых - понятно, а здоровым-то зачем на костылях шлындать?
Вот как охромеем...
Чё мудрите то, PRIMAT ? Причём тут "костыли" ??
Вот было время. Явился людям некий человек. В присутствии множества людей, слепого сделал зрячим..........помер и ожил и т.д. и т.п.
И я задаю прямой, простой вопрос, в надежде услышать столь же прямой и простой ответ. (например) Мол нет таких фактов. Мол всё одно не поверил бы.
Или (например) напротив. Мол вот если бы то-то и то-то, то тогда, может быть...........и т.д. и т.п.
Хотя, воля Ваша. Я не настаиваю.
[Сообщение изменено пользователем 28.05.2010 10:06]
а
анастасис некрон
Я не такой жмот, чтоб жалеть о том, что без меня будут пользоваться тем, что у меня было при жизни. Я для этого и набирал, делюсь сейчас, и пусть пользуются потом...
Флаг в руки, и, спаси, Вас, Господь. Простите.
к
ключ
Мол нет таких фактов
такие факты изложены только в одном источнике.
В теме про кирху уже говорилось, что ЕСЛИ БЫ ТАКОЕ произошло, об этом остались бы множественные свидетельства в других источниках (рядом же тоже люди жили - а случай всё-таки уникальный... не каждый день казнённые воскресают...)
А таковых нет...
Или (например) напротив. Мол вот если бы то-то и то-то, то тогда, может быть...........и т.д. и т.п.
Для того, чтобы ходить с костылями - нужна неисправность ноги, или ног...
А у меня мозг исправен... Я вполне обхожусь без понятия бога в обьяснениях и мотивациях происходящего вокруг. И не надо мне впаривать костыли - поверь да поверь...
к
ключ
более того, меня, например, полностью - по логике размышлений - устраивает версия Еськова...
всё - строго по НЗ, но всё сугубо материалистично...
всё - строго по НЗ, но всё сугубо материалистично...
В теме про кирху уже говорилось, что ЕСЛИ БЫ ТАКОЕ произошло, об этом остались бы множественные свидетельства в других источниках (рядом же тоже люди жили - а случай всё-таки уникальный... не каждый день казнённые воскресают...)
А таковых нет...
Давайте пока оставим в покое то, что когда-то произошло.
Пока меня интересует, что лично для Вас было бы убедительным ?
Вот представьте, что воруг в наши дни, некий голос с небес спросил бы прямо у Вас - Ключ, что сделать, такое, чтобы Вы убедились что Б-г таки есть ?
Простой вопрос.
В теме про кирху уже говорилось, что ЕСЛИ БЫ ТАКОЕ произошло, об этом остались бы множественные свидетельства в других источниках
А я вот не шибко верю источникам, которые не проверяются. Больше поверю своим глазам.
Я вот предлагал, чтоб Ерш залез на Онтей, и сиганул с молитвою вниз... А потом воскрес, как Горец... Может сиганете "А_"!?
Это было бы чудом, а остальное - косвенные доказательства, коих всего лишь много, но каждое - предельно малого веса...
Это было бы чудом, а остальное - косвенные доказательства, коих всего лишь много, но каждое - предельно малого веса...
Ну наконец то, сподобился ответить.
Значит если я правильно понял, то если бы кто-то (например Ёрш), с молитвой на устах, сиганул с Антея и остался жив то PRIMAT, не сказал бы что это некий фокус -покус, а немедля уверовал бы в существование Б-га.
Я правильно Вас понял, PRIMAT ?
Б
Безрюмки-Встужева
ох****
один прыжок Ерша тянет больше, чем все свидетельства и источники за две с лишним тычячи лет
один прыжок Ерша тянет больше, чем все свидетельства и источники за две с лишним тычячи лет
d
dedluka
"какие факты сподвигли бы Вас....ммм.... в какой-то мере поверить, что некий Б-г таки есть ?
увы такого факта не существует.
Более того на поле фактов наука всегда будет в выигрыше.
Ведь большинство научных доказательств индуктивно, то есть основано на вере что независимо от места, времени и исследователя при заданных условиях мы получим известный нам результат.
Когда Пастер молился перед работой, я могу предполагать что он просил просветить его разум, но абсолютно уверен, что он не просил чтобы опыт дал результат, в соответствии с личными хотениями и мнениями Пастера.
Все богословские доказательства дедуктивны.
А научный факт подвигающий к вере это логический нонсенс, а с точки зрения верующего даже нечто ещё более гнусное.
к
ключ
Простой вопрос.
простой ответ... банальный... когда я вижу ребёнка, больного раком... или убитого... или изнасилованную девочку... или бездомного старика... или замученное животное..
когда читаю про войны и инквизицию...
я понимаю, что вашего бога нет...
или ему чужды чувства...
более того, если действительно есть всемогущее и разумное существо, которое может предотвратить, но попустительствует, я, наверное, в противоположном лагере...
слава богам, нет его...
Ну да, тип того...
Ок.
Значит вот так вот сиганул бы уто-то с Антея и не умер. Как когда то на глазах у некоторого количества людей, узрел слепой, ожил убиенный....и т.д.
Вы бы тут же уверовали, покрестились, причастились....и т.д.
А дальше что ?
Люди то ведь не все бы видели. Только Вы и ещё сколько-то "избранных".
А как же остальные ?
Вы бы стали им рассказывать ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.