Признак поражения.

Вот и я задумываюсь порой....... :-)

Т.е.Вы хотите сказать, что Вас бы убедили победа над болезнью - рак, бессмертие, отсутствие преступности, нехватки жилья и т.д. ?


[Сообщение изменено пользователем 28.05.2010 10:50]

Именно - публично воскрес. Или не у меня на глазах, но свидетелям я должен доверять, для меня например свидетельства Мюнхаузена не канают...

Ок, Ок. Публично На Ваших (и ещё кого-то) глазах......


Вы бы тут же уверовали, покрестились, причастились....и т.д.
А дальше что ?
Люди то ведь не все бы видели. Только Вы и ещё сколько-то "избранных".
А как же остальные ?

Вы бы стали им рассказывать ?

меня могли бы убедить только формальные критерии как научного факта...
говорили же сегодня об этом..

Зачем мне рассказывать то, что произошло уже публично,(я не зря это слово употребил) с широко освещенном анонсом об эксперименте? Кто не видел - сам себе злой буратино, Мог явиться сам, или прислать тех, кому доверяет...
Договоримся о деталях эксперимента?
Значит наверху вас провожает Ключ. Внизу стою я. Она перед полетом надевает вам на шею заранее известный нам двоим знак, или рисует зеленкой на лбу крестик, кружочек, чего договоримся, чтобы исключить подмену по дороге вниз(опознать трудно наверное будет)... Назначаем дату, даем отмашку СМИ, организуем стулься и трибуну с микрофоном для воскрешего.(ладно, пусть будет воскрешение не через трое суток, пятнадцати минут хватит, чего народ томить ожиданием, а то буфет придется еще организовывать)

откуда я знаю, какое оно... это вон д*Ёрш знает, что оно любит... а я нет...

[Сообщение удалено пользователем 28.05.2010 11:24]

Наука не нуждается в гипотезе о боге, но что самое интересное она не нуждается и в обратной гипотезе.
Спросите миллион человек как устроен холодильник?
если хотя бы один начнет объяснения с того что
Бога нет поэтому ....
вот уж будет чудо так чудо.

привержениец атеизм похож на маленького мальчика, который хвастается своим большим братом, который может всем накостылять, не абы как, а с научной точки зрения.

Ты дебил, не? Сказано же было, сигани с Онтея, тохда поговорим! (с)

Орел может приземлиться в курятнике и вновь улететь из него, но родиться в курятнике и научиться летать в нем он не может, ибо ему нужно все Небо, как Примату.

бред... ибо приверженцы атеизма знают, как самим накостылять ... вернее, как этому научиться...

В смысле в здоровом теле, здоровый дух, и дух этот - дух атеизма?

прошу прощения
всегда читала- Дедулька, а ведь Дедлука

да хоть де'Душка, и на кавалер похоже и с деушкой рифмуется

Соррю, инет "падал".

Ну как же зачем ? Вы, затем бы уже, как сознательный христианин, моглибы рассказать дабы и другие, кто в силу тех или иных причин, не смог присутствовать и убедиться.
Дабы они поняли и избежали (например) перспективы попасть в ад. (а не в рай) т.е. дабы они спаслись.

Нет ? :-)

Детали Вы уже пояснили.
Дабы кто-то (например Ёрш или...) сиганул с Антея и остался жив.

Меня ???!!! Это с каких это дрожжей у Вас такие всходы ?!! Куда это Вас понесло ? :-)

Я лишь задал Вам вопрос.
А Вы таки начали отвечать..

[Сообщение изменено пользователем 28.05.2010 16:14]

Мой мир -совокупность здорового реализма и романтичного оптимизма

Иногда я алхимик, ищущий философский камень в дебрях научно-технического прогресса.
А иногда - ботаник, пытающийся отыскать запах фиалки в сточной канаве общего сортира.

.

нет... в смысле "мы сами можем"...

Смотрим сюда:
Эксперимент публичный? - Да
Анонсирован - Да
Следовательно каждый может либо придти сам, либо доверить кому-то наблюдение.
Либо повторить эксперимент у себя со своими верующими, если далеко и неохота тащицца в такую даль. И либо убедится, либо опровергнуть. Ведь - повторяемость результата один из основных критериев, не так ли?
Если кто-то не обратит внимания - значит этого ему совсем не нужно. Я не стану тратить на него времени, при условии, что он не будет впаривать мне проигнорировав сей эксперимент, какую нить свою шизу на тему бога...)



А тогда с какого рожна я вам обязан отвечать? Если у вас не планируется за словами дел?
Если спрашиваете - значить что-то хотите представить, вытащить на белый свет сногшибательные доки... А если просто потрепацца - то это не к атеистам...

К ним, к ним родимым. Ведь как раз у них и не НИЧЕГО. И они этого не скрывают. Вместо аргументов берут доказательства у: физиков, химиков, математиков и прочих ботаников и почему то утверждают, что ОНИ доказывают атеистическую картину мира! :lol:

слабо.. весьма слабо... подмена основания, как водится... :-(

Не, не каждый.
Кто-то далеко отсюда. Кто-то ещё в (так сказать) несознательном возрасте. (в пелёнках ещё) и т.д.

Не, по условию всё лично для Вас, дабы Вы убедились. Ну и если кто-то ещёрядом будет.

Типа, как было во время пришествия Христа.

Не обязаны.
Я ж писал.
Напоминаю

В трёх постах заплутали ? :-)

Разумеется.

Нет.
Если бы мне надо было вытащить на свет "сногсшибательные доки", я бы не стал интересоваться у PRIMATA, что для него было бы убедительным.

Нет, не просто.

если такое произойдёт - надо освещать это максимально широко... в том числе для того, чтобы максимально оградиться от мошенничества...

Да, у них так заведено. Почему то атеисты приписывают себе то, что служит доказательством совсем других тезисов. Более того зачастую выведены верующими людьми.

Он вырастет, и сможет повторить этот эксперимент во всей полноте.. А пока не вырос - рано.

Не-а. Лично для меня - не надо. Я не единоличник, делицца привык. Давай закончим этим экспериментом в мировом масщтабе, раз и навсегда.
Берешся на главную роль сам? Или профессора Плейшнера тренировать будешь?

Значит согласны? Когда начнем уже?