Смерч
От пользователя Зося
Я ж говорю, к словам цепляетесь, любители дощечек и шурупиков


Не к словам, а к смыслу.
Думать можно и нелогично, как некоторые "блондинки".

"Цеплялться к словам" - это вы продемонстрировали, когда я вам говорил, что смысл тех двух терминов считаю одинаковым, но вы продолжали именно цепляться.

А здесь вы полагаете, что смысл этих двух терминов "я думаю" и "я логична" одинаков?
Если нет, то претензии как раз к подмене смысла, а не "цепляние к словам".
У вас видимо и здесь путаница с понятиями.
:-)
0
Смерч, я не хочу с Вами спорить. И не буду.
0
-= Arbitr =-
От пользователя Зося
Смерч, я не хочу с Вами спорить. И не буду.

А со мной? :-D
0
Смерч
От пользователя Зося
Смерч, я не хочу с Вами спорить. И не буду.


Вот это правильно.
Спорить и я ни с кем не хочу.
:-)
0
От пользователя Смерч
Можно ссылку на научные труды или цитаты?

Что, никогда не сталкивались с Теорией разумного эгоизма Гельвеция, или с трудами Томаса Гоббса? Спиноза, опять же...
От пользователя Д* Ёрш
А со мной?

А оно Вам надо? Объясните пожалуйста зачем нужно стыдливо придумывать слова-заменители "гордости"?
Да, забыла дописать, что мне слово Божье, написанное и отредактированное непонятно кем и неизвестно сколько раз совсем не указ.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 17:04]
1 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя Зося
Объясните пожалуйста зачем нужно стыдливо придумывать слова-заменители "гордости"?

О как! То есть гордость у нас базовое понятие но мы не гордые. Ну-ну.
0
не ответ.
зачем выдумывать заменители?
0
От пользователя Д* Ёрш
О как! То есть гордость у нас базовое понятие но мы не гордые. Ну-ну.

Не поняла. Че за отмазы? Почему быть гордым плохо?
0
-= Arbitr =-
От пользователя Кобра.
зачем выдумывать заменители?

Во первых не выдумывать, а не забывать (не замещать). Во вторых заменять пытаются те кто перекрашивает это понятие. Я до этого тоже спрашивал ЗАЧЕМ, что-то никто не ответил. Или встречный вопрос по вашему это ответ?

От пользователя Зося
Почему быть гордым плохо?

Мне будет сложно это объяснить женщине для которой Библия не указ. Потому что это порок и паразитирование на более возвышенных чуствах. Но возможно порок для Вас тоже не аргумент.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 17:21]
0
в словарь.

ГОРДОСТЬ, -и; ж.
1.
Чувство собственного достоинства, самоуважения. Национальная г. Мужская, девичья г. Рабочая, профессиональная г. Г. не позволяет принять чью-л. помощь. Г. мешает сделать что-л. Из гордости сделать что-л.
2.
Чувство удовлетворения от осознания достигнутых успехов, чувство превосходства в чём-л. Говорить с гордостью. Испытывать г. Г. отца, сына. Г. за чьи-л. успехи. Г. за науку. Г. за родину. С гордостью думать, говорить о ком-л.
3. Устар. и Разг.
=Гордыня. Его отказ поняли как проявление гордости.
4. кого или чья.
О том, кем (чем) гордятся. Эти музыканты - слава и г. нашей страны. Ты моя радость, моя г.! Она была красой и гордостью семьи.

ну и зачем ломать язык под свои хотелки?
есть и такой пункт, как Ерш пишет, но устаревший...




[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 17:21]
0
-= Arbitr =-
От пользователя Кобра.
в словарь.

Простите — что за словарь?
0
http://www.gramota.ru/slovari/

неплохой по-моему сайт.
но и в других примерно то же.
найдите статью из боле-мене современного словаря в опровержение
0
От пользователя Д* Ёрш
Мне будет сложно это объяснить женщине для которой Библия не указ. Потому что это порок и паразитирование на более возвышенных чуствах. Но возможно порок для Вас тоже не аргумент.

Порок - это гордыня. А гордость это не порок. Мне не Библия не указ, а всякие самостийные толкователи.
От пользователя Д* Ёрш
Простите — что за словарь?

Что, набрались инфы из кураевского форума :lol:
1 / 0
-= Arbitr =-
От пользователя Кобра.
найдите статью из боле-мене современного словаря в опровержение

Я могу нацитировать из ВЗ или НЗ, устроит? Для очень многих определения изложенные ТАМ актуальнее устаревших определений советкой партийной школы.
От пользователя Зося
Мне не Библия не указ, а всякие самостийные толкователи.

А как тогда понимать вот это:
От пользователя Зося
Да, забыла дописать, что мне слово Божье, написанное и отредактированное непонятно кем и неизвестно сколько раз совсем не указ.

Как то противоречиво. Впрочем судя вот по такому:
От пользователя Зося
Порок - это гордыня. А гордость это не порок

переТОЛКОВАНИЮ определений почёрпнутых из Библии же, где это синонимы, у Вас весьма своеобразный подход к христоматийным авторитетам.
0 / 1
От пользователя Д* Ёрш
Я могу нацитировать из ВЗ или НЗ


я просила современный словарь русского языка.
или он вам неродной?

От пользователя Д* Ёрш
переТОЛКОВАНИЮ


не перетолкование, а развитие языка.
ну живой он, меняется, даже если лично вы против.
0
Смерч
От пользователя Зося
Что, никогда не сталкивались с Теорией разумного эгоизма Гельвеция, или с трудами Томаса Гоббса? Спиноза, опять же...


Так вы еще и психологию с философией путаете?
:-)
1 / 2
Смерч
Зося, кстати Гельвеций считал, что типа все рождаются одинаковыми.
И типа отрицал "врожденность психотипа", хотя тогда и термина то такого вроде еще не было.

Как минимум, считал что человек формируется только под влиянием среды и воспитания.
:-)
1 / 1
-= Arbitr =-
От пользователя Кобра.
не перетолкование, а развитие языка.
ну живой он, меняется, даже если лично вы против.

Против чего?
Вы не путаете развитие с деградацией?
0
У языка не бывает деградации. Он просто меняется, даже если кто-то и хочет его законсервировать на уровне церковнославянского и заставить всех говорить так под угрозой расстрела.
И родной язык следует знать. Когда не знаешь - обращаться к словарю.


[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:15]
0
-= Arbitr =-
От пользователя Кобра.
церковнославянского.

Сударыня, каноническое издание Библии вышло до революции, её язык вполне современный. Хотя и церковнославянский тоже неплохо знать как исток и для расширения кругозора. Но я о другом: есть также мнение что со временем языки бледнеют, обедняются, упрощаются ну вобщем именно деградируют. В том числе утрачивая изначальные значения. Если Вы ещё не поняли я не за консервацию и догматизм, а за понимание при употреблении. В том числе к чему ведёт подмена понятий. Вы можете сказать, чем руководствуетесь заменяя персональное "Доброе имя" обезличенной и порочной "гордостью"?

PS: Про подначки со словарями спасибо. Но я с этого начал и гораздо раньше.
0 / 1
От пользователя Смерч
Зося, кстати Гельвеций считал, что типа все рождаются одинаковыми.
И типа отрицал "врожденность психотипа", хотя тогда и термина то такого вроде еще не было.

Как минимум, считал что человек формируется только под влиянием среды и воспитания.

А это тут причем? А еще раньше считали, что земля - плоская и лежит на трех китах или черепахах, в общем не помню.
Я же сказала, что разговоры на тему бабников закончила.
Если Вам нужны психологи, возьмите старого доброго дедушку Фрейда, его сакраментальный Введение в психоанализ и почитайте 26 лекцию - Теория либидо и нарциссизм. Тот же Маслоу, который пирамиду придумал, Эрих Фромм,
А из свежих М.Литвак с цитатой:
Не думай о деле, а думай о себе. Дело от этого только выиграет, а ты тем более.:-)
1 / 2
От пользователя Д* Ёрш
Если Вы ещё не поняли я не за консервацию и догматизм, а за пон


любой русский современник поймет правильно, если услышит "я горжусь своим отцом"
это факт
а про исконный-посконный смысл - просто демагогия.

[Сообщение изменено пользователем 03.03.2010 18:27]
1 / 1
Щас немодно гордиться. Вот на олимпиадах и в пролете.
0
Смерч
От пользователя Д* Ёрш
Но я о другом: есть также мнение что со временем языки бледнеют, обедняются, упрощаются ну вобщем именно деградируют. В том числе утрачивая изначальные значения. Если Вы ещё не поняли я не за консервацию и догматизм, а за понимание при употреблении.


Мнений есть много.
Но может таки не языки деградируют, а меняются условия, уровень знаний, и поэтому они "устаревают", а не деградируют.

Неизменное не может бледнеть, обедняться, упрощаться, деградировать.

По аналогии это можно наблюдать даже на собственном примере.
Если вспомните свой "словарный запас" в год, в два, три, и сегодня
Тот "язык", на котором вы говорили в глубоком детстве - сейчас вам вполне может показаться и бледным и обедненным.
Но дело не в языке, а в том, что выросли (развились) вы.
Т.е . изменились условия
:-)
0
Смерч
От пользователя Зося
А это тут причем? А еще раньше считали, что земля - плоская и лежит на трех китах или черепахах


Как причем?
Вы же на него сослались в качестве подтверждения "заложенности эгоизма", т.е. некой врожденности.
Или вы опять не то хотели сказать?
0 / 1
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.