Бабники
С
Смерч
Вы считаете, что можно изменить свой психотип?
Во-первых, можно.
Если вы о "психотипе", определяемом социониками.
Во-вторых, вы уверены, что эгоизм относится к "психотипу"?
У социоников как будто нет такого отдельного параметра.
А примеры, когда весьма эгоистичные люди изменяли и свое поведение и отношение, имеются.
Почему грубо?
Нормально, если так называется, та че.
И что вы все на личности переходите? Грубо и некультурно.
Нормально, если так называется, та че.
И что вы все на личности переходите? Грубо и некультурно.
Ну, вообще-то это не я употребила чуть ли не матное слово. Вы же почему-то написали не "бл*дун", а "бабник". Следовательно у Вас есть внутренние побудительные мотивы написать даже не блудница, а то, что Вы написали. И как, обсуждая это, не перейти на Вашу личность. А что, как аргументов нет, так начинаем пищать про переход на личности. Совсем как Капитан-девочка:-)
Во-первых, можно.
Если вы о "психотипе", определяемом социониками.
Во-вторых, вы уверены, что эгоизм относится к "психотипу"?
У социоников как будто нет такого отдельного параметра.
А примеры, когда весьма эгоистичные люди изменяли и свое поведение и отношение, имеются.
Если вы о "психотипе", определяемом социониками.
Во-вторых, вы уверены, что эгоизм относится к "психотипу"?
У социоников как будто нет такого отдельного параметра.
А примеры, когда весьма эгоистичные люди изменяли и свое поведение и отношение, имеются.
Причем тут соционика? А вот психологи считают, что психотип закладывается в детстве и не меняется в течение жизни.
А что такое эгоизм? Черта характера? Разве не составляющая психотипа?
С
Смерч
Ну, вообще-то это не я употребила чуть ли не матное слово.
Изучите филологическую историю этого слова, и возможно с удивлением убедитесь, что это вовсе не "матное слово".
Вы же почему-то написали не "бл*дун", а "бабник".
Мог бы написать и так, особой разницы не вижу.
Следовательно у Вас есть внутренние побудительные мотивы написать
даже не блудница, а то, что Вы написали.
О вашей "логике" читайте выше.
"побудительные мотивы" - это чувтсва.
А в них, по-вашем словам, логика отсутствует.
Так какие еще могут быть "следовательно"?
:-)
И как, обсуждая это, не перейти на Вашу личность.
Соблюдая правила КЛиО.
А что, как аргументов нет, так начинаем пищать про переход на личности. Совсем как
Капитан-девочка
Пока аргументов не видно как раз с вашей стороны.
Вот и пытаетесь переходить на личность, как мальчик-Копетан.
:-)
Изучите филологическую историю этого слова, и возможно с удивлением убедитесь, что это вовсе не "матное слово".
Я в курсе исторических корней этого слова, но сейчас в нашем социуме оно считается нецензурным и за него, кстати, банят.
Мог бы написать и так, особой разницы не вижу.
Тем не менее написали так, а не иначе. Почему? Подсознание?
О вашей "логике" читайте выше.
"побудительные мотивы" - это чувтсва.
А в них, по-вашем словам, логика отсутствует.
Так какие еще могут быть "следовательно"?
"побудительные мотивы" - это чувтсва.
А в них, по-вашем словам, логика отсутствует.
Так какие еще могут быть "следовательно"?
Но Вы-то такой прям логичный и продуманный, не я дура-бландинка, которая не в состоянии связать теплое с мягким:-) таки почему?
Соблюдая правила КЛиО.
Тогда не употребляйте нецензурных слов:-)
Пока аргументов не видно как раз с вашей стороны.
Вот и пытаетесь переходить на личность, как мальчик-Копетан.
Вот и пытаетесь переходить на личность, как мальчик-Копетан.
Я-то как раз и не пыталась.
А Вы не можете ответить на простые вопросы:-)
С
Смерч
Потому, что в чувствах логики не бывает и очень редко бывает логика в отношениях.
Причем тут соционика? А вот психологи считают, что психотип закладывается в детстве и не меняется
в течение жизни.
Психологи и аналитики пытаются вывести какие-то закономерности. И если бы они были четкие, не было бы столько школ и течений.
И примеров я Вам могу наприводить уймищу.
И примеров я Вам могу наприводить уймищу.
А чувства относятся к "психотипу", или хотя бы как-то им определяются?
Видмо "побудительными мотивами" фраз, которые вы здесь пишите, являются чувства. А в них, по-вашим словам, логики не бывает.
Так в какой школе и течении психологи утверждают, что "психотип не меняется в течении жизни"?
Или это некая "т.з. психоаналитики", при том, что наличие некой общепсихологической теории вы отрицаете?
:-)
С
Смерч
Тем не менее написали так, а не иначе. Почему? Подсознание?
Вот это как раз ваше "цепляние к словам".
Нет, не подсознание. Написал так, просто потому что "бабник" более широко распространенное слово.
Ну да, и считается поприличнее, хотя об этом когда писал не думал.
А вы почему-то "цеплянием к словам" называете логические ошибки, которые я вам привожу с целью, чтобы вы задумались.
Ибо если их не исправлять, то и результат рассуждения будет соответственно ошибочным. Разве нет?
Б
Безрюмки-Встужева
Так в какой школе и течении психологи утверждают, что "психотип не меняется в течении жизни"?
в моей, например
генотип, фенотип - данность? фенотип конечно можно подтесать, нарастить, перекрасить
а под психотипом я понимаю устройство психики, особенности течения психических реакций в организме/личности
попробуйте изменить эту данность
если чо, я википедиев не читала(на эту тему)
В типологиях Юнга и Майерс-Бриггс считается, что психотип неизменен. Кое кто вообще считает, что он формируется на генетическом уровне, хотя, конечно, на мой взгляд теория спорна, поскольку влияние социума никто никто не отменял.
Чувства - это проявление психотипа, вероятно поэтому они у разных людей разные.
А чувства
относятся к "психотипу", или хотя бы как-то им определяются?
Видмо "побудительными мотивами" фраз, которые вы здесь пишите, являются чувства. А в них, по-вашим словам, логики не бывает.
Видмо "побудительными мотивами" фраз, которые вы здесь пишите, являются чувства. А в них, по-вашим словам, логики не бывает.
Чувства - это проявление психотипа, вероятно поэтому они у разных людей разные.
С
Смерч
в моей, например
Ну хоть вы не ссылаетесь на "т.з.психологии" и то вперед.
генотип, фенотип - данность? фенотип конечно можно подтесать, нарастить, перекрасить
Стопроцентная неизменность всех участков генотипа в течении жизни, как минимум вроде не установлена.
А фенотип так вообще. Неужели ваш нынешний фенотип соответствует вашему же в месячном возрасте?
Он как раз практически постоянно меняется в течении жизни.
Т.е. можно сказать что это "данность" на каждый текущий момент.
а под психотипом я понимаю устройство психики, особенности течения психических реакций в организме/личности
попробуйте изменить эту данность
попробуйте изменить эту данность
так "особенности течения психических реакций в организме/личности" и так меняются даже просто с возрастом.
Я уж не говорю допустим о людях, с псих заболеваниями.. и пр.
Типа просто сошедших с ума.
Кстати, даже у влюбившихся они могут меняться только от этого.
:-)
Нет, не подсознание. Написал так, просто потому что "бабник" более широко распространенное слово.
Ну да, и считается поприличнее, хотя об этом когда писал не думал.
Ну да, и считается поприличнее, хотя об этом когда писал не думал.
Тогда объясните почему про мужчину Вы написали бабник, а про женщину так, как написали.
Допустим, что я неправа в своей нелогичности, а правы Вы, следовательно тою что написали Вы не так просто, а почему-то. Вот я и спрашиваю, почему. А если нипочему, следовательно я права:-)
С
Смерч
Чувства - это проявление психотипа, вероятно поэтому они у разных людей разные.
И сколько имеется вариантов "психотипов"?
Я верно понимаю, что люди с одинаковым психотипом должны все чувствовать одинаково?
И это... как же вы можете "психотип" записывать в причинность чувств, если "в них логики не бывает"?
:-)
Не бывает, значит они должны возникать беспричинно.
U
Если чо, то я за неизменность психотипа!
Особенно за неизменность психотипа Смерча.
Особенно за неизменность психотипа Смерча.
Б
Безрюмки-Встужева
А фенотип так вообще.
и все равно я не стану ростом метр пятьдесят и с карими глазами(без линз)
понимаете о чем я?
Бабники
а альфонс не ....
в худшем случае
как он может знать, если его знают ?
[Сообщение изменено пользователем 27.02.2010 16:17]
Б
Безрюмки-Встужева
Если чо, то я за неизменность психотипа!
Особенно за неизменность психотипа Смерча
Особенно за неизменность психотипа Смерча
за это не волнуйтесь
исключительно устойчивый психотип
да и вообще на ВИФе пластелиновых не наблюдалось
U
за это не
волнуйтесь
исключительно устойчивый психотип
волнуйтесь
исключительно устойчивый психотип
Если чо, вдрук йа пропущу чего, попросите Смерча в подтверждение тезиса об изменении психотипа изменить его психотип и предоставить справку из Психотипницы об изменении оного. Ок?
С
Смерч
Тогда объясните почему про мужчину Вы написали бабник, а про женщину так, как написали.
1. Потому, что отвечал на шутливое название LM, так же шутливо. :-)
2. Потому, что для женщин столь же распространенного термина, как "бабник" для мужчин не встречал. Типа вашго "блудница", мне думается употребляют гораздо реже.
Хотя еще раз, некой СМЫСЛОВОЙ разницы я в них не вижу.
И почему вам покоя не дает именно терминология?
С
Смерч
и все равно я не стану ростом метр пятьдесят и с карими глазами(без линз)
понимаете о чем я?
понимаете о чем я?
Так вы о физиологии? А я о психике.
Эгоизм вроде бы в сантиметрах или цвете не измеряется.
U
отвечал на шутливое название LM, так же шутливо.
А-а! Это, бл*, оказываецца, цко, шутка была!
И сколько имеется вариантов "психотипов"?
Я верно понимаю, что люди с одинаковым психотипом должны все чувствовать одинаково?
И это... как же вы можете "психотип" записывать в причинность чувств, если "в них логики не бывает"?
Не бывает, значит они должны возникать беспричинно.
Я верно понимаю, что люди с одинаковым психотипом должны все чувствовать одинаково?
И это... как же вы можете "психотип" записывать в причинность чувств, если "в них логики не бывает"?
Не бывает, значит они должны возникать беспричинно.
Не помню, вроде 16. Наверное не одинаково, но более менее сходно. Но, кстати, это совсем не значит, что люди с одинаково идентифицированным психотипом в одинаковых ситуациях ведут себя абсолютно идентично. А еще можно неправильно идентифицироваться:-)
U
Эгоизм вроде бы в сантиметрах или цвете не измеряется.
А в чем измеряется?
Если ни в чём, то как о нем говорить? Что за предмет исследований такой?
1. Потому, что отвечал на шутливое название LM, так же шутливо.
2. Потому, что для женщин столь же распространенного термина, как "бабник" для мужчин не встречал. Типа вашго "блудница", мне думается употребляют гораздо реже.
Хотя еще раз, некой СМЫСЛОВОЙ разницы я в них не вижу.
И почему вам покоя не дает именно терминология?
2. Потому, что для женщин столь же распространенного термина, как "бабник" для мужчин не встречал. Типа вашго "блудница", мне думается употребляют гораздо реже.
Хотя еще раз, некой СМЫСЛОВОЙ разницы я в них не вижу.
И почему вам покоя не дает именно терминология?
Потому, что все не случайно:-)
Есть куча вполне пристойных синонимов, Вы же выбрали хоть и "шутливо", но самый мерзкий, на грани фола. Почему?
С
Смерч
Потому, что все не случайно
Есть куча вполне пристойных синонимов, Вы же выбрали хоть и "шутливо", но самый мерзкий, на грани фола. Почему?
Есть куча вполне пристойных синонимов, Вы же выбрали хоть и "шутливо", но самый мерзкий, на грани фола. Почему?
Зося, вы мне скажите, вас что интересует, смысл, или некий значек, аббривеатура?
Если смысл, тоя вам уже пояснил, что разницы не вижу, в том числе и в плане "мерзкости".
А если "мерзкость" у вас связана чисто с комбинацией букв, то вы именно просто "цепляетесь к словам".
Можно используя вполне "пристойные синонимы" донести самый "мерзкий" смысл. Он что, от этого станет мнее мерзким?
И можно наоборот, типа "просто ругнуться", так сказать "непристойно", как Барбацуца за рулем..
:-)
А "почему" я в данном случае написал именно эту комбинацию букв, я вам вроде достаточно полно объяснил.
А "почему" я в данном случае написал именно эту комбинацию букв, я вам вроде достаточно полно объяснил.
Вот и именно, что Вы не можете объяснить, почему использовали именно эту комбинацию букв, а должны были бы:-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.