О зайцах и царе.

когда же хоть один задающий подобные вопросы скажет о чем он говорит то?!

КТО или ЧТО это такое- "Бог", "боги", "дьявол", "бес", "душа", "духовная взаимосвязь", "грех" и "расплата"?!

когда наконец-то христианцы любых конфессий скажут как именно карает за грехи ихний всеблагой "бог"? Делает грешнику благо? Или наоборот делает НЕ благо и значит бог НЕ благой и является дьяволом?

Заодно хотелось бы наконец-то получить хоть какие-то отличия понятия сверхестественной неопределеямой "высшей" сущности типа "бог" от сверхестественных неопределяемых высших сущностей типа "аллах", "будда", "Дед Мороз", "Снегурочка", "зеленый инопланетянин" и "Гарри Поттер".

А в завершение хотелось бы спросить у религиозников как они бы назвали человека который разговаривает с ними о своих верованиях неопределяемыми терминами типа "гоб", "херг" или там "ашуд" : )) Можно вопщем не отвечать а просто представить себе такое "миссионерство" и понять как атеисты на вас смотрят когда вы начинаете про бога, душу и грехи тут изливаться...

да забыл- очень хотелось бы понять что называется у религиозников "знанием", "опытом" и "доказательством" : ))

почему негоже плевати на "реальность" одурманенных алкаголем или или грибками или парами бензина или разными видами опиума (включая религиозный) людей которые видят чёртиков, белочек и бесполых но явно прекрасных существ с нимбом и крылышками?

упс, теперь и боулинг попал под раздачу и стал гламуром и розовым пометом...
не, я, конечно, не играю, не умею, но что в нем гламурного?

Что есть истина, Смерч?
И что Вы хотите развивать не имея ни целей ни устоев?
Работа ради работы!? Очень разумно.

Да кто Вам втемяшил что познание не нужно и априори под запретом.
С чего начались проблемы то помните? Какой плод вкусили и это вменилось в преступление? Познания добра и зла! Грех был не в познании, а в нарушении заповеди. Всему своё время. Теперь то уже запрещать познавать что есть что вовсе глупо.

Критерий истинности я уже не раз привдил.
От вас вашего толком так и не услышал, короме веры в истинность написанного в библии.



Дед, вы старайтесь быть хоть немного адекватны.
Кто вам сказал, что цели нет? Цитату.
При отсутствии элементарной логики в ваших ответах, какой смысл с вами что либо обсуждать?
Перечитайте еще раз мои посты выше и подумайте.



Это вам кто втемяшил, что под запретом? Цитату, где я подобное говорил.
А ненужность я вам показал - неграмотная бапка, верящая в плоскую Землю и бога, и исполняющая библейские заповеди так же достигнет цели, как и образованный и че-то познающий. Т.е. с точки зрения достижения цели - попадания в рай, познание лишеяя вещь, на которую нет смысла тратить время и силы.



Еще раз, речь не о запрещении а о ненужности.
И какого хрена вкусили, если это грех? А значит зло.
Как же они могли совершить грех - нарушить заповедь, если были непорочны?
:-)

мне очень странно, когда мне, женщине, мужчина начинает объяснять, каких любовников выбирать нежелательно.
точно так же мн странно, когда мне рассказывают про охоту на медведей с пряником. но про любовников - страннее.

Познания чего-кого?

а

Вымирал. Как класс.

Угу.Хотя бы попытайтесь.

Ответил.


Это не мне показалось.Условия и оценки зависят от среды обитания.
А среда- это производное.Ваше в том числе.


Опровергайте, если ничего не понятно.Не стесняйтесь.Посчитайте количество производного мусора и колличество извлеченного сырья.


Предскажите пожалуйста кто будет играть в финальном матче, предстоящей Олимпиады, по хоккею и с каким результатом он закончится.Спс. :cool:

Попытаюсь в той же последовательности.
Примерно то же самое что и : ватт, законы термодинамики, катаклизм, диссонанс, песня, дуэт, неуд., ремень отца. :-D

вот это не понял, а так - остроумно!

Ну это уже и младенцы понимают-"грех" Адама и Евы заключался в том, что они на первый план выдвинули логику, мЫшление, а чувства- остались вторичными, они их заглушили работой ума, забили " словомешалкой" :-(

И еще, они поверили в непогрешимость ПСС! В этом их главная провинность. ПСС заменили им Господа...(((

Вот не нада... Знаем мы, как и чем кончаецца диктат чуйств... Обычно все бегут стадом за самым сильным проявлением, не анализируя, не проверяя ПСС... Так было с Гитлером, и во французкую революцию, и в российские... Крови пролили больше эти чуйства, чем все тираны...

Я вовсе не о стадных чуйствах, Примат! :-)

Да хоть чего, если речь именно о знании.
Окружающего мира, к примеру.
Тех же представлений о плоской Земле вполне достаточно.
Да и вообще, жизни в пещерах. Достаточно молится и соблюдать заповеди.

Покажите мне того младенца.
Или вы это о себе?

И эта... как же они могли выдвинуть чего-то на первый план, ежели были непрочны?
Вот это как раз "словомешалка", не имеющая отношения к логике и мышлению.
:-)

Да я не "объясняю вам", тем более каких любовников выбирать вам лично.
Лично вы можете выбирать хоть самых отстойных козлов, мне пофик.
Как говорится, кому и кобыла невеста.
В приведенной вами цитате разве есть хоть слово о вас лично, с чего баня упала?

Да ну?
Тогда бы самцов в стаде почти не оставалось.



Ну бред же.
С самой колыбели ЛЮБОЙ, положим, писает не думая когда и куда, а как только возникает желание. Т.е. "честно" по-вашему.
А когда чуть подрастает стало быть становится "нечестным", "надевает маску" и терпит до туалета.



Гм.. вы, как собеседник, тоже для меня среда. Я вас сам создал?
Вы сами создали эти улицы, город в котором живете? Своих папу и маму?
Ну же...



Ага, теперь уже "в том числе".
Вы это, аккуратнее со словами и смыслами.
Я понимаю, что для вас честно -только следование чуствам, а они оченно противоречивы бывают.
Но если уж решили чего обсуждать, так хоть немного следите за логикой.



Зачем мне про мусор и сырье. Я только спрошу, что и солнышко, которое вас греет вы сами создали?



Ежели решили встрять, то хоть вникните прежде о чем речь.
А она о том, что каждый из оппонетов называет знанием.
Так причем здесь финальный матч?

К примру, знание в моем понимании, допустим что в конкретных условиях тело, лишенное опоры упадет, я вам могу предсказать и продемонстрировать в любое время.

Ну да. Из чего бы такой вывод?

Как воспитают.Но в себе все равно не держат, даже в центре города.

Я не среда.Вот ворона, которую вы собрались кушать-среда.

Понимаю, крайнего искать проще чем изменить среду.

Логика тоже противоречива.

Меня греет батарея центрального отопления.А вас?(Следите за логикой) :-D

Это любой ребенок умеет. Чем тут хвастаться?

Из того, что лучшая самка обычно была у самого сильного самца.
А пройти мимо нее, по условиям рассматриваемой задачи, не было бы причин ни у одного более слабого.



Что значит "воспитывают"? По-вашему -"надевают маску"
И че, даже в центре города все ходят в мокрых штанах?



Это почему не среда для меня?
И че, ворону я сам создаю?



Если понимаете, так ответьте на вопрос прямо - да, нет, а не съезжайте.



Если не путаете логику с "логиками" вроде себя, то пример пожалуйста.



Т.е. вы никогда не загорали? (Следите за логикой)
А батарею вы сами создали? И могли бы это сделать, не будь Солнца вовсе?



Я не хвастаюсь, и дело не в том, кто что умеет, а в том, что называется ЗНАНИЕМ.
Можно ли назвать знанием то, что сам называющий "не умеет"?

Смешно.Это кто такие задачи сочиняет?

Ага, маску. Цивильности.А отливают за углом.

Потому что гладиолус-комнатное растение а за окном-вороны.

Сколько ног у слона? Отвечайте прямо-да или нет. :-D
Я уже сказал- ваши и мои родители угробили окружающую среду и вас похожет это устраивает.Да или нет? :-D

Странные выводы.(странная логика)
Знаете как прозвучит ваш вопрос, следуя противоречивой логике?

Та лужа из батареи в которой сидите, кто её создал?Читайте выше и
поробуйте лучше из неё вылезти.


Ну вы ведь обсуждаете вопросы религии, хоть в них и не разбираетесь.

Перечитайте предыдущие посты и свои ответы.



А зачем за углом то? Это тоже маска.
Надо прямо на площади, да и не снимая штанов - как в младенчестве.
Вот это будет - честно. Ога?

Я верно понимаю, что и вся культура - это по вашему "маска"?
Честно - это стремится вперед - в дикое прошлое?
И чем дальше, тем честнее.



Вопщим пощли отмазы посредством неуместных аллегорий. Какобычно.
Вы прямо написали "среду создаете вы", я прямо привел контрпример.
Какие еще слоны и ноги?
:-)



Я вам могу предсказать и показать не зависимо от того, разбираетесь вы в законах тяготения или нет. Могу и что посложнее, в чем не разбираетесь. Главное - предскажу результат в понятных вам терминах и именно он получится.

А вот с т.н. "религиозным знанием" никак такого не получается.

Перечитал. Глобальные вопросы, не менее глобальные ответы.Что не так?

Отливайте на площади, ешьте ворон, производите мусор.Не запрещаю.

Танцы на загаженом снегу это всё.Перефразируя Лукьяненко

Какой еще контрпример? Вы банально стрелки перевели на маму с папой.

Это любой ребенок умеет.В понятных ему терминах.
Речь о другом, в чем вы профан.И это вы продемонстрировали.

...вопрос смерчу из аудитории (одновременно краснея, постоянно одергивая кофточку и поправляя очки):
профессор, а вы в любовь верите? спасибо

Я так понял, что вы призываете к этому, как более честному.
Понятно, что не запрещаете, но это не моя идея.



Я так понимаю "среда" - это то, что меня окружает.
Вы как-то иначе?


Ну так продемонстрируйте уже - предскажите результат посредством "религиозного знания", опишите его в понятных мне терминах и получите на практике. В чем проблема то?



Да я вижу к чему вы клоните свою речь. Но не путайте ее с некой истиной.
:-)

(пытаясь припомнить, где он уже видел это краснеющее лицо)
Девушка, если бы вы не прогуливали лекции, то знали бы, что я ни во что не верю.
В том числе и в любовь.
Я знаю, что она есть.

И это... задержитесь после лекции...