О зайцах и царе.

До чего же вы прикольно каждый раз че-нить "оспариваете" даже не пытаясь при этом сказать что-либо по делу : )) Например почему бы вам не сказать тут что такое "суть веры"? : ))
Заранее знаю что будет очень смешно, пишите обязательно : ))

Да верно : )) Атеистам тоже интересно как религиозники это делают : )) То конца света ожидают то пришествия то страшного суда то вечной жизни то божьих кар : ))

Насыщенная приключения жизнь : )) Внутри головы : ))

Тотал, вам лавры Копетана, любившего пообщаться с самим собой, покоя не дают?

Обычное блеяние - в моем понимании, это попытки подобными дебильными словечками хоть как-то опустить оппонента.
Либо из отсутствия понимания, что опускаете как раз себя, либо нервы сдают, и надо выплеснуть эмоции.
Но в любом случае тянет как раз на это.

К этой же категории относятся попытки домыслить за оппонента какую нить чушь, и опять же попытаться повесить эти свои домыслы на него, снабдив очередной потугой на остроумие.
Что опять же следует по тексту.



Ага, именно. Избитая до банальности логическая цепочка Тотала - выстроить "жалкую логическую цепочку", на которую видимо только и способны его мозги, за оппонента, и приписать ему.
Может вас от этого и распирает, а мне, уж простите, скушно.

Это в вашем понимании "суть веры"?
И за счет чего же может возникать "уверенность в невидимом"?

А "осуществление ожидаемого" можно понимать двояко.
Если "осуществление" - в смысле чего-то уже осуществившегося, то вера тут причем? Если осуществилось, то это уже факт.
А если понимать как процесс осуществления, то вера опять же может относится только к мотивации действия, а не заменять собой действие.

Заменять она если и может, то только в вашем воображении, представлении, т.е. в вашей голове, не более.

Это хрестоматийное определение.

-"Вера от слышания, слышание от Слова Божия"

А кто здесь говорил про замену действий? Петру нужно было переступить за борт чтобы присоединится к водной прогулке со Спасителем — совершить действие!!! Но даже практическая проверка воды на твёрдость не укрепила его веры до необходимого минимума.
Как видите то что мы держим в голове может иметь решающее значение.

[Сообщение изменено пользователем 15.02.2010 12:05]

Да, "вера от слышания" - большая проблема..
таких обычно и разволят на раз.
"И словно мухи тут и там, ходют слухи по пятам.."(c)



Типа твердость воды зависит от веры? :-)
Ну-ну..

А говорите как будто вы, коли вера у вас "осуществление ожидаемого".
Выходит это "осуществление" происходит посредством веры, а не действия.

Может таки - "плотность"?
От веры физические величины не изменяются, они меняются лишь другими Ф. величинами... Например скоростью... Вода не успевает расступаться, одна из ящериц так и делает, разгониуцца с берега, причем на задних лапах, и метра два бежит по воде, пока скорость не погасится... Или вьехать в лужу на скорости.... Как по льду крутить будет...

Может. :-)
Я написал "типа твердость", сохранив терминологию автора лишь для понятности.

А еще можно кататься по воде на пятках, за катером.
:-)

Я не пойму Вы с чем спорите то или пытаетесь доказать (донести)?

А я думал это вы спорите или пытаетесь доказать некое "хрестоматийное" определение веры.

Вот именно эту сентенция я и не понял. Вас Смерч вообще последнее время оторвало от собеседников и несёт как фанеру над Парижем.

Что конкретно в ней не поняли?
И эта.. вы о себе во множественном числе, или господь вам нашептал на ушко мысли моих "собеседников"?

Я не понял Вашу мысль, как и большинство тех с кем Вы пытаетесь общатся на эту тему. У Вас как то прихотливо перепутаны причины и следствия.

Вы на вопрос то ответьте. Он у меня вполне конкретный.



Это вы из своего непонимания мысли заключили?

С тем, что осуществление - это действие, вы вроде согласились.



Что здесь непонятного?
Осуществление - это действие, а не вера.
А вера может быть только мотивом, одной из причин действия, а не действием, т.е осуществлением.
Может быть как раз у вас причины и следствия "прихотливо перепутаны"?

А причин действия может быть множество, разных.