Пари Паскаля...

Исчезли два сознания. Первое на что-то надеялось, и обломалось. Второе не надеялось вовсе, и период существования не тратило время на ерунду..


Возможен. Но исходя из существующих данных - вероятность ничтожно мала. И тогда атеист не достоин мучений, тем более - вечных. У него не было информации, подтверждающей существование сознания после физической смерти тела в каком либо виде. А условия морали прописанные как заповеди - он и так соблюдал, без религиозной подоплетки.

Ну, это у Вас она сбоила, когда Вы не поняли иронии и с того момента пошёл ком непонималок с Вашей стороны. Так что это Вы работайте. ;-)

Вы полагаете, что если человек атеист то, сколькобы благого он не делал, как бы праведно не жил (а я думаю, что порой иной атеист живёт настолько праведно, что не всякий верующий сравнится) но, в итоге, попав на тот свет, всё одно мучения да ещё и вечные ?

Да он может быть и просто честным, искренним человеком, не желающим лицемерить в угоду текущей моде и т.п. и прикидываться верующим будучи не готовым принять её.

Ну так слаб человек и я ещё пребываю в несовершенстве.
Бывает, сбоит и я работаю над этим.

Чего и Вам желаю.

Хотя, ВВ.

ээ, батенька.. кабы нерелигиозность гарантировала не-растрату времени на ерунду :-)

Как и религиозность. Гарантий нет нигде, но в этом случае - одной ерундой точно меньше.

у меня не сложилось мнения, что у Лягуха ерундой меньше. тема - типичная антиерунда. тот же самое. вид сбоку..

Не сложилось - значит не судьба.
Может я не правильно понят, но я хотел сказать, что у того, кто не верит в зеленого марсианскаго камнееда, в отличие от тех кто верит - этой ерундой все же меньше... Ну нет у него в сознании такого зверя, и сопутствующего ему антуража. Не тратит он время на эту ерунду, вволдя его в какую-то высосанную из пальца систему.

Даже если у кого-то понималка пердит, стот лишний раз удоствериться, действительно ли пердит. А потом всё равно задуматься: а стоит ли говорить об этом? Со стороны видно у кого она пердит, а указание на пердёшь понималки оппонента скорее говорит об отсутствии аргументов и "переходу на личности (ТМ)". Не надо пацанячества. Будем взрослыми людьми. Без обзывалок.

Ну, ПРИМАТ, мы то это понимаем. Они разделяют себя на умеренных сектантов ("несектантов") и сектантов. А де факто культисты все. Есть некий культ. А они его адепты. Им он не мешает жить точно также, как "не мешает" жить виссарионовцам культ этого Виссариона.

Ничего не полагаю, моя точка зрения - там ничего нет. Все на одном свете.
А про тот, второй свет - лишь продолжение(в том же формате логики) не моих размышлений о предполагаемых верующими вечных муках атеистов... Дабы проказать, насколько много противоречий в этой логике, и насколько они очевидны.

[Сообщение изменено пользователем 06.01.2010 17:35]

А на самом деле они не верующие вовсе. Они разной степени атеисты. Скажем так: религиозный фанатик - это низшая ступень атеизма... :-D

ну.. а я хотела сказать, что если он тратит жизнь на доказательствл всем встречным отстуствия зеленого камнееда, то у него опять-таки ерундой больше..

мм.. как мило.. перечтите начало своего поста, а потом отнесите к себе призыв

ЗЫ я никогда не была верующей..

Нисколько. Если тратит много - то может полерунды. Его оппонентов эта еренда занимает целиком. :-D

а почему просто нелязя заниматься своей жизнью, паримирившись с тем, что в чьей-то картине мира есть зеленый камнеед?

Я тоже трачу на этого зверя непозволительно много времени. Если бы мне не совали его на каждом углу как доказательство всего сущего - не тратил бы вовсе, и был бы доволен.

Есть еще у человека психологическая потребность на что-то опираться, чем-то объяснять то, что однозначно из практики он объяснить не может.
Основы мировосприятия складываются не один год, и походу люди часто склонны выхватывать из мира и своей практики, то, что как будто подтверждает понравивщееся им мировосприятие, и отбрасывать, не замечать то, что противоречит.

Поколебать, даже поставить под сомнение эти основы для многих очень и очень сложно, поскольку это вызывает у них массу отрицательных эмоций и страх. Кажется противоречащим всем тем "мини-потдтверждениям", накопленным в течении жизни.
Т.е. это бывает для них более болезненным, чем вдруг узнать, что близкий человек, с которым ты жил всю жизнь и верил ему, оказывается постоянно тебя обманывал..

Это общее место, для людей, склонных к вере.
Хотя порой именно вера является одной из причин их выдающихся успехов.

Я понимаю, что лишь продолжение но, хотел узнать почему Вы полагаете будто если атеист то (с точки зрения верующих) обязательно муки вечные ? Где-то читали про это или...?

Д Ерш здесь как будто цитаты приводил, насчет этого. Из Библии вроде, если не ошибаюсь.

17:58
– Голова – предмет тёмный. Исследованию не подлежит.

Ни без этого конечно.

Вот лично меня порой очень огорчает мысль о том, что если всё таки "там" ничего и никого нет то, я больше никогда, никогда не увижу своих близких с которыми когда-то придётся расстаться на этом свете. Никогда не обниму их, не смогу чем-то помочь.

И хочется верить, что может быть, может быть, всё таки...............

Да ? Соррю, я не видел.

Да, читал. Вот здесь:

И далее я рассуждаю в этом формате, не ьболее. А не принимаю его.