Пари Паскаля...
Л
Лягух
А почему (именно карма, а ) не Зелёный чебуратор или Матрица ?
Ну если Вы Вашей же иронии не поняли, то тогда отвечу так:
А почему Зелёный Чебуратор, а не фиолетовый? И в конце концов, а почему бы и не карма?
Я не то чтобы настаиваю на том, что тут без б-га не обошлось, просто интересны основания Вашей категорической уверенности, что ( христианский или там "не христианский") бох здесь не причём.
Категоричность основана на том же основании, на котором стоят христиане. То есть основание зыбкое.
Т
Тeрапевтыч
отсутствие каких бы то ни было доказательств Бога склоняет вероятностную чашу в пользу атеиста и потому быть атеистом выгоднее
да,гораздо выгоднее....да и настоящих верующих то сейчас...не сыщешь
впрочем, нормально
З
Задний гуд
15:26
Применим правило Лопиталя.
Применим правило Лопиталя.
П
Полосатая_Матраца
А почему Зелёный Чебуратор, а не фиолетовый? И в конце концов, а почему бы и не карма?
Тыщу раз уже приходили к мнению, что каждый имеет право выбрать себе по вкусу- кому Чебуратора, кому- карму, кому-Христа, кому- солянку сборную, лишь бы вело к душевной гармонии, таки-нет, побоища не потихають..
Г
Грешник
Опять же Кант — не Королёв.
Очень хорошее замечание. Не удивлюсь, если узнаю, что Королев ничего не слышал про Канта
Л
Лягух
Не удивлюсь, если узнаю, что Королев ничего не слышал про Канта
Ну-у-у-у!
Тогд я так скажу: Не удивлюсь, если Вы вдруг подумаете, что Королёв не знал Канта.
Ну если Вы Вашей же иронии не поняли, то тогда отвечу так:
А почему Зелёный Чебуратор, а не фиолетовый? И в конце концов, а почему бы и не карма?
А почему Зелёный Чебуратор, а не фиолетовый? И в конце концов, а почему бы и не карма?
Так вполне может быть и фиолетовый и Матрица..
Нет пределов совершенству. Однако же Вы почему-то утверждаете, что именно карма. Вот я и поинтересовался.
Ваш ответ (по существу вопроса) будет ?
Категоричность основана на том же основании, на котором стоят христиане. То есть основание
зыбкое.
Ну так может быть тогда посмотрим, чьё зыбче ?
Итак.
почему (именно карма, а ) не Зелёный чебуратор или Матрица ?
С чего такая уверенность ?
Л
Лягух
побоища не потихають
Да я вообще про логику Паскаля, а не о существовании Бога или веры в каво угодно. Я просто выше ставлю рационализм и свободу. А у Паскаля трусливый расчёт. Менялы.
Г
Грешник
Не удивлюсь, если Вы вдруг подумаете, что Королёв не знал Канта.
Был ли Сергей Павлович верующим человеком? Его коллега, дважды Герой Советского Союза космонавт Владимир Аксенов в интервью порталу "Православие и мир" рассказал, что это было именно так: « Однажды он негромко спросил нового сотрудника, верит ли тот в Бога. Сотрудник ответил, что верит. Королев сказал: «Ну и правильно».
П
Полосатая_Матраца
не о существовании Бога или веры в каво угодно. Я просто выше ставлю рационализм и свободу.
Вера не ограничивает свободы, и не лишает рационализму, и просто-не мешает жить, ИМХО.
Л
Лягух
Был ли Сергей Павлович верующим человеком? Его коллега, дважды Герой Советского Союза космонавт Владимир Аксенов в интервью порталу "Православие и мир" рассказал, что это было именно так: « Однажды он негромко спросил нового сотрудника, верит ли тот
в Бога. Сотрудник ответил, что верит. Королев сказал: «Ну и правильно».
Что это доказывает?
ИМХО
Угу.
Г
Грешник
Что это доказывает?
Это доказывает, что человеку прошедшему через сталинские репрессии, открылась вера в Бога А уж что он там "черпал" можно только догадываться
Л
Лягух
Однако же Вы почему-то утверждаете, что именно карма. Вот я и поинтересовался.
Да где ж я это утверждаю???????
Ваш ответ (по существу вопроса) будет ?
Итак.
Какие-то вилки мне ставите. "Итак" Ггггг.
Ёрш подмигнул мне:
Ну расплата не обязательно только после смерти. Думаю Вам было не очень
смешно на трассе в канун НГ?!
Он как христианин намекнул на Бога (или сатану, короче, в христианской плоскости).
Я поиронизировал про карму. Но не Бога, не карму я не вжу. Я вижу лишь дуру, которая сидела за рулём девятки и которая не держала должнгой дистанции. Мне верить в неё не надо. Я её видел.
Я просто выше ставлю рационализм и свободу
Это слова.
А вот случись оказаться в ситауции, когда от Вашего решения будет зависеть чьято судьба или даже может жизнь и, кто знает.....Может и встанете на сторону иррационального милосердия, страдая сам но, спасая кого-то.
Кажется у Козлова есть один из тестов..
Что-то вроде - представте, что у вас пятеро детей и родился шестой. Ему угрожает смертельная опасность и у вас есть выбор - погибнуть самому но, спасти ребёнка или дать ему погибнуть но, остаться живым самому (и продолжить заботиться об имеющихся пяти).
А жизнь порой задаёт задачки и посложнее. И все Ваши "
Я просто выше ставлю рационализм и свободу" могут оказаться в...........
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2010 16:07]
Л
Лягух
Это доказывает, что человеку прошедшему через сталинские репрессии, открылась вера в Бога А уж что он там "черпал" можно только догадываться
А если без лишней поэзии, то человек просто захотел защиты Бога. Ему стало выгодно просить помощи у Него в этих лагерях. Доказывает ли это, что Бох есть? И потом, а откуда вытекает, что Королёв верил в Бога? По крайней мере из той цитаты видно, что Королёв относился терпимо к верующим.
Л
Лягух
А, Вы непроходимый чудак. Я уже понял, что Вы полемист ради полемики. Все знают, что я сферический атеист в вакууме. И ни в какие кармы не верю. И троеточие-предыхание я специально поставлил. Дескать, вот оно откровение от Лягуха: карма это была. И разговор был с Ершом. Типа попробуй опровергни. Это
было отражение его же категоричности. Ирония. И чё я распинаюсь, А?
Г
Грешник
Доказывает ли это, что Бох есть?
Не доказывает. Просто в качестве моральных обязательств Королев принял на себя Божьи заповеди.
По крайней мере из той цитаты видно, что
Королёв относился терпимо к верующим.
По крайней мере-да. А по самой крайней, что верил, потому что был терпим к верующим.
Это Вы задорный полемист, с претензией на миссионерство
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2010 16:14]
Л
Лягух
Просто в качестве моральных обязательств Королев принял на себя Божьи заповеди.
Это проблема Королёва. Многим людям жрецы моск закомпостировали. Это религия обожествила социальные нормы. И Королёву достаточно было просто принять нормы типа не убивать, не красть и т. д.
А причём здесь Бох?
Г
Грешник
А причём здесь Бох?
Не причем. Проще воспользоваться готовой мудростью
Л
Лягух
А по самой крайней, что верил, потому что был терпим к верующим
А вот бы конкретную инфу.
http://www.cherniy-kot.ru/1087
Он вообще был суеверным человеком, а раз так, ьо его вера объяснима - ну волшебное мышление. Кстати, присущее технарям. Ракеты делают и в Бога верят. Обычное дело. Но верующий не профессиональный. Ибо были суеверия, которые противны Богу.
[Сообщение изменено пользователем 06.01.2010 16:24]
Г
Грешник
А раз суеверие, то уже в рзрез веры
Суеверие-это та же вера, идущая от отсутствия веры в Бога
А, Вы непроходимый чудак
Я пока весь свой объём возможных характеристик о Вас оставлю при себе. Ниагару Вам не выпить, вода до самой попы может провалиться.
Я уже
понял, что Вы полемист ради полемики.
Работайте над понималкой ибо сбоит.
Все знают, что я сферический атеист в вакууме. И ни в какие кармы не верю. И троеточие-предыхание я специально поставлил. Дескать, вот оно откровение от
Лягуха: карма это была. И разговор был с Ершом. Типа попробуй опровергни. Это было отражение его же категоричности. Ирония.
Никаких проблем. Ирония так ирония. Ок.
И чё я распинаюсь, А?
Не забивайте себе голову ненужными вопросами.
Л
Лягух
Итак(с)
Так
Или
Так
Никаких проблем.
Или
ответ будет или нет ?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.