Причины и следствия
Действительно, Беатрикс, Вы правы, не нужно нам отвлекаться.
Итак, содержит ли причина в себе следствие?
Итак, содержит ли причина в себе следствие?
c
crataegus
Вот зачем вы уводите от обсуждения темы и переводите на личность автора?Так мило все обсуждали тему,делились мыслями и вот,пожалуйста.Разборки.Очередные
я уже ушла
B
Beatrix
Итак, содержит ли причина в себе следствие?
Да
я уже ушла
Почему?Вернитесь
B
Beatrix
[Сообщение удалено пользователем 03.05.2009 18:38]
я уже ушла
Тебя ж никто не выпроваживал.
Да
Причина содержит в себе все возможные следствия? Она не лопнет?
Младенец содержит в себе дряхлого старика и хладный труп? Пар содержит в себе лёд?
c
crataegus
Почему?Вернитесь
Тебя ж никто не выпроваживал.
зачем портить людям праздник?
Причина содержит в себе все возможные следствия?
Да. В виде потенциала.
Существование стеклянного стакана, исходя из характеристик стекла, содержит в себе возможность разбить его. И пока существует стакан - эта возможность тоже существует.
Она не лопнет?
Нет.
B
Beatrix
Причина содержит в себе все возможные следствия? Она не лопнет?
Конечно,содержит,как ответ уже содержится в вопросе.И с чего бы ей лопнуть?У нее есть оболочка,границы?
Младенец содержит в себе дряхлого старика и хладный труп? Пар содержит в себе лёд?
Да.информация об этом в них безусловно содержится,или в ДНК записана,или в какую-нибудь структуру.Этакая бесконечность вариантов.
А старики и младенцы действительно похожи,морщинистые,беспомощные,а глаза умные
и спящие на хладный труп иногда смахивают (если в помещении холодно )
И пар содержит в себе информацию о том,что он может превратиться в лед и быть следствием его таяния и причиной появления.конечно при наличии низкой температуры.
Да. В виде потенциала.
А что такое потенциал, можем ли мы спрятаться за этим словом?
Потенциал относится к чему-то существующему или к чему-то несуществующему?
Существование стеклянного стакана, исходя из характеристик стекла, содержит в себе возможность разбить его. И пока существует стакан - эта возможность тоже существует.
Возможность - это следствие?
Нет.
Ограничено ли число всех возможных следствий?
И с чего бы ей лопнуть?У нее есть оболочка,границы?
Причина - объект или явление, а они, конечно же, конечны, имеют границы, имеют начало и конец.
Да.информация об этом в
них безусловно содержится,или в ДНК записана,или в какую-нибудь структуру
В самом деле? Вы полагаете, что в ДНК младенца записано, как он будет выглядеть в старости? Там уже известно всё, через что он пройдёт и что наложит отпечаток на его внешность?
Откуда такие сведения?
И пар содержит в себе информацию о том,что он может превратиться в лед и быть следствием его таяния и причиной появления.конечно при наличии низкой температуры.
Пар - это всего лишь молекулы воды, дигидроксида, если угодно, растворённого в воздухе или газе, перемешанные с ним. Вы готовы мне продемонстрировать в паре хотя бы один кристаллик льда?
зачем портить людям праздник?
Да причём тут праздник, признай просто, что слова насчёт гадостей несправедливы и предвзяты, и присоединяйся к теме.
B
Beatrix
Если говорить о причине как о материальном объекте или явлении,то многое будет весьма сложно предъявить в качестве материального доказательства,особенно виртуально.Но вот как быть с таким явлением как слухи,сплетни?Они вообще причины многих следствий и следствия многих причин.И потрогать их невозможно,можно только осознать последствия сплетен:развод,ссора,обида,слезы,войны и т.п.
Это сейчас называется инфрмационная война и активно используется.Можно и пушки не создавать,а просто написать что где-то есть супер оружие..и понеслось!ну примерно как гриппом
Если говорить о причине как о материальном объекте или явлении,то многое будет весьма сложно предъявить в качестве материального доказательства,особенно виртуально.Но вот как быть с таким явлением как слухи,сплетни?
Я говорил, что в качестве причины могут выступать вещи (предметы), другие объекты, явления, процессы и прочие феномены как внешнего (физического), так и внутреннего (психического) мира.
Да, это следствие существования конкретного стакана (причины).
То есть, сначала появился стакан, а потом последовательно появилась эта возможность? Или они появились одновременно?
И Вы ещё, Васия, не ответили:
Потенциал относится к чему-то существующему или к чему-то несуществующему?
Ограничено ли число всех возможных следствий?
c
crataegus
признай просто, что слова насчёт гадостей несправедливы и предвзяты, и присоединяйся к теме.
по первому пункту - не признАю, так как и мне от этих гадостей досталось.
по второму - не сильна я в словесных перепреподвыподвертах, не умею я в предложенном формате общаться и мыслить. Тем более, что примерно знаю, чем закончатся все разговоры, а это скучно
Звиняйте, если что не так сказала.
B
Beatrix
Я говорил, что в качестве причины могут выступать вещи (предметы), другие объекты, явления, процессы и прочие феномены как внешнего (физического), так и внутреннего (психического) мира.
И что?
по первому пункту - не признАю, так как и мне от этих гадостей досталось.
Я тебе когда-либо говорил гадости?????
Я шокирован.
Когда и что?
И что?
Таким образом, мы можем обсуждать любые причины и следствия - как материальные, так и психические.
c
crataegus
Я тебе когда-либо говорил гадости?????
Я шокирован.
Когда и что?
Я шокирован.
Когда и что?
ой, давай не будем портить тему
даже если я скажу, когда и что, ты скажешь, что это были не гадости.
Неохота мне все это ворошить.
Лучше объясни простым языком, на пальцах, в чем сабж темы.
Кратэгус, действительно, давай тему не забивать и в сторону не отклонять, отпиши, пожалуйста, в личку. Я в шоке такое от тебя слышать.
То есть, сначала появился стакан, а потом последовательно появилась эта возможность? Или они появились одновременно?
Против единовременности их существования я и не возражала. С появлением в мире конкретного объекта появляется и возможность - следствие. И в свою очередь причина чего-то. Таким образом они существуют. Заметьте, даже просто возможность может быть причиной - и опять же возможностью нескольких следствий.
Лучше объясни простым языком, на пальцах, в чем сабж темы.
Наши представления о существовании причин и следствий в действительности - неверны, несостоятельны, логически противоречивы.
B
Beatrix
Таким образом, мы можем обсуждать любые причины и следствия - как материальные, так и психические.
Угу,что и делаем.Так как же со сплетнями и слухами быть?
Против единовременности их существования я и не возражала.
В таком случае, как причина может производить следствие, если они появляются на свет абсолютно одновременно?
Это всё равно как если бы одновременно родились мама и её ребёнок.
И в свою очередь причина чего-то.
Я уже говорил, достаточно рассмотреть одно звено "причина -> следствие".
И Вы ещё не ответили на вопросы выше.
c
crataegus
Наши представления о существовании причин и следствий в действительности - неверны, несостоятельны, логически противоречивы.
ну это я поняла худо-бедно
я давно говорю, что у причин есть "срок годности", хотя и это не очень верная формулировка.
Потому я и не верю ни в какую карму.
Ничто не обусловлено жестко. Иначе бы разбойник не попал прямиком с креста в Царствие Небесное.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.