Причины и следствия

Думаю стоит оговориться - ничего полезного для других.
А для Кэпа, в его субъективизме, видимо полезно. Поскольку видимо дает ему некое Кэпово ощущение счастья от сих самозабвенных занятий.
Может быть даже в виде некого оргазма, о котором он так любит говорить.

То есть относительно его цели ( а он уже давно объявил в качестве главной цели "счастье"), этот онанизм должно быть полезен.
:-)

Как один из вариантов мотивации Кэпа, мне частенько в голову лезло то, что он типа здесь тренеруется и ставит опыты над людьми, в какой мере им в голову можно втавить самые невероятные вещи... и какими средствами.
Типа оттачивает свое профессиональное мастерство.

На эту мысль наводит и то, что при столь утверждаемом им здесь имиджем буддиста, он почему то предпочитает медитациям и посещению буддийских курсов ( на коих даже я побывал больше его), висение в форуме.
:-)

может у них послушание такое

у кого?

Может быть.
Хотя... вот ведь какая фигня - "счастье"-то его - это всего лишь отсутствие страданий, а отнюдь не наличие оргазма....


Да. Очень похоже.


Еще скажите епитимья:-)

Ишь какой торопливый. Затруднения только начинаются. :-)
Итак, в соответствии с приведенной цитатой

То есть причины - это основания, имеющие место быть в предшествующих состояниях материи. Отсюда два вороса:
1. Основания это новая сущность или нет?
2. И в чем отличие оснований от того, что ваш оппонент называл (возможно не очень удачно) "потенциальной причиной"? :-)

Амур, если Вы хотите говорить по существу темы, а не о Капитане, - приглашаю Вас перенести этот пост в новую тему, я отвечу.

Отсюда ушёл, пусть тут эти ребята резвятся, более её не читаю, поэтому посты мне по теме могут пропасть.

Вы в смысле, что всем предоставлена возможность реализовать потенциал покупателя ?
Или прыгуна на 8 метров ?
Или космонавта, балерины ?
И т.д.

Это наблюдается НО, не наблюдается чтобы любой заходил и покупал или прыгал или летал в космос или танцевал и т.д. ибо не каждый обладает соответствующим потенциалом. (покупателя, прыгуна, космонавта и т.д.)

Не наблюдается, что из любой причины может произойти любое следствие.

Не прикидывайтесь непонимающим, Капитан :-)

Если есть конкретная причина то к ней относится и конкретный (соответствующий) потенциал.
(хотите Вы его считать новым элементом или нет, воля Ваша и пока не суть)
Соответственно и из неё (из конкретной причины обладающей конкретным или соответствующим потенциалом) конкретное (или соответствующее) следствие. Подчёркиваю конкретное(соответствующее), а нелюбое. (следствие)

Ранее Вы сами же сказали, что (цитирую)

(повторяю) Если причина конкретная (как Вы сказали выше) то и потенциал конкретный и следсвие конкретное. (соответсвующие)

Кирпич тоже может ? А ведь и он может быть причиной.

(как это сделали Вы объясняя причинность) Открыть словарь и привести Вам определение что ли ? :-)

Непросто "вот причина", а Нечто ПРОЯВИЛО себя причиной т.е. соответственно проЯВЛЕННАЯ причина.

Хоть Вы и предпочитаете порой говорить коротко "причина" НО, подразумеваете то таки проявленное т.е. глаголите таки о проявленной причине. (и следствии)

А то, что Вы считаете (цитирую)

Ну так это воля Ваша только сокращая до слова "причина", не отрицайте очевидное. Что Вы говорите о том, что Нечто ПРОЯВИЛО себя причиной т.е. говорите о проЯВЛЕННОЙ причине.

Я счёл нудным упомянуть то, что тянет за собой Ваше упоминание проявленной причины т.е. упоминание того, как Нечто проявило себя причиной.

Решили заболтать очевидное, вопросами что ли ? :-)

Читайте выше. Всё очень внятно с ссылками на Ваши же слова, изложено.

Хорошая ловушка.
Зачотная.

А причем тут "12 врат"?
Эта тема разве СТРОГО в контексте буддизма заявлена? Где? ;-)

(обращение к публике)
Кто из присутствующих читал "12 врат"? С тем, чтобы можно было, основываясь на взаимопонимании, поговорить об этом с доктором? :mad:

Если хотеть именно так взглянуть, то кто ж запретит ;-).
...в котором содержится и сам рассуждающий о причинах и следствиях. А это уже совсем другой ракурс.

Поясню свою позицию - я не склонен окунать неподготовленных людей в пучину буддо-построений.
Разве что с целью эпатажа или в рамках ментального экстрима.

Лобачевский, Гаусс и Риман на эту же тему рассуждали ;-).
На сфере, напр., можно легко построить треугольник, у которого все углы прямые. Что уж говорить о Пифагоре )).
Где-то там, далеко, как известно и параллельные прямые, бывает, пересекаются.

Называл и потенциалом и соответствующим (и конкретным) потенциалом :-)

Как только не называл, только бы было наиболее удобоусвояемо для понимания.

Вот и Ваша попытка (пока) не удалась. :-)(попытка обсудить это же с Капитаном)

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2009 15:53]

Не знаю станет ли вам от этого легче, но я-то понял, что вы подразумевали под этими терминами. :-)

Спасибо.. :-)

Амур и сказал по существу. Т.е. постарался обратить Ваше внимание на написанное Вами же и задал очень точные, правильные вопросы

Очень жаль.

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2009 15:41]

Nakonec-to!
:-)