Мораторий на смертную казнь.

Как легко заметить из темы - не все люди так считают... Но мне эт тож неясно. Кровожадность травоядного - необьяснима....
Наказывают - с целью воспитания. В угол ставят, ремнем там... Т.е наказание имеет цель - перевоспитание...
Бешеную, и даже просто агрессивную собаку же - стреляют, и это единственное, что можно сделать... И не важно, сколько она покусала, одного или десять. Важен сам факт, было бы глупо устанавливать в этом случае линейку наказаний: за одного покусанного - без обеда, за двух - выпороть поводком , а стрелять - только за сотню покусанных...

Вы говорили, что казнь лучше отсидки, потому что преступник может выйти после отсидки и убить ещё сто.

Так?

Верно.


Каких фильмов насмотрелись? :-)


Верно.

даже убитый в бою вспоминается долго.


Верно.

я ему об этом еще на первых страницах писала.бесполезно :-)

Примат,мало людей в обществе,которы не знают о том,что они смертны,причем как говорил знаменитый персонаж "..внезапно смертны..",так что о том, что можно лишиться смерти знает каждый,а уж убийца об этом знает даже больше нас с вами :-)

А почему рационально не вводить СК? Только на основании несовершенства системы правосудия, возможностей судебных ошибок и случаев, описанных Зулуской? Вообще-то, по-моему, никто не предлагал смерть за смерть, просто есть достаточно однозначные случаи. Не верю, что кто-то перевоспитывается в тюрьме. В любом случае, лично мне кажется, что пожизненное гуманнее СК.

однозначно,и если общество движется в сторону гуманизма,а не только озвучивая лозунги про гуманизм,то отмена,запрет СК.есть очень реальный и конкретный шаг.Общество,сознание людей меняется ооочень медлено и похоже ,что нам не застать время когда будут результаты этого шага.
А про то,что во времена со СК дети спокойнее гуляли,так это просто от нашей же не иформированности.Ну,не принято было рассказывать об этом,только если уже что-то вопиющее (как с Чикатло).Зачем было портить картину прекрасногсоциалистического общества.
А рядиться больше или меньше было мерзостей просто глупо.

Зось, эти "достаточно однозначные случаи" достачны для кого?

Для Вас?

Для Примата - "на сто негодяев один честный нещитово!" ?

Для родственников невинно казнённого?

Подумайте, тот же Примат хладнокровно и спокойно убъёт Инфанту как необходимую погрешность в борьбе за правое дело. А что, погрешность оказалась для него допустима, а уж кто в эту погрешность попадёт, это неважно.

Вашу Инфанту - из-за погрешности в Windows. Или из-за стечения обстоятельств.

У каждого индивидуально. Конкретно убитый, или раз за разом вся ситуация где приходится это делать, или что-то бесформменное, просто там присутствует общая атмосфера... Но снится обязательно. Причем - не сразу. Догоняет, когда вроде что-то забыть успел, смог, а тут из-за угла - А вот-оно я!...

Но вот фиговина - чтоб преступить эту черту впервые(отнять жизнь, или нет), нормальному человеку нужна экстремальная ситуация. Очень экстремальная. Какая угодно... Сработают инстинкты, вбитые рефлексы... Это даже для гуманного суда смягчающее обстоятельство, иногда ооправдывающее, а для солдат(в боевой обстановке) и вовсе неприменимо слово суд...
Но что делать с теми, кто и в первый и в десятый раз - сделали это просто так, ради удовольствия или корысти? Находясь в обычной ситуации? На пансион его, в надежде перевоспитать? Хм... Странный какой-то гуманизм, односторонний. Кто живой, того и жалко... А того, кто уже не живой, и его близких? Меньше? Ах, да, живой убивец гипотетически может исправицца, а его жертва - уже нет, вычеркнем ее из списков и забудем, ручки чистенькими сохраним...
Зло надо бить сразу, не рассуждая: "а вдруг оно завтра отрастит белые крылья, и запоет в церковном хоре?"

Дон, а вы знаете, ка этой погрешности избежать? Свести к нулю?
Нет? Значит буит делать тот, кто знает, или просто возьмет ответственность на себя. Да мол я такой гад. Пусть. Но остальные будут жить спокойно...

Примат,вы очень рветесь в герои.
Признак счастливой,спокойной,мирной жизни - отсутствие героев,т.к. некого спасать,просто нет повода.А пока есть герои,будут и антигерои,иначе с кем бороться? и наоборот.
чтобы выйти из круга,нужно выйти в его центр и подняться в верх :-)
вы сторонник бега по кругу.наверное.вы очень выносливый.

Это самообман. Миф. В странах со смертной казнью - вовсе не безоблачно с преступностью. Штаты, Китай. Плюс приличная статистика по ошибкам.

Казнь ничего не решает.

Тем же, кто полагает отсидку пожизненную или на четвертак в строгаче - очень гуманным, рекомендовал бы сначала попробовать. Или хотя бы поузнавать. А то как Айшуц - пьют кофэ, ходят в библиотэки... ага.

Нет, не стану рекомендовать. Негуманно это.

Не-а. Рвацца -туды - никакого резону. Просто я смотрю на вещи из этого мира, а не из книжного.
Ваш признак - книжный. Ибо если ты живешь в мире без крови, это значит, что эта кровь где-то льется от вашего имени, и вы этого не желаете видеть... И не факт что делается это(гдет-то) в ваших рамках.
Да, я тоже так хочу жить, но понимаю, что нереально, и выбираю между двумя злами - меньшее.

"А еще,они называли тебя Дождевым червём!"
"Подойдите ко мне блиижжжееее...бандерлоги..."
:lol: :lol:

Да мы всякими мелкими и крупными удавами - закусываем! Намотаем на бамбук завязав бантиком, и ... :-D :-D

кто это "мы"? :cool:

1. потому что она не способствует снижению количества тяжких преступлений
2. потому что если обществу требуется обезопасить преступника, изолировав его от общества, с этим успешно справляется пожизненное заключение.

сам придумал или кто подсказал? :-D

Верно.

Кроме того, сторонники смертной казни впадают в лицемерие ещё и тогда, когда спрашивают - а почему, мол, общество должно этого гада кормить? Типа общество совершенно не при делах, а этот гад вырос таким гадом в безвоздушном пространстве и был привезён с Марса за 5 минут до преступления.

В каждом преступлении есть доля вины общества. А значит, и каждого его члена. Пусть они гасят её хотя бы тремя копейками из своих налогов.

так ведь это-то самое трудно для них-признать.
А чтобы об этом не думать,они нагнетают эмоции и напускают на себя праведный гнев.
т.е. изначально ставят себя выше того общества в котором живут.

А я совсем непохож на того, в чьей голове могут водицца такие мысли?

похож,похож.лишний раз подтвердил.никаких сомнений.
:-D
(читал пейджер.много думал.)

1 сентября сотни тысяч первоклассников сели за парты по обвинению в неграмотности.

хорошая мысль.

Всем впаяли по червонцу... И не посмотрели на ненулевую вероятность ошибки...
:-D :-D :-D