Скорость света - не предел ? )

А_

Похоже, это риторический вопрос. Вы прекрасно знаете, по какой причине я прекратил обсуждение с Вами темы. Я эту причину вполне чётко, ясно и подробно изложил. На заданные вопросы Вы забили, а вместо этого назадавали свои вопросы по другой теме, отчаянно пытаясь свернуть разговор в сторону, на что Вам сразу же указал Матадор, кстати.

Как это происходило, почтенная публика может увидеть здесь - http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=35&i=118588...


И тут душой кривите. Никто не егозит. Я сказал, что прекратил, и прекратил. Я не продолжаю с Вами обсуждение. Есть единственный вопрос, который меня интересует. Я его задал (точнее, задал Матадор, а я присоединился) и сейчас смотрю, как Вы от него бегаете.

Я уже пояснил.

Вот что говорить о "заумных" темах.
Предлагаю Вам хотя бы рассмотеть Ваше понимание на простейших случаях.

Так наглядней т.е. легче рассмотреть.

Первым, случай с Вашим пониманием приведённых мной формулировок позиций в теме мясоедения.

Там даже Вадим попросил Вас не юлить.

Теперь вот это.

Посмотрите ещё раз, внимательно приведённую мной Вашу цитату и мой вопрос.

Если таки посмотрите внимательно то, есть шанс увидеть таки, что я не задавался вопросом причин Вашего прекращения беседы со мной.

Пусть эти причины остаются при Вас. Я не настаиваю.

Я задавался вопросом на Ваше высказывание (которое я привёл), ва именно, Вы сказали (цитирую ещё раз)

"Зачем тогда лезть в серьёзные "за-умные" темы?
Здесь вроде бы как участниками подразумевается джентльменское - взялся за Гуж[а], так ташши и не пищи. "

Мол иначе "Как-то это по-женски."

Соответственно я и задался вопросом.

Почему Капитан вроде бы подразумевая упомянутое джентельменское, своими поступками противоречит этому?
Почему лезет в серьёзные "заумные" темы, далее не тащит НО, при этом НАПОМИНАЕТ ДРУГИМ СОБЕСЕДНИКАМ о чём подразумевается джентельменское ? (мол взялся, тащи)

Увидели ?

Не прекратили.

Вот видите.
Вы ж прекратили разговор.

p.s.
Вот я, разговор не обрывал.
И по мере возможности и интереса продолжаю в нём учавствовать.

Если у меня возникнет необходимость, возьму перерыв, перенесу разговор НО, если уж я начал то вдруг обрывать разговор с собеседником, это как то не комильфо.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 20:19]

Ой, не надо скелеты в шкафу тревожить!!! :-D

Разве я его оттуда (из шкафа) вытащил ?

А кто тут про тему мясоедения упомянул? )
Или мне показалось?
Ой, и правда я... - 01 Сен 2008 19:57
Упс-с-с...

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 20:28]

Ещё пост 02 Сен 2008 23:55

Далее я уточнил о какой теме речь ( о теме мясоедения ли ) и он прдтвердил.


очепятка 02 сентября

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 20:41]

Вы вскоре опять, в третий раз, напишете свои "упс-с-с, соррю?"

Я прекратил с Вами обсуждение темы про восприятие. Я не обсуждаю её с Вами, не задаю вопросов, не пишу ответов на Ваши. Я занимался этим до тех пор, пока не начались Ваши увёртки.

При этом я вовсе не прекращал с Вами разговор вообще. В частности, есть один интересующий меня вопрос. Я Вам его и задал. Несколько раз.

Ответа и на него нет. Ну что ж, всё ожидаемо и очевидно.

Хорошо, вопросов и обсуждаемых тем больше не имею.

А_, это сейчас в этой теме не актуально.
В этой теме актуально и последовательно (было бы) изложить свою позицию по этой теме.
А в мясоедении... там не требовалась позиция. Там был вопрос. Там немного другая ситуация. Там был вопрос, требующий ответа без лишней лирики. И все.
Зачем ЗДЕСЬ опять ворошить тему мясоедения?
Это будет типичным размыванием, соскальзыванием и т.п.

С этого начали.
А остальную часть моего поста пропустили мимо.
Ок.

Оборвали. (назовём вещи своими именами)

Надеюсь.

НО, если когда нибудь надумаете сделать и это, принуждать разумеется не буду.

Уже говорил Вам, если обрываете одну тему. воля Ваша НО, прежде чем начать какую. то другую, поинтересуйтесь мнением собеседника. Учитывайте и его интерес.

Вы и это пропустили мимо, да ?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 21:02]

Это, как посмотреть.

Может быть НО, я же столько времени не "груши окалачивал", да ?

Я шёл его путём.
Не получилось.
Тогда пошёл своим.
Шли, iшли, вдруг он обрывает и всё.

А теперь одному видите ли хочется увидеть изложение на заданную тему, у другого всего один вопрос.

При этом, Вы же видите, что даже в элементарных вопросах, он юлит.

Так какой шанс о чём то договориться в более сложных ?

Я не отказывался и не отказываюсь от обсуждения НО, веду его с учётом реальной ситуации.

Постараюсь, что смогу, выяснить и уяснить.

А где юлят и обрываются, что ж, там пусть юлят м обрываются.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 20:59]

Отвечу я. И поскольку я не обладаю ни тактичностью Капитана, ни терпением Вадима, то ох, как отвечу.

Да Вы с чего взяли, уважаемый, что находитесь на равном уровне с собседниками, на паритетных позициях? С чего решили, что Ваш уровень образования, мыслительных способностей, диапазон жизненного опыта хоть как-то сопоставим с уровнями Капитана или Вадима? Почему считаете вправе разговаривать с ними на равных?

Только потому что они позволяют Вам это?

Таки поспешу Вас разуверить: Ваше место в таких темах двести десятое. Вы тут лишь самоутверждаться пытаетесь за счет лояльности оппонентов, комплексы свои пестуете. Думаете, они этого не понимают? Вы что, всерьез думаете, они считают Вас офигительно интересным собседником? Так Вы глубоко заблуждаетесь.

Если не хотите намеков понимать, так я прямо скажу: Вы тут не полноправный участник дискуссии, а пациент среди консилиума. Вам Ваши несчастные мозгенки пытаются поправить, а Вы всеми силами своего недоразумения упираетесь. И не вздумайте мне тут обижаться.

Вам слушать надо во все ухи, что вам талдычат, конспектировать это в тетрадку, весь день думать, по вечерам перечитывать, и чтоб ночью Вам Капитан с Вадимом снились непрерывно и чтоб Вы в холодном поту от сознания собственной тупости просыпались. А писать сюда Вам прописано два раза в неделю объемом не более чем по три тысячи знаков.

Это я Вам как доктор говорю.

Уф-ф-ф.

И опять - что угодно, кроме ответа.

Вам бы, А_, в партизаны идти работать, заместо Зои Космодемьянской. :-)

п.с. Именно груши и околачивали, А_. Либо работа по теме, либо околачивание груш, иных вариантов нет. Сворачивание с обсуждаемой темы на другую, подтаскивание уже законченной темы и попытка из её одноразового упоминания устроить новое её обсуждение, игнорирование вопросов, заданных строго по обсуждаемой теме, - всё это околачивание груш. Коли предпочитаете такую лексику.

Вам бы поэтому ник сменить либо на Партизан, либо на Садовник. :-)


[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 21:20]

mayador, Ваш пост совершенно мимо "кассы".

Да будьте хоть с десятью дипломами и считайте, что у меня, например три класса церковноприхолской, а у Вас уровень "ну просто улёт"(с)

Если не ошибаюсь у Вас их два ? (диплома о высшем)
Ну и наздоровье.

Лично мне важно что Вы говорите, а не количество дипломов.

А вот человеческое достоинство не определяется количеством дипломов (или денежных знаков и т.р.).
И тут я не ставлю кого-то выше, а кого то ниже.

И если бы кто-то начал (например) с кем-то какое-то обсуждение и резко его оборвал, в одностороннем порядке, то в следующий раз, прежде чем начать новое обсуждение ему не помешает поинтересоваться мнением того собеседника, с которым он уже начинал и обрывал обсуждение.

Обсуждение подразумевает согласие и вопросы и ответы с двух сторон.

Хотя это лишь моё мнение.

Ни Вам указывать мне место.
Хоть бы даже и в таких темах.

Да что Вы ?
Больше никому не говорите. Угу ?

доктор Дурболит ?

Вадим.

Теперь видите, что происходит ?


p.s.
А как Вам размер короны у некоторых (не буду показывать пальцем) ? :-)

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 22:01]

Да.

Ко всему прочему Вы еще и трусливы, сэр.

Людей боитесь, мнение свое высказывать боитесь, не случайно Эрц пытался Вас “на слабо” взять”.
Изложение своих мыслей вместо точек оканчиваете вопросительными знаками, неуверенными многоточиями. Постоянно переспрашиваете: “Так?”, суждения свои обкладываете оговорками “возможно”, “это только мое мнение”, предпочитаете выражать свое мнение ссылкой на мнение других участников, пытаетесь в дискуссии привлечь на свою сторону других участников для своей поддержки… ну, и тому подобное.

Мне продолжать?

Даже на мое резкое заявление ничего толком возразить не можете. Опять в сторону поплыли с дипломами какими-то. Я, что, дипломами своими тут размахивал что ли?

С чего Вы это взяли ?

А почему в мотивации у Вас только один вариант, "трусость" ???

Как сочтёте нужным.

Я, Вам рот не затыкаю.

Видимо у нас разные представления о "толке".

Сказал то, что счёл нужным Вам сказать.

Получайте.
Насчет "своих мыслей" я, конечно, погорячился. Нет у Вас никаких своих мыслей - все заемные. Уж, поверьте, наблюдая Вас тут с 2005 года, - не видел ни одной.

Ай, ай....Щекотно же.

Что ж, бывает.

Попробуйте несколько глубоких вдохов и выдохов.

Может очки помогут ?

На пробовали ?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 22:35]

Зачем Вы мне очки советуете?
Вам-то они не помогают. Опечатка на опечатке.

Лучше не спешите с ответами. Куда нам спешить. Подите, подумайте над вышесказанным.

Сами же сказали, что не видите.

Смахивает на истерику какую то, в попытке защитить тех на кого никто не нападает.

matador

Вы не ответили (напоминаю)

Вот-вот, Ваше характерное невнятное бормотание: какую-то...тех...кого...никто - сплошные местоимения вместо именования.

Повторяю, не спешите с ответами, никто Вас не торопит. Научитесь держать паузу внутри, не суетитесь.

И с вопросами не спешите.
Я отвечу Вам на вопрос.
На один.
Задайте мне его завтра.

А пока можете пожелать мне "спокойного сна и приятных сновидений".

Все посты на месте.

Полагаю и завтра, когда придёте, этот с вопросом, на месте будет.

Вы уже спать.

А на горшок ?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2008 23:01]