меню буддиста-ортодокса (про еду, а не про религию)

Арригинально
Эдак у Вас все ПСС об убийствах через уголовный и административный кодекс проходят. Типа и топор не мой, и старушку в глаза не видел, а если как в анекдоте «десяток старух по гривеннику- уже рубль», то и совесть не мучает. С наручниками не пришли, значит ПСС где-то гуляет, в гости не заглядывает и мы ее знать не знаем (не наша, типа, ПСС).
Как-то бы по подробнее. Картинка какая-то неказистая получается.
А то ведь кирпич на голову упадет, а придется думать, что ты тут не причем.
(не демагогии ради, а только волею<\s> а истины для :-( )

Да ? А кого ? Компанию по производству детских игрушек что ли ?

Это во первых.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:23]

Речь была про то, понимаете ли Вы, куда деньги идут, и что оно обозначает в деле товарно-денежно-обменной коммуникации.
Если понимаете, то это одна из Ваших ментальных составляющих, которая играет роль в формировании Ваших мыслеобразов и действий.
А если не понимаете, то... сорри. Свои выводы я уже тут обозначал.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:19]

Ага. Дурных вопросов сына Малункьи. Главное, что толку от них ноль.

==============


Вижу, что не устраивает. И подозреваю, что не исключено, что в силу недоразвития. Но должен ли тогда эту позицию разделять кто-то другой?

Мне вот, например, тоже очень любопытно понять, почему покупка рыбы для тебя неблагое с т.з. кармы дело, а покупка гречки благое.

И откуда ты такие представления о карме надыбал.

=============


Хм. А что я должен был ответить? Да, А_, это пособничество? Вы этого ответа ждали?

Нет, А_, это не пособничество, поскольку я не имею никакого желания ни убить сельдь самому, ни помочь кому-либо в этом. А что тогда это, коли не пособничество? Это покупка банки с селёдкой, не более того.

"- Дедушка Зигмунд, а если мне приснились бананы, то это что значит?
- Знаешь, внучка, бывают просто сны." (с)

Компания финансирует государство (налогами). Государство финансирует изготовление атомной бомбы. Мы покупая трамвайный билет, финансируем атомную войну войну. 8(

И? В примере с рыбой - из этого следует что?
А в примере с гречкой?

вас только статья сдерживает?... буддийские нюансы тут уже роли не играют?.... как в мясе коровы?.... :-)

но ить всем известно - закон как столб, своротить сложно, а обойти без проблем... :-)

А_ вот написал этот пост, электричество потратил, а из-за него Чубайс на следующий квартал включит в план дОбычу ста киловатт на Братской ГЭС, которая в турбинах своих загубит стаю хариусов, и гореть за это А_ в аду тыщу лет.

Ответы?

развернутый ответ: нет, я не знаю буддийской т/з.... :-)

это уже интереснее... что хуже для кармы, убить корову или ограбить человека (с тяжкими телесными)?...

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:23]

А почему её излагаете?

Понимаю.
Но т.к. от этого никуда не деться (только из системы выбираться), считаю, что заморачивание такими мыслеобразами может привести либо к чувству абсолютной виновности, либо к чувству полной безнаказанности. Не находите?
(это если не учитывать 56 прочитанных выше страниц)
Добавил в скобках уточнение.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:27]

разве я ее излагаю?... предположив, что ограбление человека и убийство коровы вещи одного порядка (в плане ухудшения кармы)?... :-)

а что хуже Вы комментировать отказываетесь... :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:26]

Совершенно верно, туда или туда. Только Вадим этого не понял пока, а я его предупреждал, что эти взгляды небезобидны.

==========





Что-то комментирую, что-то нет, Вы переформулируете, я поправляю, в целом процесс идёт. :-)

Видите ли, то, как это происходит, во многом определяется Вашей мотивацией и целью, которые вполне прозрачны. Вы ведь не узнать хотите.

Поэтому и разговор идёт так.

Нет.

Я ждал Вашей (новой) оценки.

С пособничеством Вы соглашались на 31-й странице но таки отказались на 54-й. С этим понятно НО, что взамен ?

Ранее Вы употребляли ещё слово "потворство".
Собственно я потому и напомнил Вам про покупку гречки. (Но Вы типа не заметили или не поняли. Угу ?)


Забыли или теперь и с ним (с этой оценкой) не согласны ?

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:32]

В силу моего недоразвития мне кажется (возможно ошибочно), что покупкой гречки я причиняю меньше суммарных страданий, чем покупкой рыбы... ;-)
Если я узнаю, что это не так, то пожалуй, что подумаю "а не пора ли записаться в солнцееды"? ;-)

Да, панимашь, думать люблю. Мозгом шевелить. :-) На веру не принимаю.
Ну-ну. Кудесники. :-)
Ой, я на вас удивляюся. :-)

Имеет место быть, но это гораздо более косвенная связь, чем в случае с аквариумом.
Незачет, Эрц.

Для тебя ничего не следует. :-)


:-)

Нет.

Я на 54-й странице Вам вполне исчерпывающе объяснил, с чем я соглашался, с чем нет.


И мне ещё пришлось пояснять специально, где была ирония, где нет. :-)
Помните?

Если серьёзно - то смотря что Вы вкладываете в смысловое содержание этого слова. Если там включено намерение, согласие с целью и решение действовать для достижения этой цели - то нет. Если там этого нет, т.е. нет выполнения 1 и 2 условий - то да.

Как решите.

Не нахожу. Меня как-то не парят масштабы. В природе в "аналоговом режиме" такие задачи на раз решаются - ой-ёй... Чё уж там кармические хвосты... Не проблема для Матери Природы :-).

В отн. Вашего вопроса: есть еще такой параметр как осознанность.
А "просто покупаю" (будучи В социуме) - это, простите, нечто страусиное.
Вот Вы выйдите из социума, из соц заказа. тогда и просто покупайте. А пока в соцзаказе учтены... имхо лукавство это всё. Самоуспокоение...

О! Илья, а у тебя статус предупреждателя? :-)

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:41]

Почему ты так решил?


Дон, да святится имя его, в таких случаях советовал учиться усваивать азот из воздуха. :-)


И правильно. Так что я думаю, доразовьёшься. :-)
Таки настоятельно бы советовал насчёт кармы поуглублённее поизучать, там много интересного. Более того, далеко не сразу всё доходит.

А кроме того, полезность этой темы ещё и в том, что её изучение способствует быстрому продвижению на пути - меньше делаешь ошибок (как в деянии, так и в недеянии). А как тока понял причины и следствия с полной ясностью - опаньки, готово, ты уже просветлённый. :-)


Ага, теперь у нас есть более косвенные и менее косвенные связи. :-)

"Если вам не нравятся эти сборы, я вам устрою более другие". :-)


А что, не так? Пособничал ведь и потворствовал. За электричество платил? Платил. :-)

Во первых - в свете обсуждаемого, Вы сравнили финансирование скотобойни с финансированием транспортной компании.

Ну вы блин даёте (с)

Во вторых - они обе платят налоги государству..

Это очень мягко сказано.

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 21:26]

Надеюсь, не в сторну откорячки "просто покупаю" ;-)
А что, их кто-то запрещал? ;-)

[Сообщение изменено пользователем 15.07.2008 20:45]

Я ж тебе говорил, мне похрену статусы, авторитеты и прочая лабуда.

Я просто о том, что твоя позиция ведёт к тому, что сформулировал Эрц.

"Да, все вот эти мои покупки и прочие действия портят мне карму".
Из этого следует чувство тотальной вины. Но поскольку психологически почти все люди склонны к самооправданию, то из этого довольно быстро следует защитный вывод - "ну и пофиг тогда". Нечто подобное сейчас демонстрирует Проверка слуха. Таким образом, человек перестаёт избегать того, чего мог бы.


Надеюсь, к лучшему пониманию.


Совет Безопасности ООН. :-)

Нет, ты, конечно, можешь внутри прямых связей и внутри косвенных связей придумать ещё мильярд классификаций. Их же бесконечное число, так что для любых классификаций - полный простор, можно всю жизнь этим заниматься. Но водораздел-то не здесь. Критерий очень простой, очень очевидный, и вместо того, чтобы терять время на болтовню о всякой надуманной ерунде, некоторым людям было бы очень полезно освоить хотя бы оперирование этим простым критерием в своей повседневной жизни. А то, блин, гантельку поднять не можем, а о тонкостях поднятия трёхсоткилограммовых штанг с умным видом рассуждаем. Бицепсы от этого не растут.

Я указал дату, время Вашего поста и привё цитату.

Там Вы соглашались.

На 54-й, да.

Ах вот оно как.

От "пособничества" Вы теперь таки отказались, а с "потворством" Вы иронизировали.

И это типа Вы не юлите, угу ?

А вот это напоминает уже знакомую манеру (не буду показывать пальцем) подгонять смысл слов, под нужный результат.

Я, не так давно (на 54-й странице), привёл (как Вы и советовали, заглянув в словари) смысл этого слова.

Напоминаю.
ПОТВОРСТВО, потворства, ср., кому-чему (к кому-чему устар.) (книжн.). Поощрение, содействие кому-чему-н. предосудительному, неодобряемому (Ушакова)

Вы с ним согласны ?

"Портят мне"?
Я этим не парюсь.
Я парюсь тока степенью осознанности.
У Эрца, возможно и следует.

Удачи!