меню буддиста-ортодокса (про еду, а не про религию)

дык... откуда ж я знаю... :-)

не попробовав пива не узнаешь похмелья... :-)

То есть, пока Вы не спрыгнете с крыши, не узнаете, что разбиваются? Вы знаете только то, что сами сделали?

ну... если бы все делали то что надо, то пожалуй и коммунизЬм бы построили... :-)

тем более что все в мире не однозначно... в том числе и псих_нормальность / не нормальность... :-)

Вы уклоняетесь от ответа по существу.

Итак, Вы утверждаете, что:
- съедите человека и останетесь психически здоровым?
- или не попробовав, не узнаете?
- или что?

конечно, в плане псих_реабилитации и буддизм и христианство определенную пользу приносят... свечку там поставить... карму выправить... например после зачисток... :-)

ить там поди посильнее стрессы бывают нежели схавать кусок мяса в похлебке... :-)

я утвердаю, что не знаю... :-)
а Вы что утверждаете?

Как Вы считаете, Вы делаете утверждения по вопросу, которым владеете?

То есть, не сьев человека, Вы не знаете, останетесь ли психически здоровым? Чтобы узнать, Вам надо попробовать? Я правильно понял Ваш ответ?

Никакого другого ответа и не ожидал - верующие обычно не желают считать, что если какой-то постулат находится в основе их веры, то он должен проявляться во всём, они всегда начинают придумывать выгодные для себя исключения - формализовывать свою веру.
И вы ещё говорите, что "не начинали" мерять жизни промышленными масштабами. Полностью не прекратит - сократит, хотя бы на одну за всю вашу жизнь уже пятном на карме меньше. Вы считаете что нет связи между спросом и предложением? А как же тогда быть со всеобщей взаимосвязанностью? Той селёдке или корове на прилавке отказ конечно не поможет, но сокращение спроса приведёт в конечном счёте к сокращению предложения - чья-то жизнь не прервётся потому-что её не заказали в магазине.


Я хочу сказать, что у Homo sapiens в геноме имеет место быть всеядность включая каннибализм подавляемый, на данном историческом периоде, морально-этическими нормами.
Буддисты к Homo sapiens относятся или это отдельный вид ?

Что-то вы с проверкой слуха застопорились на простом вопросе.
Да, психически здоровый человек съест другого человека и останется психически здоров - у нас нет генетического запрета на каннибализм.

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2008 01:55]

МНЕ не надо попробовать... нет у меня такого желания... тем более только для того, чтобы узнать останусь ли я после этого психически здоровым... :-)

чисто теоретически... а Вы?... :-)

Вот это и есть формалистическое теоретизирование. Вы, кстати, им занимаясь, уклоняетесь от совершенно конкретного вопроса.

Пожалуйста, прочитайте его ещё раз и ответьте, пожалуйста, именно на него. Я просил не контрвопросы, не вопросы о том, как я считаю или не считаю.

Я просил ответ - конкретное описание, как Ваш отказ поможет селёдке или корове, которую Вы не купили.

Не поможет этой?

Какой конкретно поможет?

Вы можете достоверно утверждать, что в силу Вашего отказа не будет убита селёдка или корова? Вы готовы это как-то подтвердить или это просто Ваше теоретическое предположение?

Смотрите, вопросы совершенно конкретные, непосредственно жизненные. Не нужно теоретизировать, чтобы на них ответить.


И ещё раз уклонение от вопроса.

Итак, есть у буддистов каннибализм или нет?

Что там у кого в геноме - вопрос крайне спорный и пока весьма спекулятивный. Обсуждать на этом уровне - это тоже заниматься формализмом и теоретизированием, на это у меня нет ни времени, ни желания. Наша конкретная жизнь идёт и ставит перед нами конкретные прикладные вопросы.


Тогда ответьте на заданный вопрос.

Вы владеете этим вопросом теоретически? Я могу проверить?

насколько мне известно, практически все обвиняемые в канибализме признаются псих_экспертизой ВМЕНЯЕМЫМИ и отправляются на зону а не в психушку (из бесед со знакомым из прокуратуры)... :-)

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2008 02:02]

Я не спрашивал про вменяемость с т.з. российской прокуратуры.

Я спросил про Вас конкретно - если Вы съедите человека, зная, что это человек, Вы останетесь психически здоровым?

Почему так долго некоторых людей приходится уговаривать отвечать по существу?

Я прошу прощения за некоторую жёсткость, но я намеренно зацепился и не даю возможности для манёвра в стороны. Это тоже пример.

ни один человек не может сказать О СЕБЕ здоров ли он психически... тем более в будущем времени.... и я не исключение... :-)


[Сообщение изменено пользователем 01.07.2008 02:12]

ну ежли у меня в ванной будет лежать покойник... и в течении недели я его буду кушать, то наверно крыша поедет... :-)

Относительно недавно (ну, может, пару лет назад) читала об авиакатастрофе где-то в конце тридцатых-начале сороковых (если не путаю, то перед войной как раз).
Остались живы мать и один из двух ее детей... Чтобы сохранить жизнь младшему, она стала себе и ему отрезать кусочки от тела старшего, погибшего. Тем не менее, младший тоже потом умер - не помню, там вроде что-то еще было с ним: то ли раны, то ли болезнь.
Женщина была полностью отрезана от мира, в те времена поисковые средства были не такими, как нонче, да и признание официальное уже состоялось, что самолет упал, все погибли...
Она просидела там, далеко не отходя от обломков че-то долго - то ли полгода, то ли год (поправьте, если кто знает, о каком случае я говорю)...
средством существования были только трупы, по сути - потом по весне еще трава...
Как бы там ни было, ее все же случайно обнаружили потом... Ее муж уже заново женился к тому времени... Был суд, она подвергалась нескольким экспертизам, была признана полностью вменяемой, отсидела сколько-то в тюрьме и даже позже вышла замуж еще раз.

К чему я ?! Да всё к тому, что по сути все, я подчеркиваю - ВСЕ внутренние препоны человека зависят, в принципе, от его желания выжить (особенно, если это экстремальные условия) и в го-ораздо меньшей степени - от внутренних убеждений, религии и т.п. Почему? А хз... вероятно, потому что животного в человеке пока еще более чем достаточно.
(Только не надо убеждать мя тут, что Кэп не будет есть своих детей ни за что на свете , а Проверка слуха - будет... НИКТО НЕ ЗНАЕТ, на что он/она способны в экстра-экстриме... и не надо нам никому об этом знать).

крупы и бобовые вы считаете убитыми?


сами не создаете, но участвуете в созданной
это тоже сознательное поддерживание убийств


ага, через 40 дней
мертвечина с токсинами ему предпочтительней
уже как бы и не мясо живого
иллюзион опять

А вот это уже бред.
Человечество слишком разрослось - прямых и без временного смещения связей в сложной системе может и не быть, но косвенных никто не отменял.
Да я могу, основываясь на принципе "спрос рождает и регулирует предложение" утверждать, что при систематическом отказе от покупки, скажем селёдки, ловить её будут меньше.
Впрочем меня-то это как-то не напрягает, а вот последовательного буддиста должно бы, и не то что достоверные подтверждения - логических предположений и отсутствия достоверных, с точки зрения необсуждаемой ценности любой жизни, доказательств обратного хватило бы. Вот только вся последовательность у верующих обычно сходит на нет, стоит только коснуться их собственных желаний и потребностей.


Где вы тут увидели уклонение? Хорошо уточню - припрёт и будут кушать, так же как и небуддисты.
Я не про тантрические тексты и их буквальную трактовку говорю, а про биологию. Хотя не удивлюсь, если когда припрёт буддист вспомнит как раз их и решит, что рАньше понимал их неправильно и что нужно именно буквально - для примирения действительности со своей совестью и верой, а уж в этом у верующих(любых) огромный опыт.
Религий в истории человечества было и еще наверняка будет много, они перетекают, видоизменяясь из одной в другую, а человеки как кушали человеков и всех остальных животных, так и сейчас кушают, человеков правда редко теперь.
И несмотря на то, нравится вам это или нет, вполне достоверно доказанные практически современными наблюдениями, подтверждённые археологами и генетиками факты - отсутствие генетического запрета на каннибализм и его недавнюю и длительную, относительно, распространённость и повсеместность, а также доминирование у людей гена отвечающего за защиту от прионовых болезней передаваемых при каннибализме.
Каннибалы это не только конкректные индивидуумы поедающие других одного с ними вида, но и, применительно к виду, те кто потенциально к этому готов - есть у вида биологический запрет или нет.

ЗЫ
Буддисты вообще как-то остро воспринимают вопрос о каннибализме. :-D Думать надо было вашим основоположникам какие тексты писать.

*очень задумчиво* может, у меня с дикцией плохо... я ведь "чёрным по-русски" написала, что тема про еду, а не про то, как именно убитых коров можно есть буддистам...


по теме:
Исследователь жизни,
нееет... из инкудаторских яиц ничего не может вылупиться по определению - оплодотворения, извините, не состялось...

А нормальные деревенские - ну да, их нельзя...

EL,
да-да-да... я

ключ, вас обманули:-)

тибетцы традиционно едят мясо.

Капитан,
в это направление я даже соваться не хочу. Тема - про еду...

Ну... Видите ли, они же были живыми, когда их собирали.. Более того, та же гречка, например, "в природе" бы просто осыпалась и из её семян выросла бы новая гречиха... а тут - человек с косой (как смерть, прямо) - скосил, высушил и СЪЕЛ....
8(

Ну почему?

Кэп то как раз будет их есть...если конечно разовьет способности

[Сообщение изменено пользователем 01.07.2008 10:52]