Совпадения и Случайности

Смотря что "одно" и что "другое".

Други мои, только не нервничайте. (если кто нервничает)

Возможно я проявляю некоторое невежество в данном вопросе.
Так и не беда поскольку это лучше ложной учёности ибо преодолимо. :-)

Я не нервничаю. Я скучаю.

Дальше уже, дальше.

Там конкретно сказано что именно.

Процитировать что ли ещё раз ?

(вероятность) Совместного события и (вероятность) каждого из них в отдельности.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 18:30]

Ваш вопрос еще раз повторите.

Ну понятно же! Вероятность двух орлов- меньше, чем одного! В чем проблема?

Господи...

Сказать-то что хотите, А_?


+1

Должно последовать понимающее "АААА" . Но не будет.

Что прослеживается связь.

Соответственно если мы знаем, что совместно (уже) выпало пять событий (пять орлов подряд) то мы можем ожидать (или должны ожидать) в шестом броске скорее Решку чем Орла ибо (какуже сказано выше)........

Так ?

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 18:48]

Между чем и чем?


Нет. Потому что не соответственно и не ибо. И выше сказано совсем не о том.

И из сказанного выше ниоткуда не берётся влияние, повышающее вероятность выпадения решки. С какого перепугу?

Я уже отвечал.



Обоснования плз.

Связь между чем и чем конкретно? Что с чем связано, каким образом и как проявляется эта связь?

Только конкретно. Мне уже надоело это словоблудие. Просто брошу тему.


Фигасе. Вы лепите ерунду, а обосновывать мне?

Нет уж, пожалуйста, Вы пишете - Вы и обосновываете.

Я своё уже написал:


Каким фантастическим образом Вы из этого усматриваете, что предыдущие пять орлов влияют на вероятность того, что выпадет при шестом броске, - я понять не могу. Жду объяснений - их как не было, так и нет.

Хм... Сначала ответьте!




А с этим вы согласны?


Почему вы считаете 1\2?

Расчеты на стол, плз! :-)

Я полагаю, А_ не рассчитывает, он просто жонглирует цитатами, не понимая их. Потому и объяснить не может.

Очень похоже. Рассеянное внимание. Интересно, сколько ему лет? Судя по речи- много. Нет четко сформулированного вопроса, нет памяти прошлой переписки. Я ухожу, пожалуй.

"....вероятность СОВМЕСНОГО появления двух событий ДОЛЖНА БЫТЬ меньше, чем вероятность КАЖДОГО ИЗ них в отдельности"

Куда уж конкретнее ?

Воля Ваша, я не принуждаю.

Секундочку, вот это Вы написали

Вы и обосновывайте.

Я обоснования своей точки зрения привёл.
И даже цитату из учебника.

ВЕГ вон до сих пор над ответом думает :-)

Влияет на оценку вероятности.

Что тут ещё обосновывать если ссно написано и конкретно обосновано что "....вероятность СОВМЕСНОГО появления двух событий ДОЛЖНА БЫТЬ меньше, чем вероятность КАЖДОГО ИЗ них в отдельности" ??

В чем проблема - не понимаю! Уже все ж просчитано, не только рассказано! Вы не отвечаете на мои вопросы. Так что- удачи, не сломайте мозги над книгой. Осторожнее. (вполне искренне)

Соррю, отойду на часок.другой.
Отвлекают.

I''ll be back :-)

Все. Начинаем заново. Замечено: После прерывания у А начинается все снова. Или заново. Пойду я тоже. Разговор, как я уже понял, не имеет смысла. Все рассказано, показано, читайте еще раз. Удачи!


А я не ил би бек. Ну меня нафик. ушел учить олбанский .

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 19:50]

Вот ведь.

А_, у Вас с русским плохо?

Я спросил про связь. С-В-Я-З-Ь. Что с чем связано и как?

Какое слово непонятно?


Блин, так ведь эта цитата вовсе не обосновывает Вашу точку зрения - она НЕ ОБ ЭТОМ! У Вас в голове каша из понятий.

Есть событие "выпадение орла". У него вероятность 50%.

Есть событие "выпадение двух орлов подряд". В серии из двух бросков у него вероятность 25%.

25%, разумеется, меньше 50%. А 50% меньше 100%.

Только объясните мне, тупому, - КАК ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, что после 5 орлов подряд вероятность выпадения решки выше, чем орла? КАК???

Присоединюсь к ВЕГу - расчёты на стол.


КАК????


НУ А КАК ЭТО ОТНОСИТСЯ К ШЕСТОМУ БРОСКУ ПОСЛЕ ПЯТИ ВЫПАВШИХ ОРЛОВ???

КАК???

А_, Вы по-русски понимаете? Вам вопрос понятен?

Расчёт на стол.

Что ж, воля Ваша, я не принуждаю.

В Черногорию собираетесь ?

Много раз уже приводили расчёты.

Дабы "найти вероятность совместного появления первого и второго события (орел при первом и при втором броске), надо перемножить вероятности на ступления этих событий по отдельности"

Т.е. берём отдельные события и перемножаем их вероятности. Получаем вероятность совместного появления.

Вероятность СОВМЕСТНОГО появления например шести событий меньше, чем вероятность каждого из них в отдельности.

Какие ещё расчёты ?

И вот мы узнали, что в процессе подбрасывания монеты............

В общем, дальше Вы уже знаете. Я многократно повторял.


Почему то не наступает понимание.
Количество пока не перешло в качество.

[Сообщение изменено пользователем 23.03.2008 21:28]

Ну и? Сто раз уже повторили.


Ну и?


Из которых по-Вашему следует, что в 6-м броске вероятность выпадения решки выше.

А_, как у Вас с русским?

Вас русским языком просят привести расчёты по Вашему выводу, что в 6-м броске у решки вероятность выпадения выше. Из чего это следует?

Потому что из этого -

- не следует.