Совпадения и Случайности
п
поручик Ржащий
Вождь, Вы полагаете, разговор в стиле "от такого слышу" что-то действительно даёт? что-то прибавляет?
Я полагаю разговор, где с одной стороны приводятся аргументы, а с другой практически игнорируется написанное оппонентом и вновь и вновь приводятся МНЕНИЯ, не обоснованные ни чем, в частности и по поводу его мышления, его желаний, "картины мира" и пр. причем ошибочность которых вам аргументируют - не конструктивен.
:-)
п
поручик Ржащий
Тогда зачем его ведёте?
Я его и закончил на прошлой странице. И даже оставил за вами "последнее слово". :-)
Но вы видимо решили продолжить - Дата: 01 Апр 2008 10:27
Что ж, я всегда даю шанс исправить недостатки.
Но пока как показал выше, улучшений не вижу.
Но вы видимо решили продолжить - Дата: 01 Апр 2008 10:27
Пример недодуманной мысли -
Вероятности - всего лишь игры двойственного ума (Вы и сами выше несколько раз соглашались, что
это продукт сознания, а не наблюдаемого мира). И тогда вопрос - на чём основан соблазн считать некоторые вероятности отличными от 50%? Лежат в его основе некие "свойства реального мира"? Т.е. всё-таки вероятности - это "свойства реального мира"? Или нет?
И пояснение-
Поясню чуточку, почему я про это сказал. Выше мы с Вами обсуждали взаимовлияние практики и теории, и я говорил о том, что имеющаяся теория также во многом предопределяет доступную восприятию, распознаванию и осознаванию практику. Тут вышли
разногласия и я, подумав, сообразил, что есть и другой вариант. На самом деле, тут даже практика новая не нужна. Уже сейчас в Вашем уме есть представления и концепции, которые могут достаточно далеко завести, если не побояться последовательно развивать их, куда бы они ни привели. Уже всё есть,
остаётся только переработать, не останавливаясь, а додумывая до конца, докапываясь, не бросая цепочку выводов на полпути.
Если, конечно, на то будет желание.
Если, конечно, на то будет желание.
Нет желания - так и нет, ради бога, нет проблем.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.