Мифы о бедствиях 90-х годов

совершенно согласен :-)

Наиболее толковые воспоминания тех времен я встречал у Гайдара. По смыслу примерно то же самое, что в заглавной статье. Как Вы считаете, Гайдар может считаться достоверным очевидцем? Если нет, то приведите Ваш вариант достоверных сведений.

Я искусственник. :-D

Гайдар - предвзятый, человек, продавший Родину и ввергнувший большинство соотечениственников в нищету. Но разве он сам в этом признается и не будет себя хвалить? Люди реально выживали. И какая разница, чем вас мамам в то время кормила, титькой, или из бутылочки с соской?

Тяжело было с 88-го по начало 92-го. Затем всё стало намного лучше. Когда я говорю лучше, то имею в виду доперестроечные годы. Конечно, идиллии не было, но для тех, кто привык хоть немного трудится, условия жизни и работы были очень даже приемлемы. Из трудоспособного населения бедствовали только те, кто добровольно не желал ничего изменять в своей жизни по причинам страха, неуверенности в себе, привычки, наконец, обычной лени.Тяжело пришлось пенсионерам - это да, но им и сейчас не сладко.
В общем, я согласен с тредстартером в том, что девяностые были не столь страшны, как нам это сейчас малюют единороссы.
Боюсь, что конец десятых годов будет, куда как, страшнее...

Бездоказательный лозунг

daz, а по делам.

Что бы Вы хотели узнать? :-)

Вы высказали - Вам и доказывать. Гайдар продал Родину? Кому? По чем? Ввергнувший большинство россиян в нищету? Давайте сравним уровень жизни этого большинства до приватизации (это, я полагаю, Вы имеете в виду под предательством) и после. чтоб обосновать Ваш (не мой) лозунг. И что это за большинство?

А по делам, я жил другой жизнью в 90-е г. Не могу сравнивать. Но был не менее доволен тогда. Самые тяжелые для меня в финансовом плане годы были - 1999-2001.

daz, доказывать кому-то и что-то, зачем? Глупость все это. Кто помнит, как люди тогда сидели по несколько месецев без налички и сам все знает, а другие не поверят, молоко ведь в бутылочке с соской было? Было. Ну чем не райские времена?

Кто-то был успешен. Кто-то нет. Как и сейчас.
Бушевал рэкет. Как и сейчас. Рэкетеры только другие.
Тогда инфляция и сейчас инфляция.

Только мы были гораздо моложе и оптимистичнее. Женщины тоже были моложе. По любому в 90-ых было неплохо. :-)

Ну если для Вас глупость... То за доказательствами Вы не пойдете... Но тогда глупость и Ваши слова про Гайдара, если с другой стороны посмотреть. Интересен диалог, не правда ли? ;-)





Да, действительно, зачем? Ляпнуть, и в кусты...

Хорошо сказал.

Очень НЕ адекватно и удачно псевдоэкономическими (как все финансисты) лжефактами объясняет социально-психологические и общественно-политические процессы.



Странная логика 8(



Откуда я знаю, идолов никогда не плодил.



А смысл и книг навалом, да и чтоб самому понять, что территориальная целостность никак не связана с состоянием экономики не надо быть гением, тем более в истории России были более сложные времена, когда она могла развалиться, но не делала этого. Видимо был недобор дураков с инициативой.



Очевидец - это как раз никакой не источник информации.



Наиболее классные для посового восприятия воспоминания о ВОВ у немецких генералов, о Прусско-Французской 1870 и Отечественной 1812 у Французов.... о чем это говорит? Усиленно стараться должен обосравшийся!

daz, у меня память не такая короткая, как у некоторых, помню как тогда люди выживали. Простые люди. А сытым подросткам что-то доказывать...

А какие деньги тогда зарабатывались..пусть инфляция превращала их в пыль, но все равно было приятно. :-)

Дак это из Ваших слов видно. Только не верю я Вам. Интересно жилось. Спасибо родителям :-)

Но и помню период талонов и очередей за хлебом. Помню, неупровляемые бешеные толпы у винно-водочных магазинов. За это спасибо ни кому не скажу...


Козлов отпущения найти легко, за слова ответить при этом труднее ;-)

daz, твое право - не верь. Видимо твои родители, из благих намерений, хорошо оберегали тебя от бурь, что тогда носились над страной и задели миллионы и миллионы. А отвечать за все буду только перед своей совестью и перед тем, кто свыше. Что ты там про меня думаешь - мне глубоко наплевать.

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2007 12:59]

Простите, не хотел Вас задеть, Эль.

Плохого ни про кого не думаю. Порой удивляюсь некоторым поступкам...

daz, да ладно, пустое - проехали :-)

Иногда действительно удивляет сколько давних обид в себе таскаешь и на кой? Простить и выкинуть. А помнить лишь затем, чтобы еще раз на те же грабли не наступить, но спокойно, без негатива - он лишь мешает, все равно от кармы еще никто не ушел :-)

У Гайдара есть целая книга на эту тему "Гибель империи", где подробно, с цифрами и фактами показана слабость Советского Союза и закономерность его политического и экономического распада. Если хотите доказать иное - дайте ссылку, где история изложена более адекватно.
Иначе можно спорить до бесконечности. Тезисы на уровне "это очевидно" - не канают.

:-D :-D :-D

Это пошло раньше.
Уже при Ельцине в 1995-1999 до прихода Путина к власти в средствах массовой информации стали целенаправленно подогреваться недовольство правлением Ельцина.
Эту деятельность осуществляли выходцы из КГБ и некоторые госчиновники (сторонники ГКЧП и СССР).
Цель- дискредитация Бориса Ельцина и захват власти (первая попытка- 1991г., ГКЧП, потом- через парламент ).
Потом эта мафия из бывших КГБ-стов решила развязать войну в Чечне с помощью своей бандитской структуры, вынудить Ельцина вввести туда войска.
Цель этой войны- как можно больше крови, падение ельцина в глазах народа. передача власти КГБ.
План Путина в действии.
Все факты описаны в книге Литвиненко "ФСБ взрывает Россию"

Нет никакого пафоса в том, что развалилась неэффективная система.

Я про эту попсу и говорю.


Чушь это, а не закономерность. Что в 1918-20, 1941 или в начале 17 века не распались, ситуация похуже была?


Да это вы хотите доказать, докажите, что слабое экономическое положение и якобы неработающая госмашина приводит к потерям территорий.



Так книжки читать надо по экономике, геополитике и политологии, а потом разговаривать. У Фоменко тоже все складно написано...



Шиза, КГБ подарило власть в 1991 Ельцину.



:lol:


1.Пафос - солидно и с понтом говорить вещи уровня 1 курса вуза еще и не имеющие к реальности никакого отношения.
2. Система не была "неэффективной" она была устаревшей, что для директивных систем чрезвычайно опасно.
3. Система системой, а территория територией. Вещи это не связаные именно своей агиткой Гайдар пытается лыжи с парашютом скрестить.