Мифы о бедствиях 90-х годов

Урра! Подкрались с ножом к горлу- отхватили комплимент...

Вот, например: "эти данные заставляют усомниться также и в адекватности теорий, объясняющих экономический спад методами, которыми проводилась приватизация, в частности организацией залоговых аукционов. Самые низкие показатели ВВП и потребления электроэнергии были отмечены еще до массовой приватизации и залоговых аукционов"

Так Вы вместе с Командором ходите к девочкам? 8(
Или Вы это про внучек? :-)

А можно, я с Вами тоже познакомлюсь?
Когда вырасту большой...

мда... да вроде и порознь ходить может, даже за забор не держась...

а вырастет?

Любопытство сгубило кошку...

Без записки от мамы-даж думать бросьте, и ваще- завтра в школу- с родителями..

Это только часть вопроса.


(в сопоставимых ценах, в млрд. руб.)
год млрд.руб. в % к 1989 г.
1989 605 —
1990 587 90,3
1991 558 92,2
1992 477 78,8
1993 435 71,9
1994 370 61,2
1995 364 60,2
1996 352 58,2
1997 355 58,7
1998 338 55,9 - вот
1999 359,6 59,4
2000 395,6 65,4
2001 415,7 68,7
2002 433,2 72,0
2003 467,0 77,2
2004 500,7 82,8
2005 532,7 88,0
2006 564,7 93,3

Чековая приватизация - 92-94, залоговые аукционы 95-96. Таким образом - гон!


Вообще косвено связаный показатель даже с производством, ТЕМ БОЛЕЕ с ВВП.

Еще интересна динамика. После 1994 падение замедлилось, а с 1999 года идет стабильный рост. Если сфорумулировать фразу так:
"самые большие темпы падения ВВП были отмечены еще до массовой приватизации и залоговых аукционов. После 1994 г., когда приватизация дала первые плоды, экономический упадок замедлился, а после 1999-го сменился быстрым ростом", то все будет в соответствии с цифрами.
Так что, не такой уж и гон.

Понятное дело, это были структурные проблемы экономики. Только не ДО а ВО ВРЕМЯ.


Никак не связано падение с приватизацией, если смотреть структуру ВВП - это было близко к дну. Все.


Что никак не связано напрямую с приватизацией, основные факторы - рост цен на нефть и дефолт.



1. Исходная фраза - вранье.
2. С точки зрения макроэкономики - вообще чушь полная.
ЗЫ. Мы евреям в футбол проиграли из-за того что я пьяный был?

Получается, Вы подтверждаете вывод о том, что падение

так как



С точки зрения макроэкономики, кроме цен на нефть, все остальное роли не играет. Так, что ли?

Так вот это из-за кого!!! :redcard:

Мужики (?)... пора побабампорапобабам.... т.е. спать... завтра ж на работу... а то рост ВВП опять замедлится... :weep:

:vis:


Конечно. Вот неэффективный рост приватезированых предприятий связан со слабым контролем и планированием со стороны гос-ва. Щас ситуация меняется но ооочень медленно и не эффективно.


Все играет разные роли. Дефолт пищевую и легкую промышленность поднял, а не либерализация 1991 года.

Что-то новенькое. Как это государство должно планировать работу частника? И чем "неэффективный рост" отличается от эффективного?
Когда Газпром скупает непрофильные активы - это эффективный рост?

Значит, дураки все были, устраивали либерализацию цен, приватизацию. Надо было дефолт сразу в 1991 устроить, сейчас бы никаких проблем не знали. :weep:
Разговор заходит в тупик.
Похоже, вправду

т.е. не в курсе, что такое государственное регулирование экономики, мдяя.



Он состоит из двух компонентов, в развитие вкладывается недостаточный процент средств и рост экстенсивный. ЮКОС например почти все силы направлял на реструктуризацию для увеличения капитализации, в меньшей степени на нефтедобычу, а раведкой почти не занимался.



Дураки такие выводы делают и связывают несвязаные вещи. А вывод прост, для каждого экономического события должны быть не просто возможности (например законы), но и основания (рыночная ситуация, кадры и пр.).



Соображалка отказала? :cool:

Командору не помешает, иначе он совсем утратит нюх.
Он уже даже не хамит, он борзеет и претендует на роль цензора. :ultra: Страшно подумать, что с ним будет после выборов.
/Не из неприязни, просто константирую факт/


По этому поводу очень хорошо Александр Никонов написал. Пусть не со всеми его статьями соглашусь, но тут он в точку.

"МОГУЧИЙ ДОХЛЯК

О многом я с вами поговорил в ушедшем году, дорогие мои. А вот об одной вещи поговорить забыл. Хотя вещь крайне важная. Юбилейная. Недаром в течении года об этом говорили много раз в разных теле- и радиопередачах на разных каналах. 15 лет назад перестал существовать СССР. Исчезла империя, в которой жило абсолютное большинство людей, обитающих сегодня в России. И поэтому телеканалы постоянно задавались сакраментальным вопросом, а можно ли было сохранить Союз?
Больше всего в сохранении красного монстра преуспел Первый канал – и случилось это аккурат в предновогоднем декабре: 75% зрителей ток-шоу «Судите сами» считают, что в 2007 год мы могли бы вступить в составе СССР, если б не печальной памяти Беловежские соглашения. Вот собрались, понимаешь, три предателя, и распустили империю... Ведущий программы Максим Шевченко в конце так расчувствовался, что назвал СССР «могучей державой с могучей экономикой». При этом пафосом от него веяло, как мочой от бомжа. Коротка у телевизионных людей память, однако. Придется взять вантуз и прочистить…
В 1953 году на пленуме Хрущев сказал: «Товарищи, посмотрите на карту. Наша страна занимает одну шестую часть суши земного шара. И нам негде, оказывается, зерновых, картошки и кормовых культур посеять с таким расчетом, чтобы обеспечить потребности народа. На карте мира Голландию пальцем всю закроете, а мы у нее вынуждены закупать мясо и сливочное масло.»
Империя с «могучей экономикой» не могла элементарно прокормить саму себя. Империя, выпускавшая самое большое количество тракторов и комбайнов в мире, закупала для своих подданных еду за нефтедоллары и только на это жила. Но в 1980 году нефть стоила 66$ за баррель, а в 1985 году стала стоить19$. Удивительно ли, что пациент умер?
Вы уже забыли талоны на мясо, масло, макароны, спички, соль, водку, мыло, сигареты, туалетную бумагу... Вы забыли, как края и области начали воздвигать на своих границах подобие таможен, запрещая вывоз продуктов питания к соседям? А ведь было такое. И если это не распад страны, что тогда распад?
С чего большевики начали, тем и кончили: они приняли страну в разрухе и в полной разрухе сдали ее новым властям… Сегодня, ковыряя зубочисткой сытые зубы, отдельные мудаки любят на досуге порассуждать, какая могучая была у нас держава, и что надо было непременно ее сохранить. И им совершенно невдомек, что сохранять было уже нечего. Пациент давно сдох и смердел, когда беловежские врачи поставили свои подписи под актом о смерти.
…В 1991 году помощник президента СССР Горбачева Анатолий Черняев написал следующие строки: «Гибнет урожай, рвутся связи, прекращаются поставки, ничего нет в магазинах, останавливаются заводы, бастуют транспортники. Что будет с Союзом? Думаю, что к Новому году мы страны иметь не будем… Дефицит хлеба. Тысячные очереди у тех булочных, где он есть… Мы на пороге кровавой катастрофы.»
Вспомните об этом за сытым новогодним столом. И хорошенько покушайте.

Пафоса навалом, а смысла ноль. Про факты вообще молчу, сказки в стиле гайдаровских.

:appl: :exclam: :disco:

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2009 09:51]

Гайдар, мне кажется, очень адекватно оценивает как период развала социализма и последующих реформ, так и нынешнее время. А стиль у него совсем не такой, гораздо культурнее.
Но приводить другие цитаты сейчас смысла не вижу, все равно Вы их будете оспаривать.
Лучше сообщите, кто, на Ваш взгляд, имеет самое правильное мнение о периоде 90-х годов. Видимо, главный идеолог Сурков?

Глупость очередная развешена по ушам. Цены на нефть 80-85 гг?? Как будто СССР существовал всего 5-10 лет. Хрущева приплел зачем то.
"смешались в кучу кони, люди"

подпишусь.

Я тоже... И не досмотрел :-(

Bugorok, чтобы правильно оценивать период 90-х нужно было тогда жить и выживать. Обитание у мамкиной титьки и питание материнским молоком - не в счет.

А опровержение? Или инквизиторам можно так? ;-)

Бреда можно много накропать - бумага все стерпит. Реальные воспоминания очевидцев про начало 90 годов - единственный источник достоверных сведений.