КерамоБлок или ТвинБлок? Что выбрать?

воть.. Если хочеш можеш и больше к примеру в 3 и теплее будет при твоем фундеке 600 мм эт как рас )

А ничего странного. Тут срабатывает правило, кто ищет, тот всегда найдёт. Необходимо просчитать как можно больше вариантов. Я сначала тоже хотел Твинблоком делать. Потом Керакамом. В итоге обычный кирпич будет. Старый проверенный олдскульный материал :-) Главное, не поддаваться на рекламу!



Да, конечно. Добавляешь перлит или вермикулит и вуаля :-) Тёплые мостики холода. Но я ещё сильно подумаю, надо ли оно мне. Скорее всего, ничего добавлять не буду.


Это, скорее, имхо, плюс, чем минус. Плюс хорошая нагрузка на фундамент, а, соответственно, и на почву, означает только одно - МОНУМЕНТ! :-)


В принципе так можно. При кладке несущей стены заложить стеклопластиковые или базальтопластиковые связи, и потом обкладывать кирпичём. Но это будет неудобно, придётся строить леса. Сами же связи стоят недорого. У меня вышло 6500 р. на первый этаж (и опять я, как всегда, беру с запасом).


:-) Ещё полметра высоты беры, как миниму. Плиты перекрытия высотой 0.22 м. + стяжка. Первый + второй этаж = 0.5-0.7 метра высоты. Я по 3.3 метра себе считал.

Вроде же через каждые 5 надо?

Можно и 5-только крепче будет.
А вот высоту потолка можно сделать с таким расчетом, чтобы по потолку сделать разводку теплых полов и закрыть их 5 или 10 см изолирующих мат , то получим ТП 1 этажа и отопление подвала с одной трубы. М.б. это бред, но что-то в этом есть. Самое замечательное, для что доступа к коммуникациям полы не надо вскрывать.

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2010 14:32]

А вариант как у меня? 380 мм. кирпич + 100 мм. утеплитель + 20 мм. вентзазор + 120 облицовка? Вместо облицовки можно и заштукатурить, тогда вообще без проблем уложишься.


Думал над этим. Мнение такое. При кладке кирпича пустоты частично всё равно забиваются раствором + есть разные типы анкеров. Опять же, есть возможность просверлить, захерачить растворчик внутрь, снова просверлить и быть так же уверенным. Опять же! :-) Есть какая-то смола специальная, говорят держит намертво, отпадает только со стеной :-)
Но самое главное! Слишком мало чего такого крепить на стену надо, чтобы бояться, что оно отпадёт. По сути, у меня это лестница, бойлеры всякие, может быть телик...хм....а больше ничего такого и не припомню.

у тебя толщина стены получается 620 мм, а у меня лента 400 мм, на ней армопояс 510мм, подвешивать кирпич за габариты ленты и пояса вряд ли получится да и не правильно наверное это.

На наружную сторону фундамента можете смело сантиметров десять надвинуть.

свои пять копеек внесу: насчет армирования. всегда считал, что никаких арм. поясов для полнотелого кирм\пича не надо. ошибался?

До 10 спокойно., за 2-3 ряда.
По поводу выдержит нет, я жил в свечке 10-этажке, там на 60 10 этажей кирпичных стояло. Так что думаю 40 выдержит твой дом легко.

у меня лента 40 см, армопоясом 10-ка еще накинута (2 кирпича на тычок), больше не могу навешивать :-)
вот и проблема собирать пирог из пеноблок+утеплитель+лицевой кирпич либо класть стену 1,5 кирпича пустотелый + 0,5 лицевой. вариант с газозолоблоком видется мне правильным в силу меньших теплопотерь.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru




да я тоже думаю что выдержит (да и строители говорят что на этом фундаменте можно 5ти этажку возводить). вопрос в том что лента всего 40, как на нее собрать стену в 60? я такого не видел ни разу.

У меня выложено блоками 40. А стена 65 см.
Сверху залита плита. одновременно с ростверком-армопоясом, с нависанием 3 - 8 см.(т.к. диагонали были не совсем точные, пришлось выравнивать), и после этого, еще есть нависание 0-7 см.
Т.е. в сумме от блока 8 см плитой и 7 см кирпичом (на 3 ряду). Фотку сейчас не смогу сделать,все в снегу, но думаю понятно объяснил.

Хотя вот нашел фотку. вот нависание

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
т.е. плита еще в этом месте нависает.
кирпичная кладка, это ведь арочная конструкция, так что нормально должно быть

примерно понял.
т.е. 8 плитой и 7 кирпичем - это 15. где еще 10? расширил внутрь в сторону плиты, т.е. нагрузил плиту 10 см стены?
почему там вверху человек писал что навешивать можно только наружу фундамента? почему нельзя внутрь?

Не знаю, у меня получилось и внутрь и наружу навешивание.
Все строители с кем консультировался сказали нормально.
Если рассматривать не кирпич, то там даже полегче чем у меня будет.
Так что думаю можно не парится. :-)

около 500 руб за куб

хм. ну у тебя то плита отлита с хорошей толщиной. в моем варианте лежат плиты ПКЖ - они вообще "П-образные" с нагрузкой 300 кг на кв.м. и так то на перекрытия не используются. применил их из за дешевизны, вышло порядка 300 руб за квадрат(пустоты в месте опирания забутованы кирпичем) - я посчитал что это лучше чем деревянные и намного дешевле чем пустотные. а перекрыл порядка 100 кв.м. - все равно потом буду утеплять, армировать сеткой и делать теплые полы.
мне нельзя внутрь "уходить", плита в месте нагрузки сломается в том месте где закончится упор на фундамент. я так думаю. поэтому расширение стены внутрь дома - не мой вариант.

Уверены, что в этом месте 300 кг на квадрат?

Я уверен, что много больше.
;-)

в этом то конечно больше...
под плитами кирпич лежит только там где есть лента. если нагрузить плиту стеной в том месте где под ней пустота - там ее может сломать. наружу фундамента у меня навес армопояса на 10 см есть, внутри - нет.

Замечательно. А с другой стороны и этого нет- и не падает.
:-)

А по теплым...
Тут на днях засветилась " шведская плита"
В ней есть интересный ход--спирали крутить под бетонной плитой, а поток тепла вниз изолировать утеплителем. Одной трубой подогреваешь и подвал(если маты 50) и первый этаж. Потоки тепла распределится 80% вверх и 20% вниз. А трасса ТП всегда будет ремонтопригодна. Вроде так получается....



[Сообщение изменено пользователем 25.01.2010 21:19]

Тогда даже не знаю...
Лучше у спецов проконсультироваться...
Посмотрел повнимательней твои фотки...
тоже засомневался.Я бы наверно побоялся класть кирпич.на эти плиты.
Может лучше их на перекрыия 2 го этажа было использовать? Хотя уже что сделано, то сделано.

дак я и планировал газоблок класть а не кирпич. кирпич только на облицовку
для газоблока - все ок, и нагрузку выдержит и толщина будет небольшой.
почитал сегодня разные расчеты - не, не потяну я 2,5 кирпича кладки. как ни крути. останусь при первоначальном решении - 300 газоблок, 50 утеплитель, 50 вентзазор и 120 - лицевая керамика. по расчетам - будет намного лучше по теплосопротивлению чем 2,5 кирпича.
вопрос наверное снят. :-)


под газоблок говорят - все ок! до 3х этажей.

а на перекрытия я купил пустотные плиты, за 35% от прайсовой стоимости, новые, с асбестовского завода. кто бы продал их прошлым летом ;-)

[Сообщение изменено пользователем 25.01.2010 22:53]

Это наверно будет самым правильным решением.

Только у тебя перекрытия 2-го этажа какие будут? Не велика ли масса?

1 - 2 этаж --- плиты ПК
2 - мансарда --- дерево
может мансарду еще и не буду строить.. хотя потерять 100 кв.м. площади жаба давит :-)
скорее всего сделаю ее холодную, летнюю. в будущем лет через дцать переделаю.

Удивительное рядом, но оно...
О чем столько говорили.
Я, как то, и не такое видел(не плесень, а грибы-поганки на бетонной стене).

http://www.vesti.ru/doc.html?id=337773&cid=7

[Сообщение изменено пользователем 26.01.2010 12:43]

Ну, наконец-то заговорили об этом вслух! Строят "элитное жильё" по принципу; я его лепила из того что было(подешевше)!