Страусь
От пользователя Гатальский (Омский ГазМяс)
В узком месте же площать контакта дрожжи/смесь маленькая очень будет.

Э-э-э.
Бутылка из под Акваминерали, выглядит так - цилиндрической формы, с заужением у горлышка.
Колония контактирует со средой (по моим наблюдениям) внизу, там где диаметр бутылки одинаковый.
Судя по производительности, хорошо им там. Замечательно :-D
0
goalkeeper ®
Понятно, я так и подумал. В следующую брагу так же сделаю, залью до разширения.
0
Страусь
От пользователя Гатальский (Омский ГазМяс)
залью до разширения.

Ты наверно хотел сказать - до сужения.
У меня выше сужения еще. У меня чуток не до крышки. Ну может сантиметра полтора.
0
goalkeeper ®
От пользователя Страусь
Ты наверно хотел сказать - до сужения.

ага, тупанул че то. :-)
0
Страусь
Заметил такую вещь.
За день и вечер, 0,6 бутылка браги накачивает почти всю первичную камеру Реактора v3.6
За ночь остается небольшой пузырь.
0
Страусь
Сделал замеры CO2. В некотором замешательстве.
Вечером уровень CO2 = 8 mg/l Это значение того времени, когда газ не подавался вообще. Но газ подается. Значит весь CO2 сожрали.
Утром, после ночи, уровень CO2 = 14 mg/l. Но этого мало! У меня было столько, когда после ночи значение было 32, а вечером подъедали падало до 14.
Выходит газ подается плохо.
Но тело реактора хорошо наполнено.
Значит плохо растворяется.
Сегодня буду делать версию с мелким газом. По идее он должен способствовать растворению.
Есть правда еще одна мысль. Я сменил бутылку. Она стала уже. Може этого нехватает? Может надо шире бутылку?
Может еще какие соображения будут?
0
netnet
От пользователя Страусь
Есть правда еще одна мысль. Я сменил бутылку. Она стала уже. Може этого нехватает? Может надо шире бутылку?

сюда бы смотрел в 1 очередь.

От пользователя Страусь
Значит плохо растворяется

если нет "перебулькивания" (потери полезного газа) - то ему один выход - растворяться, значит эффективен

[Сообщение изменено пользователем 25.03.2008 12:10]
0
Страусь
От пользователя netnet
cvjnhtk бы смотрел очередь.

Чего говоришь?

От пользователя netnet
если нет "перебулькивания" (потери полезного газа) - то ему один выход - растворяться, значит эффективен

Но можно растворятся с разной скоростью.
Например.
Делаешь реактор без течения, достаточных размеров, что бы газ не выходил. Растворятся газ будет медленее, чем реактор с течением.
Вот и тут, может течение в реакторе v3.6 не эффективное.
Попробую перевести на мелкий газ, посмотрю как это скажется на уровень CO2.
0
netnet
От пользователя Страусь
Но можно растворятся с разной скоростью

но если подается 1 пузырик в секунду, пусть даже накапливается - но он растворяется весь с этой же скоростью (это если нет потерь в виде выбулькивания наружу).

кстати ночью прохладнее, и СО2 растворяется лучше. днем теплее - растворимость хуже, реактор полнее. закономерно.
0
Страусь
От пользователя netnet
кстати ночью прохладнее, и СО2 растворяется лучше. днем теплее - растворимость хуже, реактор полнее. закономерно.

Я думаю, ночью в бутылке холоднее, бродит хуже. Днем теплее, бродит лучше.
Как показатель, газ накапливается ближе к вечеру, то есть пока до дрожжей дойдет...

От пользователя netnet
но если подается 1 пузырик в секунду, пусть даже накапливается - но он растворяется весь с этой же скоростью (это если нет потерь в виде выбулькивания наружу).

Другая теория.
Предположим, что сейчас у меня газ растворяется с постоянной скоростью 0,5 пузырька в минуту.
Ясно дело, если подача газа будет идти с постоянной скоростью, то газ скапливаться.
А если считать, что подача газа идет с неравномерной скоростью? Днем, в тепле, бродит бодрее, газ идет больше, он скапливается. Ночью, в холоде, бродит хуже, газ подается со скоростью меньше, чем скорость растворения, объем запаса в реакторе падает. Интересная теория. Кроме объяснению изменения объема запаса газа в реакторе, она еще объясняет, почему у меня уровень газа в воде снизился.
0
От пользователя netnet
ночью прохладнее, и СО2 растворяется лучше. днем теплее - растворимость хуже
Растворимость газа в воде прямо пропорциональна температуре (и если быть точным давлению). Как врач (-теплоэнергетик) говорю :-)
Поэтому значение замера газосодержания следовало-бы указывать вместе с температурой.
Так что - вот. :-)
На разницу с прежними результатами могли повлиять кроме температуры и длительность светового дня, и плотность посадки рыб и травы, и уровень воздушной аэрации, и эффективность газоподающей системы и, наконец, погрешность любительских тестов.
1 / 0
От пользователя Страусь
Поскольку CO2 ночью подавать вообщем-то не нужно, помпу неплохо бы на ночь выключать и накапливать выделяющийся ночью газ в колоколе реактора. Соотвественно объем реактора должен быть побольше.
0
Страусь
От пользователя MarKas
Растворимость газа в воде прямо пропорциональна температуре (и если быть точным давлению).

В моменты замеров температура одинаковая. Давление скорее всего тоже. Ну атмосферное может быть другим.
Вечером температура +30. Утром +28.

От пользователя MarKas
На разницу с прежними результатами могли повлиять кроме температуры и длительность светового дня, и плотность посадки рыб и травы, и уровень воздушной аэрации, и эффективность газоподающей системы и, наконец, погрешность любительских тестов.

Ничего с того момента не изменилось. Такого, что бы разница была почти в два раза не было.

От пользователя MarKas
Поскольку CO2 ночью подавать вообщем-то не нужно, помпу неплохо бы на ночь выключать и накапливать выделяющийся ночью газ в колоколе реактора. Соотвественно объем реактора должен быть побольше.

Но ведь она сильно ночью не мешает.
Максимальное значение утром было 32 mg/l. Причем это было сразу после пуска браги. То есть брага пузыряла будь здоров. Значит вода способна еще больше поглощать газ.
Ладно.
Уже придумал изменения. С нетерпеньем жду попробовать.
0
Страусь
Итак, спешу представить общественности Реактор v3.62


Фотография из Фотогалереи на E1.ru



Конструкция состоит из фильтра тонкой очистки топлива и двух подстаканников от него же.
Конструкция перевернута относительно Реактора v3.6 и поставлена на выход помпы, а не на вход. Это позволяет газу постоянно находится в струе потока, что должно увеличить объем растворяемого газа. Ко всему прочему, я снова вернулся к идее мелкого газа. Для уменьшения потерь мелкого газа, я увеличил объем камеры. Но все равно, малое количество мелкого газа прорывается в наружу.
Об эффективности растворения можно косвенно судить по запасам газа в камере реактора на утро. Вместо пузыря, как было раньше, там несколько мелких пузыриков. Соглашусь, это не показатель. Сегодня вечером и завтра утром буду снимать параметры воды, станет яснее.
Куда двигаться дальше.
Буду продолжать думать на снижении потерь мелкого газа.
3 / 0
netnet
От пользователя Страусь
Реактор v3.62

сий плод полета мысли заслуживает версии 3.7! :food:
чтобы уменьшить потери маленьких пузырьков - уменьшить ток воды (стандартной регулировкой на помпе либо заузив вход (но не выход!)
0
Страусь
От пользователя netnet
сий плод полета мысли заслуживает версии 3.7!

Не.
3.61 за перевертыш.
3.62 за увеличение объема.
На 3.7 явно не тянет :-)

От пользователя netnet
чтобы уменьшить потери маленьких пузырьков - уменьшить ток воды (стандартной регулировкой на помпе либо заузив вход (но не выход!)

Не. Не хочу снижать поток. Он и так не сильно большой. Мысль то понятна, надо дать время мелкому газу всплыть на верх.
0
Страусь
Итак.
По внешним признакам, запасы газа в реактора на вечер упали. Сильно упали.
Буду считать это признаком улучшеного растворения газа.
Жалко только, мелкий газ продолжает уходить...
0
goalkeeper ®
От пользователя Страусь
мелкий газ продолжает уходить...

у меня тоже уходит. 100% растворения не добиться.
0
Страусь
От пользователя Гатальский (Омский ГазМяс)
у меня тоже уходит. 100% растворения не добиться.

Надо с этим бороться.
Вчера попробовал три вариант - не канает.
Мысль одна. Надо увеличивать объем реактора. Когда у меня реактор был на поллитра, газ не уходил.
0
goalkeeper ®
От пользователя Страусь
Надо с этим бороться.

Думаю нет смысла. Газа и так хватает.
0
netnet
итого опыты с крахмалом не не понравились - слишком тормознуто получается. может я не приноровился еще... пока остановлюсь на варианте "просто вода, сахар да дрожжи" и буду присматриваться к кислоте (кислоту приглядел, конструктив тож, камешков пока не нашел).
0
Страусь
От пользователя netnet
слишком тормознуто получается.

Коллеги самогонщики.
Прошу высказаться - кто в какой посуде ставит, как идет газ (скорость).
У меня, после переливания в 0.6 крахмал, стала медленно шаять. Гораздо медленее, чем была в 1.5.
Есть зависимость на объем?
0
goalkeeper ®
От пользователя netnet
итого опыты с крахмалом не не понравились - слишком тормознуто получается.

а мне как раз очень нравится! Две недели работает как часы.

От пользователя Страусь
Есть зависимость на объем?

Да! Тоньше бутылка - меньше площадь соприкосновения дрожжи-смесь.
Повторюсь. Варил брагу не в бутылке на водяной бане, а в кастрюле так же на бане но помешивая ложкой. Получилась густая и очень однородная смесь. Залил через воронку в литровый бутыль от Нарзана, до сужения осталось 5 свободных см. Следуюший раз буду делать больше.
Работой браги доволен очень! Реактор всегда с газом на 1-3 см. Пузырит стабильно 1 пузырь в 8-12 секунд. Дрожии опустились вниз на 15-20%, думаю на 2 месяца точно хватит без перезапуска. :-)
0
Страусь
От пользователя Гатальский (Омский ГазМяс)
Реактор всегда с газом на 1-3 см.

8(
А у меня недостаток газа.
Причем шает как у тебя, пызурь раз в 8-12 секунд.
Неужто растворяет хорошо? :-D
Буду искать широкий бутыль на маленький объем.
0
goalkeeper ®
От пользователя Страусь
Буду искать широкий бутыль на маленький объем.

Ну пробуй! :-)
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.