Говорят встречка и лишение. Объясните, помогите.

Ну, что сказать, ИДПС "составил" свою схему в свою пользу. Если именно на ней вычертить фигуру пересечения проезжих частей, то будет для суда достаточно и "наглядно" видно, что в момент выезда с пересечениия Ваш авто выезжает на встречку. Попробуйте сами дорисовать - в этом то и весь фокус!!! Что думаете делать?

А сейчас о том, на чом основывается этот фокус с "выездом на встречку с пересечения": конфигурация этой схемы не совпадает с настоящей конфигурацией перекрестка: названия улиц не соответствуют топографической карте, углы скруглений противоречат истинным сопряжения, ну и наконец, отсутствуют размеры дислокации дорожных знаков, поэтому, исходя из этих сведений, невозможно определить отступления от требований ГОСТ

Всю тему не читал. А что, выезд на встречку запрещён у нас?
Ну да, односторонка закончилась, я на встречке, перестроился направо, разметки нет, в чём проблема?

Ну и до кучи неправильная ОДД. Если тебе надо, чтобы не ехали по стречке, поставь нормальный знак 5.6 и не справа, а слева, чтобы было точно видно.

===========================
Вот и надо всё заснять, включая как они стоят и "работают". А когда они кого-то останавливают, делать видео и "нарушения " и всего остального тоже.

evo834): так как вы не читали тему, то не сможете понять в чем смысл . в одном лишь вы правы - выезд на встречную полосу на двусторонних участках дорог не запрещен.

evo834): А зачем организовывать безопасность движения таким образом, чтобы не было ребусов на дорогах? Как вы без ребусов будете делать показатели подразделения? Если не будет загадок на дорогах, то снизятся показатели, а без показателей невозможно будет оправдать существование силового ведомства. Такие ребусы тщательно оберегаются, незрячих автор сообщает, что этой ловушке уже несколько лет....

Я по мере своего понимания, всего лишь пытаюсь помочь человеку (тредстартёру) выстроить линию поведения в суде. Мне не интересно здесь обсуждать действия инспекторов ДПС.. Я по дорогам страны езжу с декабря 1970 года (нынче юбилей будет) - много повидал .

Кстати, в суде первой инстанции выигрывал дело по ст.12.15.4

evo834): А в чем Ваша помощь? ТС вменяют не движение по встречке, а выезд на встречную полосу при выезде с пересечения. Вот и помогите нам разобраться, где в схеме составленной ИДПС нарисовано это самое пересечение. С учетом Вашего.такого богатого прошлого...х

evo834): А в чем Ваша помощь? ТС вменяют не движение по встречке, а выезд на встречную полосу при выезде с пересечения. Вот и помогите нам разобраться, где в схеме составленной ИДПС нарисовано это самое пересечение. С учетом Вашего.такого богатого прошлого...х

несмотря на то, что водитель ознакомлен и не согласен, схема на редкость реалистичная и один в один совпадает с видеозаписью.

Я думаю, ситуация на самом деле такова: автор не знал что данный маневр является запрещенным выездом на встречку (я тоже до этой темы не знал что в данной ситуации запрещено). Но так как быть лишенным (оштрафованным) не хочется, пытается найти зацепки процессуального характера чтобы развалить это дело.

Afrikan): А как Вы тогда вообще управляете автомобилем, если не знаете, что при выезде с пересечениия проезжих частей нельзя выезжать на встречку? Интересно, чем Вы тогда занимались в Автошколе, что не знаете элементарных правил. Это основы безопасности. Как раз автор то и пытается разобраться в ситуации, никоим образом не хочет уйти от ответственности. Никаких "зацепок" процессуального характера в этом деле нет. Схема (если так можно назвать детский рисунок в деле) не отражает реальных событий - автор не поворачивал налево, как нарисовано нарисованное на рисунке, а совсем наоборот - его заставили на перекрестке повернуть направо и остановиться не дав совершить маневр.

Уважаемый "home25_21"!!! А какие материалы имеются еще в этом сфабрикованного деле, кроме " схемы"? Рапорта, видеозапись?

Видеозапись не приобщали. Рапорт есть. Я скину детали немного позже.

В принципе , да. Но наказывать за это при отсутствии разметки - верх беспредела.
Каюсь, я вначале не отразил, что тут перекрёсток, да ещё выезд со второстепенной.
Что может помочь в суде.
1. Налицо неправильная ОДД, вводящая в заблуждение УДД, а именно
- знак 5.6 не продублирован слева;
- отсутствует разметка, что при наличии сложной конфигурации перекрёстка дополнительно вводит УДД в заблуждение.
2. Налицо сознательное непринятие мер к устранению неоднозначностей в ОДД для получения возможности наказывать водителей по ст.12.15.4
3. ТС не выехал на полосу встречного движения, поскольку на момент перестроения после подачи сигнала ИДПС находился на этом самом пересечении. Для получения обоснованного права применять ст.12.15.4 ИДПС должны быть расположены дальше по ходу движения и не устраивать стоянку на перекрёстке (пересечении ПЧ)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Если такая схема есть в деле и составлена самими ИДПС, то налицо отсутствие события АПН. Инспектор находился НА пересечении ПЧ (заштрихованная часть схемы), а ТС НЕ выезжал с пересечения.

evo834): Ну, наконец то Вы разродились комментарием и мыслями по существу. В Вашем повествовании есть разумное зерно. Но, сейчас необходимо подумать как помочь конкретно автору темы, попавшемуся в эту ловушку....

evo834): Ну, наконец то Вы разродились комментарием и мыслями по существу. В Вашем повествовании есть разумное зерно. Но, сейчас необходимо подумать как помочь конкретно автору темы, попавшемуся в эту ловушку....

Уверен, что 90% посетителей сайта и этой темы, а равно и водителей, двигающихся на этом участке проезжают это пересечение точно также, как и автор....

Уверен, что 90% посетителей сайта и этой темы, а равно и водителей, двигающихся на этом участке проезжают это пересечение точно также, как и автор....

У ИДПС совершенно другая схема. Его подобие схемы выкладывал немного ранее. У меня 4 летний сын рисует примерно так же.
Плюс думается мне, что видео от ИДПС не приобщено к делу умышленно, так как на нём будет видно, что я не менял траекторию движения.

Тут дело не только в траектории, а ещё в границах пересечения ПЧ. Думаю, что это главная ваша задача по делу. Плюс напирать на то, что это преднамеренная засада. Например сделать видео через несколько дней, сейчас, например, и показать, что они всё ещё там пасутся, вместо того, чтобы навести порядок в ОДД

Да, если только не имеют колоссальный опыт разводов. Попасться очень легко.

У меня был похожий случай только на регулируемом перекрёстке. Вменяли 12.15.4
Я сделал много фоток и видео прямо на месте, хотя ДПсы и пытались препятствовать этому. А потом, когда дело дошло до протокола, я им просто сказал, что прямо сейчас еду с заявлением на Чкалова (дело было в области) + выкладываю подробный рассказ с фото и видео на Е1 (именно здесь). И тогда мы мирно разошлись.