Говорят встречка и лишение. Объясните, помогите.

Уважаемый "Документы " !!!! Вы не разобрались в сути вменяемого автору правонарушения. Ваши примеры диаметрально противоположны нашему случаю. Еще раз повторяю, что движение по встречной полосе на двухполосной дороге не запрещено. Если нет сплошной линии, то на противоположной стороне можно не только двигаться, но и стоять хоть до утра следующего дня. Ваши примеры "тянут" на отдельную тему. Она принципиально не похожа на обсуждаемую. Создайте соседнюю тему и приведите свои доводы и мы с Вами обсудим, как наказать гаишников и как правильно подать жалобу на их бездействие в Вашем районе. Повторюсь, Ваш случай тоже интересен своей организацией безопасности и требует отдельного разбирательства. Нужна точная схема с дислокацией дорожных знаков и разметки и мы все обсудим с другими участниками форума ...

Уважаемый "home25_21" !!!! Это ужасно!!!! Я бы не советовал Вам тратить силы и средства на жалобы не имеющие отношения к разбираемому обстоятельству. Это не разумно. То, что полицай выскочил Вам под колеса, я не думаю, что здесь есть предмет обжалования - это его личное дело куда ему направлять свое тельце - и вряд ли это обстоятельство поможет в разбирательстве. То, что полицейские не пресекают массовых правонарушений (массовая парковка на тротуаре, пр этом водители ставят автомобили поперек проезжей части) - это не имеет отношения к событиям, которые будут обсуждаться в суде. А парковка и езда по тротуарам на патрульном автомобиле - здесь повод для отдельного разбирательства и это тоже не имеет отношения к вменяемому Вам правонарушению - от таких жалоб - пользы - ноль.
Я Вам советовал подать заявление на по поводу проведения проверки подразделением ГИБДД железнодорожного района на соответствие дислокации дорожных знаков требованиям ГОСТ Р 52289-2004. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств в части дислокации дорожного знака "Двустороннее движение" и знака "Уступите дорогу" в данном месте. Несоответствия очевидны - знак " Двустороннее движение " установлен с огромным несоответствием от требований ГОСТа, то же самое и по месту дислокации знака "Уступите дорогу" они вводят водителей в заблуждение. Если получить ответ, в котором подтвердятся выявленные Вам несоответствия, то такой ответ может иметь значительный перевес в суде, а жалобы о которых Вы упомянули, ровным счетом ничего не дадут - они могут обернуться против Вас.

Уважаемый "home25_21" !!!! Жалобы, которые Вы будете подавать должны бы быть такими, чтобы их ответы "работали" против полицаев. Например, если Вы получите ответ из ГИБДД, что несоответствия нашли свое подтверждение, то это понятно, что таким ответом они подпишут себе смертный приговор, и тогда можно будет судить о работе патрулей, которые ежесменно обязаны проверять дислокацию на соответствия требованиям ГОСТ и если такое несоответствие длится годами - то возникнет много вопросов и тем к руководителю подразделения, если Ваши доводы не найдут подтверждения, то возникнут вопросы к лицу, который производил проверку. Могу Вас несколько огорчить - в полиции сидит специальный человек, который анализирует заявления и готовит ответы, такие, которые бы не затрагивали интересы силового ведомства и не компрометировали бы его, а на приготовления ответов - они в этом преуспели, можете не сомневаться. У меня был подобный случай с подобной жалобой и дорожный знак за одну ночь "переехал" на "новое" место. Такой расклад не исключен, поэтому, я Вам и писал, что необходимо заручиться собственным Актом осмотра места вменяемого правонарушения, подписанного незаинтересованными лицами. Не удивляйтесь, если к дате судоразбирательства там появятся совсем другие знаки или разметка....
Я так же советовал Вам обратиться с личным вопросом к Начальнику ГИБДД ж.д. района, записавшись к нему на прием с заявлением о разборе данной ситуации - не факт. что его мнение совпадет с желаемым, но, все же желательно записать Ваше общение на диктофон или попросить его выступить с видеообращением к гражданам РФ с демонстрацией своего видения правил проезда данного места пересечения проезжих частей.
Так же заявите о своем желании снять копию со схемы дислокации дорожных знаков данного участка - сфотографируйте часть схемы, которая обязательно имеется в подразделении, сфотографируйте дату и лиц, которые её утвердили, уверяю Вас, что это не военная тайна и ознакомить Вас с этой схемой - первейшая задача Начальника ГИБДД. Не тратьте время на жалобы не имеющие отношения к данному делу, хотя, если они вдруг найдут свое подтверждение, то в суде не помешают, но заранее Вас огорчу - в жалобе на действия полицейского Вам положительного для себя найти не удастся - жалобы находят свое подтверждение только тогда, когда этого "захотят", а это бывает редко, это надо чтобы накосячили так, что было бы известно общественности ....

Сегодня будет сделано.




Выглядит так, что пока это сделать невозможно, удаленно не нашел возможность записаться. Завтра-послезавтра заеду в ГИБДД.

Текст заявления:
"Прошу проверить участок дороги: пересечение улицы Ольховская с односторонним движением, рядом с домом находящийся по адресу г. Екатеринбург, ул. Бебеля д.136, на соответствие требованиям ГОСТ Р 52289-2004- «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», а именно отсутствие разметки, знаков, проверить точного места установки Дорожных знаков 2.4, 5.6, 1.21.
Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», установлен в нарушение требований ГОСТ- по ГОСТ он устанавливается непосредственно перед самым пересечением, при этом место установки его точно оговорено - прямо в месте пересечения - здесь он отнесен на 7 метров против хода движения; знак 5.6 «Конец дороги с односторонним движением» устанавливают в конце дороги или проезжей части обозначенной знаком 5.5, допускается устанавливать предварительный знак 5.6 с табличкой 8.1.1, в данном случае знак установлен вместе со знаком 2.4 за 7м., без каких либо предварительных табличек.
Знак 1.21 «Двустороннее движение», устанавливают перед участками дороги (проезжей части) с двустороннем движением, если им предшествует участок с односторонним движением. Знак устанавливают независимо от применения знака 5.6. Допускается не устанавливать перед участками дорог с односторонним движением протяженностью менее 100 м. Знак не устанавливают, если дорога, обозначенная знаком 5.5, заканчивается на Т-образном перекрестке, перекрестке с круговым движением или на площади. Предупреждающий знак 1.21 вне населенных пунктов устанавливается на расстоянии 150 — 300 м, в населенных пунктах — на расстоянии 50 — 100 м до начала опасного участка. При необходимости знаки могут устанавливаться и на ином расстоянии, которое в этом случае указывается на табличке 8.1.1. Данный знак 1.21 установлен за 39,5 м. до опасного участка, при этом таблички 8.1.1 не установлена.
Так же хочется отметить, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» в летнее время не видно из-за веток деревьев, поэтому регулярно водители транспортных средств заезжают на дорогу с односторонним движением.
В соответствии с ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ(ред. от 30.07.2019) «О безопасности дорожного движения» в качестве задачи определена охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог определяются ст. 12 указанного закона, в соответствии с которой содержание дорог на территории РФ должно обеспечивать безопасность дорожного движения.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
На основании п.11 Положения «О ГИБДД МВД РФ», ст. 12 ФЗ «О полиции», п.3 ч.1.ст. 28.1, ч.1 ст 29.13 КоАП Российской Федерации, прошу о результатах предпринятых действий сообщить мне письменно, по адресу, и продублировать на электронную почту."

Заявление будет отправлено сегодня вечером- завтра утром, поэтому готов внести корректировки, если они необходимы.

Уважаемый "home25_21 " !!! У меня лично большие надежды на то, что Вы можете получить исчерпывающую информацию от Начальника ГИБДД ж.д. района. Может быть Вам повезет и там окажется грамотный и компетентный руководитель. Но. это дело только везения и не более. Из личного опыта могу сказать что в большей степени попадаются тупоголовые и полуграмотные руководители. Я не понимаю, как они попадают на такие места, но бывают исключения. Например, у нас в Красноуфимске на должность руководителя ГИБДД поставили грамотного специалиста - он всегда готов принять в рабочее время в установленное для этого время граждан, при этом, он дает ответы на любые вопросы, касающиеся безопасности движения а если сомневается в ответах, привлекает своих специалистов и всегда уходишь от него понимая, что получил исчерпывающий ответ. До него Начальники менялись как перчатки и один был тупоголовее другого. В ГИБДД они больше не работают. Если прием в ГИБДД ведется удаленно, то обязательно выясните способ общения. У нас в городе можно общаться с полицией даже по электронной почте - очень удобно, только ставьте вопросы правильно и лаконично, чтобы получить такой же лаконичный и однозначный ответ. Не стесняйтесь задавать вопросы,если ответ Вас не удовлетворил. Задавайте их под разным углом. Например, попросите выслать копию (фото) места организации безопасности дорожного движения знаками, разметкой на указанном Вами перекрестке, так чтобы на фото попали знаки прилегающих участков (это важно). Так же можете выслать свою схему с указанием размеров и мест установки обговариваемых с Вам знаков и попросите сверить её с настоящим проектом.
Так же можете описать свою ситуацию, нарисуйте свою схему вменяемого Вам происшествия на дороге и попросите, чтобы дали ответ компетентным лицом, выскажете свое мнение, опираясь на пункты ПДД.
Может быть удаленное общение разъяснит ситуацию.

В тексте необходимо поправить фразу на " Прошу провести проверку на предмет соответствия участка автомобильной дороги перекрестка ул Ольховская с левосторонним пересечением участка одностороннего движения в районе дома Бебеля 136 (фото прилагаю) требованиям ГОСТ и далее по Вашему тексту а так же добавьте в конце фразу : и на предмет соответствия "Схеме дислокации дорожных знаков и разметки ж.д.района " и "Схеме организации безопасности дорожного движения техническими средствами регулирования" этого же района.
По поводу веток ничего не надо писать, т.к количество знаков в электронном заявлении ограничено. В заявлении указывайте только те несоответствия, которые были Вами выявлены, а именно только знак 2,4 и 1.21. Про таблички и иные средства писать не надо - эти несоответствия "пригодятся" для следующего заявления, если на эти знаки придет ответ, то таблички пригодятся для того, чтобы скомпрометировать лицо, проводившего проверку - если он выявит отсутствие табличек, слава Богу, это будет только в плюс к судебному разбирательству, если нет то к такому лицу будет много вопросов - по качеству работы его якобы проверки. ..
Кстати, можете продублировать электронное обращение через сайт ГИБДД РУ и может быть у ГИБДД ж.д. района есть свой сайт- "ударьте по ним из двух орудий с правого и левого фланга"....
Не забудьте приложить фото .Там есть такая функция.

И еще: Уважаемый "home25_21 " !!! Самый лучший вариант, если Вы будете писать обращения и заявления на каждый конкретно дорожный знак. На каждое или действие или бездействие ГИБДД ( в данном случае - на парковку на тротуаре), на движение патрульки по тротуарам, на бездействие полиции и т.д. Тоесть, заявлений и обращений должно быть много. Какие-то подтвердятся, какие-то нет. В суд Вы пойдете с теми, которые найдут подтверждение. Растяните это по времени, чтобы в Ваш адрес невозможно было сотворить обобщенный ответ. Ответов должно быть столько, сколько вопросов. Те, которые будут выгодны, ими и надо будет оперировать Я уже приводил свой пример когда в одном из регионов РФ я вынужден был написать более 700 жалоб на действия ГИБДД, в конечном итоге начальник ГИБДД той области был вынужден был застрелиться в своем кабинете из своего наградного пистоля, он понял никчемность своего существования и ушел от ответственности как настоящий офицер ....

Дело не в том что выезд разрешен а в движении по полосе предназначенной для встречного движения . Тут порой от знака конец односторонки прям до светофора пробка стоит. Бывает что с Блюхера повернуть то нельзя так как занята полоса теми кто против шерсти едет. И все они прекрасно понимают свои действия. Просто так же рассуждают что односторонка заканчивается на пересечении с дублером Блюхера. И по этой причине нет возможности повернуть во двор . Судя по видео автор осознавал что едет по встречной либо он действительно был уверен что односторонка заканчивается не за знаком а на пересечении проезжих частей. Мне это так объективно видеться. Автору безусловно желаю удачного разрешения

kuki4229 ): Уважаемый "kuki4229 "!!! Ну, разве так можно - желать автору удачи? Разве на удачу рассчитана безопасность движения и разве на удачу должно работать ГИБДД? Может быть работа полицаев и может рассчитывать на удачу, но явно к автору это желание неприменимо. Посмотрите внимательно - автор не пожалел времени и сил, он пытается разобраться в конкретной ситуации на дороге и мы с Вами должны ему в этом помочь. Если он нас будет держать в курсе событий, то со временем мы поймем, что полицаи имели ввиду и что есть на самом деле, возможно, мы поймем роль полиции в нашей жизни и роль суда, какая она будет в данном случае? Честно говоря, мне не хотелось бы чтобы на дорогах были устроены ребусы а так же не хотелось бы, чтобы на этих ребусах строили себе карьеру представители силовых структур. Пока непонятно - где здесь истина, но, ясно одно - полицейский не смог на месте объяснить лицу, которое он обвиняет в достаточно серьезном нарушении, где одним из наказаний является лишения Человека права управлять. При таких обстоятельствах, обвиняемое лицо должно быть уверено, что оно нарушило и в чем существо этого правонарушения. Пока лишь становится ясно - что дорожные знаки установленные на этом опаснейшем участке автодороги установлены с грубейшими нарушениями ГОСТа и вводят водителей в заблуждение. Это уже установленный нами факт. Сейчас дело за малым - определить с достаточной точностью то место, где было совершено/не совершено правонарушение, а именно тот момент, когда водителю вменяют выезд с пересечения проезжих частей на встречную полосу. Судя по дислокации дорожных знаков, водитель выполнил их требования и был уверен что ничего не нарушает. разе может быть удача в вопросах безопасности?

Пришла смс с приглашением в суд на 03.06.2020.
Подскажите, пожалуйста, как правильно ходатайствовать о ознакомлении с материалами дела. Отправить ходатайство сейчас или прийти с ним на суд?

Формы заявлений и ходатайств должны быть в холле суда перед кабинетом секретаря. Можно позвонить, скорее всего информация на сайте суда.

Ознакомиться с материалами нужно как можно раньше чтобы было время для маневра. Если Вы писали заявления в ГИБДД, то необходимо будет подать ходатайства о перенесении сроков рассмотрения дела в связи с подготовкой ответов на Ваши обращения.

я тут нашел прошлогоднее видео проезда данного перекрёстка.

home25_21): то, что данный случай не простой, свидетельствует отсутствие комментариев постоянных посетителей форума. Не будем торопить события, дождемся того, когда Вы ознакомитесь с материалами сфабрикованного дела. Главное, постарайтесь сделать качественные фотокопии. Жаль, что посетители сайта не желают оставить свои комментарии ...

Похоже, что это будет не скоро, так как суды еще не работают с населением, что означает отсутствие возможности ознакомить с материалами. Это мне сказали в разговоре по телефону.
В связи с этим ожидаю и перенос самого судебного заседания.

Работают уже.

home25_21): Сейчас, остается не терять время, а начать готовиться к заседанию. Для этого необходимо разработать несколько линий защиты, в зависимости от того, как повернутся обстоятельства. Неплохо было бы проконсультироваться со специалистом. Но , где его взять. В этом то и беда. Жаль что их нет в самой ГИБДД. Несколько раз бывал в обл. ГИБДД . Там вообще глухо - ощущение такое, что туда набирают самых тупых.

home25_21): Сейчас, остается не терять время, а начать готовиться к заседанию. Для этого необходимо разработать несколько линий защиты, в зависимости от того, как повернутся обстоятельства. Неплохо было бы проконсультироваться со специалистом. Но , где его взять. В этом то и беда. Жаль что их нет в самой ГИБДД. Несколько раз бывал в обл. ГИБДД . Там вообще глухо - ощущение такое, что туда набирают самых тупых.

home25_21): Вам придется себя подготовить прежде всего морально: сразу скажу, что это нелегко. Но, это надо выдержать: Вы окажетесь вкупе с гибонном, цель которого отнюдь не истина, а удовлетворение амбиций и не более, при этом он будет дурковать и косить под придурка, а так же судьи, мало что понимающего в ПДД, нахватавшегося по верхушкам "знаний". И вот среди такого соседства, Вам предстоит попытаться найти истину ....

Позвонили и пригласили сегодня ознакомиться.

Все сфотографируйте отпервой стр. до последней.

Все сфотографируйте отпервой стр. до последней.

Схема инспектора

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Ну, что сказать, ИДПС "составил" свою схему в свою пользу. Если именно на ней вычертить фигуру пересечения проезжих частей, то будет для суда достаточно и "наглядно" видно, что в момент выезда с пересечениия Ваш авто выезжает на встречку. Попробуйте сами дорисовать - в этом то и весь фокус!!! Что думаете делать?