Приключение в городе N

:lol: И с миром и узбагойся

Всё соскочить пытаешься.

Требовать соблюдать свои права - это на языке ментов называется "быковать"? :-)



Он где-то писал, что хочет уйти от ответственности за отсутствие аптечки? Я так понял, человек считает (и я тоже), что досмотр был проведен незаконно. И эти незаконные действия инспектора он хочет обжаловать.

Быковать он начал раньше, когда врал про аптечку и предлагал поискать её через стекло.
Правда сейчас он поменял показания, говорит что не говорил что аптечка есть.


Почему он не оспаривал незаконные действия сотрудников отпустивших его без штрафа, при отсутствии ОСАГО?

Так он врал или быковал? :-)



Это его личное дело, к данным нарушениям со стороны инспектора не относящееся.

Врал что аптечка есть, быковал когда предложил поискать её через стекло.
То есть он просто издевался над человеком.

Зато характеризует ТС-а и доказывает что он озабочен не законностью действий инспекторов, а исключительно уходом от ответственности.

Пусть будет так ))

Устранение на месте вроде можно сделать и все по не читаемому номеру. А по аптечке тоже не понимаю - есть ведь сто которое "проходишь", там и проверяют, чего эти взялись не понятно. Что то происходит с этими гайцами, когда их всех на камеры поменяют уже дармоедов.

Понимаю подобные проверки когда гайцы с автоматами начеку перекрывают дорогу и сами испуганно просят открыть багажник. Я думаю что ловят кого то, чет серьезное, не откажешь и пререкаться не стоит, но когда один и вот так вот уходит советоваться по телефону как ему быть - позорище.

Могли бы и не проверять, если бы, на вопрос аптечка есть, прозвучал честный ответ, нет. И всё, конфликт исчерпан.

""
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств
C последними изменениями от 24 марта 2017 года (Постановление Правительства РФ №333 от 24.03.2017), вступающими в силу с 4 апреля 2017 года.
"
7.7 Отсутствуют:

на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на грузовых автомобилях с разрешенной максимальной массой свыше 3,5 т и автобусах с разрешенной максимальной массой свыше 5 т - противооткатные упоры (должно быть не менее двух);
на мотоцикле с боковым прицепом - медицинская аптечка, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-99.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
""
Исходя из того, что отсутствие аптечки запрещает эксплуатацию ТС, проверять её наличие имеют полное право.

Пусть проверяют через стекло - никто не против.
Кроме того, ты когда аптечкой попользуешься, тачку бросаешь и за новой бежишь?

Как проверить то, чего нет?


Как можно использовать саму аптечку? Они же не содержимое, её, проверяют?

Кстаи, заради антиресу, несколько вопросов.

1. Ты владел, когда нибудь девяткой или каким другим хетчем, с их короткой жопой и закидываемостью заднего стекла, в дороге?

2. В курсе, что у таких машин есть полочка, над багажным пространством, "от солнца любопытных глаз"?

3. Даже если полочка у ТС-а утеряна и всю дорогу, до этой деревни, он чистил стекло задним дворником, хватит ли обзорности увидеть куда закатилась, незакрепленная аптечка, внутри багажника?

4. Если предположить что аптечка, таки, есть но ТС, категорически, не желает открывать багажник, что мешало ему достать и показать аптечку из салона авто, хотя бы даже через стекло?

5. Добавлю. Если использовать сумку набор, где упакованы аптечка, знак, треугольник, иногда трос и перчатки. То, поневоле, придётся открывать, доставать, показывать, ибо по сумке не понять, хоть через стекло, хоть так, что в ней.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2017 10:10]

Как узнать, что этого нет, если не проверить? :lol:



А что такое сама аптечка? У меня, например, это мешочек с содержимым. И даже без красного крестика. Да и красивую коробочку с крестом из магазина можно просто отдать пострадавшим в ДТП (т.е. использовать ее по назначению), и поехать дальше в соответствии с ПДД к месту стоянки или ремонта (покупки новой аптечки).




Владел, в курсе. Что это меняет? Не можешь осмотреть и есть основания для досмотра - досматривай. Поиск аптечки и огнетушителя в список оснований для досмотра не входит.






Например, отсутствие обязанности это делать.

Проверили, узнали что нет, оштрафовали. Откуда претензии?


Как инспектор узнает её, сквозь стекло?


Надо было так и сказать, на вопрос инспектора, и не потребовался багажник бы, от слова вообще. Более того, даже штраф бы не влупили.



Если верить первоначальным словам ТС, он сам отправил инспектора смотреть багажник, утверждая что аптечка там. На что он надеялся, издеваясь над человеком? Если бы это был простой человек, а не инспектор при исполнении, за такую выходку, ТС рисковал в бубен схлопотать.


То есть то что без аптечки транспортное средство запрещено эксплуатировать, не смущает?
Рассмотрим доказательство от противного. Если помнишь школьный курс математики.
Инспектору запрещено законом требовать предоставить аптечку к осмотру? Если такого запрета нет, то требование законно. А водитель обязан выполнять законные требования инспектора. Таким образом водитель обязан предоставить аптечку к осмотру. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2017 13:43]

Народ.
Разве это не тонировка, на задних?

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

по фото не понятно, отсвечивает.
И гайцу могло так же отсвечивать.
Автор побыковал и заработал на орехи. Либо поймет и станет поступать по другому, либо навсегдалол.

У него почти все темы, на этом форуме, как его обхамили при остановке. Но, каждый раз, у него телефон садится, записать не может.

У меня нет претензий, меня не штрафовали.



Почему водителя это должно беспокоить?



Надо было.



Как же ТСу повезло, что простому человеку в голову не придет спрашивать где у него аптечка лежит :lol:



А еще транспортное средство запрещено эксплуатировать если нормы эффективности торможения рабочей тормозной системы не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001. Значит ли это, что по требованию инспектора ты должен съездить на стенд по проверке тормозов и предъявить инспектору распечатку результатов?
Значит ли, что ты обязан по требованию инспектора доказывать отсутствие несоответствия по любому пункту из Перечня неисправностей, или по всем сразу?




Рассмотрим. Если помнишь. Каким законом инспектору запрещено потребовать от тебя предъявить спину для 10 плетей? Если такого закона нет, то требования инспектора законны. А ты обязан выполнять законные требования инспектора. Таким образом, ты обязан покорно и с благодарностью принять 10 плетей от инспектора.

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2017 20:45]

Скверно троллишь.
По существу то совсем сказать нечего?

А я тебе и ответил по существу. Ты как считаешь, водитель обязан по требованию инспектора доказывать отсутствие несоответствия по любому пункту из Перечня неисправностей? Если аптечку он с твоих слов должен предъявить, то наверное должен доказывать и то, что рулевое и тормоза в порядке, не? Или каким-то законом запрещено инспектору требовать от водителя доказать, что у него тормоза в порядке?

И каким законом инспектору запрещено требовать от тебя подставить спину под его плеть?

[Сообщение изменено пользователем 23.12.2017 21:01]

Или может рассмотрим доказательство от противного? Если помнишь.

Вот едешь ты, весь довольный, счастливый, законопослушный. Останавливает тебя инспектор: бла-бла-бла, сержант Иванов, предъявите документы. Ты предъявляешь. Далее он требует предъявить аптечку. Ну она у тебя есть, ты с радостью открываешь багажник, достаешь красную коробочку: нате. Инспектор удовлетворяется, отдает документы: счастливого пути.

На следующий день все повторяется. Только он уже не аптечку требует показать. Он требует показать, что люфт рулевого управления твоей легковушки составляет менее 10 градусов. Это законное требование? Судя по твоим словам, законное. Твои действия?

УК РФ Статья 116. Побои


Статья 12.5 КоАП РФ. Управление транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак «Инвалид»

2. Управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

КоАП РФ Статья 27.13. Задержание транспортного средства
1. В целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ...., частью 2 статьи 12.5, ... применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания
""


Не дай бог такое произойдет, по хорошему. Ибо такой случай, маловероятно, что для смехотунчиков подходящий будет.