Приключение в городе N

О а тема то живёт и Павел-К не на шутку разошелся :-D ,альбомы посмотрел, фотку возложил,что задние двери тонированы,поймать меня на лжи все хочет,мели Емеля твоя неделя :-DЧем же тебя так обидели? Все А может ты и есть тот самый хамоватый инспектор ДПС из города N????

Я то сомневался, кстати.


Разве не тебя обидели то? Ты же жалуешься, а не я. Я лишь задаю вопросы.


Ложь твоя, уже, не имеет значения. Хотя, конечно, интересно хватит ли тебе смелости пойти в суд с этим делом, если в спокойном обсуждении на форуме ты путаешься в словах и сливаешься.

Поверь мне хватит :-) и прокуратуру заявление написано,в суд отправлено почтой и дорогой мой друг у меня хватит храбрости выложить решения суда сюда( каламбур не правда ли),а оправдоватся перед тобой я не хочу и наверное не обязан,спасибо всем кто дал удельные советы,про тебя уже написал не дай бог повстречать у себя на пути такого крючкотворца как ты :-D Есть мерзавцы есть подлецы ... Кстати между ними есть нежилая такая разница и сдаётся мне с кое с кем из них я тут пообщался :-)

Я тебе больше скажу и крышка багажника тонирована, а вот окна что в багажнике есть не тонированы так что смотри не хочу :-D

По мне, дак именно ты и есть два в одном.


Сохраню на будущее. Посмотрим.


Оправдываться передо мною? Что за глупость.

Обсуждение давно перешло в монолог вашего величества иногда перехродяший в диалог не более не льстите себе Павел-К :-D

Есть несколько моментов, препятствующих это сделать, связанных, в том числе, с некоторыми законами физики и оптики.
1. Мы видим отраженный свет. Поэтому сложно рассмотреть темное помещение, сквозь стекло, если находишься в светлом.
2. Заднее стекло девяток сильно закидывается грязью, в движении.
3. В холодную погоду на внутренней поверхности холодного стекла, всегда, конденсируется влага из теплого воздуха, которая ведет себя не хуже тонировочной пленки.
4. Полочка закрывающая багажное отделение непрозрачная.
5. Аптечки в багажнике не было.

Люди не одинаковы, думают, в том числе, с разной скоростью. Здесь, на форуме, у тебя достаточно времени на обдумывание ответа. Однако это тебе слабо помогает. На суде у тебя на ответ будут считанные минуты. Так что можешь рассматривать беседу здесь, как репетицию, для себя. Диалог же я веду не только с тобой. Если не заметил, у тебя есть сторонники.

прочитал. Не увидел там запрета инспектору наказать тебя плетями.



Ты мне не статьями КоАПа сыпь, а ответь на вопрос своими словами: ты как считаешь, водитель обязан по требованию инспектора доказывать отсутствие несоответствия по любому пункту из Перечня неисправностей? Если аптечку он с твоих слов должен предъявить, то наверное должен доказывать и то, что рулевое и тормоза в порядке, не? Или каким-то законом запрещено инспектору требовать от водителя доказать, что у него тормоза в порядке?

Глядя в книгу, видишь фигу, печалька.


Зашибись. Законы тебе не указ.


В законе чётко прописано что инспектор имеет право, при сомнении в работоспособности тормозной или рулевой систем отправить машину на штрафстоянку. И потом, хоть задоказывайся.
Ты, с таким пафосом, тормоза и рулевое, как пример приводишь просто из-за неумения читая получать информацию. Рейды такие проводятся периодически. И о них, бывает, даже в новостях пишут.

По идее - достаточно предъявить действующую ОСАГО.
(ОСАГО делается только при предъявлении действующего ТО).
Хотя, ИДПС может сказать "тогда - работало. сейчас - не работает. докажи обратное!"

Вообще, на заре авиации (поздний СССР-ранний РФ) самолично видел такую картину. Тормозит мент тачку. "У тебя - СО выше нормы! Докажи обратное!"
И как раз рядом специальный человек с прибором ;-)

То есть вариант беспроигрышный (для ментов). В любом случае за деньги проходишь приборный контроль. Если не проходишь - платишь плюсом штраф!
Штрафы тогда брали на месте! :hi:


Это показать как раз несложно.

Лично попадал на следующее: тормозит мент. говорит-затяни ручник! пытается толкать машину, проверяет :-)
Хотя, это опять же был поздний СССР-ранний РФ.


Если ИДПС попадется наглый, заберет машину на ШС (у любого!). Выпишет запрет эксплуатации. Потом придется вытаскивать машину на эвакуаторе, затем проходить ТО, ехать в ГИБДД, отменять запрет.
Не злите ИДПС! :-D

В пятницу с полевского ехал тормознули проехал чуть подальше :-D ,пусть топает... сказал проверка документов попросил доки и страховку... посмотрел и пожелав счастливого пути...

Если городок небольшой там у местных гаишников сват,брат,знакомый знакомого... вот нарисовался красавец что бы не прищучить... В пермском крае по маленьким городам одних с города А на рейд в другой город В отправляют, а с В к ним в А...

Думаю самый оптимальный вариант,а что сват брат знаю давно :-D

Автобусы и микроавтобусы проходят диагностику, не реже чем раз в полгода, однако каждый рейд выявляются машины с неисправностями, причем часть из них неисправности, как раз тормозной системы или рулевого, те самые люфты.
Если у тебя течь, даже слабая, в рулевой рейке, то люфты увеличиваются. со временем.

Смотришь в книгу - видишь фигу. Печалька. Я не спрашивал тебя, что в законе написано. Я спрашивал тебя твое мнение, вот ты как считаешь, ты обязан показать остановившему тебя на дороге инспектору, что, например, люфт рулевого твоей легковушки составляет менее 10 градусов?Что тормоза соответствуют ГОСТ? Что СО и СН в выхлопе в норме? Да или нет?


Зашибись у тебя больная фантазия.


По идее, да. Но я почему и спросил про тормоза, люфт, да про любое другое требование из перечня неисправностей, в который входит и требование иметь аптечку. Если на вопрос о люфтах, тормозах и т.д. по идее достаточно предъявить ОСАГО, то по идее аналогично надо поступать и на требование показать аптечку.




Не факт. А как же требования к средствам и методике измерений? :-D

Какая разница каково своё мнение, если обязанности прописаны законодательно? Ты хоть усрись, со своим мнением, форумным, но если попадешь под рейд, проверят вне зависимости от твоего желания.


Каким законом сказано что ОСАГО отвечает за техническое состояние автомобиля?

Ну ты же усираешься со своим мнением насчет того, что водитель должен по требованию инспектора доказать наличие в ТС аптечки. Я правильно тебя понимаю, что точно так же он должен по требованию инспектора доказывать, что у него тормоза, выхлоп, рулевое и т.д. в порядке? Ты на прямой вопрос можешь ответить "да", "нет", "не знаю", или так и будешь юлить?



Обязательным условием при оформлении договора ОСАГО является пройденный техосмотр, что подтверждает диагностическая карта. На техосмотре проверяют исправность и комплектацию ТС аптечкой, огнетушителем, знаком и т.д. Вот меня и интересует, должен ли водитель с действующей диагностической картой по требованию инспектора прямо на дороге доказывать, что у него тормозная система соответствует ГОСТ? Если не должен, то почему при этом он должен доказывать, что у него имеется аптечка? А если должен, то является ли диагностическая карта и оформленный при ее наличии полис ОСАГО достаточным доказательством? Если является, то аналогичным образом можно доказать и наличие аптечки с огнетушителем?

[Сообщение изменено пользователем 26.12.2017 13:56]

Что происходит при этих рейдах? На дороге разворачивают мобильный пункт техосмотра? Ссылкой на новости поделишься?
Только не надо кидать ссылки на новости, где инспекторы считают количество сидений в автобусах, и сравнивают с тем, то написано в документах

В принципе - да.
По факту же мы видим, что происходит.
А еще, если захотят, могут без объяснения причин забрать машину на ШС.
ИДПС потом в рапорте напишет "мне показалось, что у него не работают тормоза". И ему поверят :-D



ЗЫ Еще (году так в 2001-2-3 было) как-то тормозит меня мент, на посту под Верхней Салдой. И, значится, начинается. Покажи аптечку, огнетушитель, открой багажник. И так ходит, и этак, и приглашает меня к себе в будочку. Все делает, лишь бы что-то найти.
Но все ТО пройдено, все есть и на все его вопросы есть ответы.

О, говорит! Да у тебя правого зеркала заднего вида нету!
Ответил то, что машина из далекого советского времени и правое зеркало не предусмотрено конструкцией ;-)

Отпустил таки бесплатно. "Но зеркало поставь", говорит :-D

А эта канитель потом начнется. По одним средствам измерения (водителя) будет все нормально. По средствам же ИДПС люфт будет составлять при этом 90-120 градусов :lol:

Вот и будет спор, чьи же средства измерения лучше :lol:

Ты подменяешь понятия. Я не усираюсь за своё мнение. Я показал проверка инспектором аптечки является законным требованием.


Ты,совершенно, не понимаешь ни что читаешь, ни что пишешь.
Вопрос был:


Полис ОСАГО не является доказательством исправности и копмплектности автомобиля. Более того существует нехилое количество техники которая вовсе этим полисом, на законных основаниях, не облагается.


А что происходит когда инспектор меряет скорость твоего движения, или тонировку проверяет? Когда необходимо и пункты разворачивают.


Нет. Ты не умеешь читать или понимать прочитанное.
Вот тебе сразу судебная практика:
""
рассмотрев жалобу Дудкина А.И на постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Мусатова В.В. от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

... автобус НЕФАЗ ..., регистрационный знак ... прошел обязательный государственный технический осмотр в специализированной организации ООО «Запсибремонт» в ходе которого, также проверялась тормозная система, котораябыла исправна. На автобус была выдана диагностическая карта.

Следуя по маршруту, он был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС стал осматривать автобус , проверять люфт рулевых тяг, проверять тормозную систему не имея каких либо контрольных приборов, средств измерения. Указав в протоколе п. 1.3 Постановления о ПДД т. е. он управлял ТС с технической неисправностью, при которой запрещается эксплуатация, неисправна тормозная система. Составив протокол, инспектор запретил дальнейшую эксплуатацию автобуса .

РЕШИЛ:


Постановление инспектора БДД ОТН ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Мусатова В.В. от ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дудкина А.И оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дудкина А.И - без удовлетворения.
""
http://sudact.ru/regular/doc/F3yJFcHlGw5O/?regular...+%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%81%D0%B0%2C+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%8F%D0%BB+%D0%BB%D1%8E%D1%84%D1%82®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-doc_type=®ular-date_from=®ular-date_to=®ular-workflow_stage=®ular-area=®ular-court=®ular-judg e=&_=1514294323073&snippet_pos=680#snippet
Вот, если чё, еще пару моешь сам уже поискать, по данным:
""
3.
Апелляционное постановление № 22-2314/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 22-2314/2017
Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное
...суда о виновности Соколова Н.С. подтверждаются: - показаниями свидетелей (сотрудников ГИБДД) Л. и Т. данными ими в судебном заседании о том, что в ходе операции « Автобус » 09.08.2016 в утреннее время ими был произведен технический осмотр автобуса ПАЗ 32053, АЕ 374 42, которым управлял водитель Соколов Н.С. без пассажиров. Была выявлена ...
4.
Решение № 12-189/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-189/2017
Клинский городской суд (Московская область) - Административное
...к категории легковых автомобилей, для которых предусмотрен иной предельный показатель люфта рулевого управления, нежели для грузовых автомобилей; по Инструкции к использовавшемуся инспектором ДПС Измерителю суммарного люфта рулевого управления автотранспортных средств «ИСЛ-М», проверка люфта рулевого управления должна производиться на сухой, ровной, горизонтальной поверхности, однако измерения в отношении автомобиля Гудкова Д.В. были выполнены ...
""

Надоело одно и то же мусолить. Ты прав на 146% :-)

Я знаю.


надо, хоть эпизодически, иначе тема утонет и ТС не отчитается, как в суде дело закончилось.

Только ради тебя Павел-К отчитаюсь :lol: на данный момент могу сказать,что пришёл электронный ответ из прокуратуры о том что жалоба на действия сотрудника ДПС отправлена в ОМВД по N району,25 декабря письмом с уведомлением отправлено в суд.Штраф оплачен на госуслугах в размере 250 рублей. :-p