Приключение в городе N

И наличие показать можно только добровольно. Коробочка с крестиком=аптечка.
Гражданин сам сознался, что аптечки нет. Не сознавался бы-претензий предъявить невозможно.

Восемь лет назад они появились. Но не тряпочек у вас нет, я верно понял?
Могу свою показать, вовсе не по нормативам собранную.

А коробочка без крестика? А содержимое коробочки без самой коробочки? :-)

Во во :-D

Да понимаю,что найдут кучу веских причин теперь :-D ,но пойду до конца,это дело принципа!Второй раз за 2,5 года сталкиваюсь с этими недоинспекторами,я имеею ввиду город N и второй раз они грубо нарушают законы и выписывают постановление,если в первый раз перекипел успокоился заплатил,теперь нет.Буду ссылаться на ГПК РФ Статья 55 для отмены постановления.

Лучшим принуждением, их, к выполнению обязанностей будет твоё требование наказывать тебя за нарушения. :-D
Выехал без аптечки, на первом же посту встал, потребовал штраф, аналогично со страховкой.


А на них жалобу накатал? Накатай, потребуй себе штраф, им наказание. :ultra: :-D

Адью.нимб смотреть вперед не мешает? Дальнейший диалог считаю неуместным ;-)

Разве я говорил что безгрешен? Нет. Но поэтому и к другим отношусь по честному.



А чё так? Почему ты одних желаешь наказать за то что тебя штрафанули за реальное правонарушение, а других, которые обязаны были тебя штрафануть, но отпустили, тем самым и не исполнив свои прямые обязанности ты наказывать не желаешь. Почему такие двойные стандарты?

А см выше, я все написал :-D

Да я и не сомневался. Мало того, что лжец, дак ещё и смелости не хватает свою позицию аргументами поддерживать.

И будет примерно так:

ИДПС: "прекратите снимать!"
Водитель: "я это имею право делать."
И: "вы не выполняете законные требования сотрудника полиции!"
В: "это незаконные требования. снимать можно."
И: мордой в снег, попинать, наручники, в отделение.

В отделении вы, возможно, лишитесь ценностей и/или здоровья.

Далее суд, НОНД, 15 суток (а возможно и уголовка), поиски правды ни к чему не приведут. Голимые отписки.

Учитывая то, что действие происходит в деревне, вероятность такого развития событий увеличивается многократно. :cool:

А надо то было, всего лишь, сначала не врать, потом не быковать. Остался бы цел и на свободе. :-D

Точно так и было :-D ,что удивительно второй инспектор тихонько стоял в стороне и вообще не принимал никакого участия,от слова вообще....

Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он вас задавит своим опытом.(с) :-D

А если инспектору захотелось бы поиграть с бутылкой из-под шампанского - покорно раздвинуть булочки, и постараться получить удовольствие. Зато относительно цел и на свободе :-D

Я с тобой и не пытаюсь спорить, ибо спорить не о чем в данном случае, лишь вопросы задаю, уточняющие.
Понять пытаюсь на что ты жалуешься и что оспариваешь. Ведь ты наказан за реальное отсутствие аптечки. Ты это сам подтвердил. Ты хочешь что бы они забыли что у тебя не было аптечки, в связи с тем что досмотр был проведен с нарушениями?

Быкуя, в глухой деревне, в одиночку, на, как минимум, двух полицейских, как раз и нарываешься на эту самую бутылочку. ;-)
Ты не видишь взаимосвязи в произошедшем? Его спросили о наличии аптечки, он ответил в багажнике. При этом полка надбагажная отсутствует и всё прекрасно просматривается. Полагаю инспектор выкупил, посмотрев через стекло, что аптечки нет и попросил показать, на что водила и начал права качать.
Вот тут то он и мог, запросто и на бутылочку нарваться. Но пожалели его, заставили, под камеру, багажник показать.

ANDрей 36): То, что второй инспектор якобы стоял в сторонке и не принимал участия - на это не рассчитывайте. Если дойдёт дело до разборок, то в материалах служебной проверки появится и рапорт второго ИДПС. Там всё будет расписано как нужно - он всё "видел" и всё "слышал". ваши устные пояснения никого интересовать не будут. Главное, какие бумажки появятся в деле....

Запись с регистратора у меня все же есть,не идеального качества но есть

Для тех кто в танке,остановлен был инспектором,за нечитаемые номера по его субъективному мнению,был бы виписан штраф по правилам за них претензий бы вообще никаких не было.Здесь имеют быть незаконные действия сотрудника ДПС,а именно досмотр ТС.Штраф за аптечку дело третье,была бы она нашлась бы другая причины,при желании можно д..ться до фонарного столба,а желания у инспектора это было,о мотивах я догадываюсь..Павел-К,что Вам не понятно?Оспариваю не сам штраф,а те НЕЗАКОННЫЕ действия с помощью которых он выписан!

Это я понял. Добиться ты чего хочешь?
Действия, стопудово, будут описаны свидетелем так как я выше написал. То есть, при визуальном осмотре, через стекло, аптечки обнаружено не было, однако ты утверждаешь что она в багажнике, тебе было предложено открыть багажник, ты начал быковать, то есть вести себя подозрительно. В связи с этим был проведён досмотр. В процессе которого подтвердилось что аптечки у тебя нет. Как бы их ещё не поощрили, за внимательность.
Тем не менее ты то чего добиться хочешь? На сновании незаконности их действий добиться отмены штрафа? Но аптечка отсутствовала. То есть, по любым раскладам ты не прав. И просто пытаешься уйти от ответственности, обвиняя сотрудников, во всех грехах.

Вы Павел-К либо с головой не дружите либо родственник того инспектора с отсутствием логики и возможностью мыслить конструктивно :-D Где вы водили что я сказал что у меня есть аптечка? После того что ему не удалось выписать штраф он попросил открыть багажник проверить наличие огнетушителя и аптечки,на что вы знаете что я ответил,ну а дальше читайте все что описано выше,что имеет право требовать сотрудник от водителя и вдумывайтесь если с логикой туго :-) .Например если при остановки он бы сказал например бла бла бла,операция оружие или что то такое и откройте багажник,я бы открыл без проблем что обычно и делаю когда видно что ДПС действительно несёт службу а не занимается поборами на дороги и обнаружил отсутствие аптечки выписав штраф все было бы логично,а может не штраф а устное предупреждение что тоже логично,в данном конкретном случая у инспектора стоит задача или в голове или от вышестоящего начальства выписать штраф любыми путямы в тч незаконными.P.S Такое ощущение Павел-К что вы сидите в патрульке и когда вам делать нечего строчите эти посты :-)

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 11:05]

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 11:06]

Просто не люблю врунов.

[Сообщение изменено пользователем 21.12.2017 11:06]

Ссори ввёл ваше величество в заблуждение,прямого ответа не давал,теперь меня казнят?

Вы не врунов не любите вы себя любимого любите,знаете было такое слово раньше крючкотворец,поняв суть поста цепляетесь за написание,можно ещё за орфографию и пунктуацию взялся,для вас широкое поле для деятельности или в русском языке не сильны? :-D

Даже не сомневался что такой пост появится. Если ты уже здесь колебаться начал и показания менять, каково тебе на суде будет.


А ты не крючкотворец? Ищешь за что бы зацепиться, лишь бы от, справедливого, наказания отмазаться.
В твоих постах суть, кстати, понять очень сложно. Тем паче ты её еще и от своих слов отказываться начал. А вот твою суть, да, понял. Гниловато у тебя внутри, что-то. Потому и весь заобижался, когда я тебя спросил, что же ты на тех гаишников кляузы не строчил, которые отпустили тебя без штрафа, хотя обязаны были наказать.