Железный аргумент и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

не дошло что ли?
перевожу- и у тебя открутят доки, и сиди ты со своей цепочкой радуйся

Именно, законы - вещь конкретная, а тут получается, что вроде и водитель обязанности выполнил, документы передал, и вроде как ИДПС, следуя тому же 185-му приказу, имеет право не брать в руки что-то постороннее, но даже если и так, почему в этом случае должен страдать водитель :ultra:

Т.е. Вы хотите сказать, что в НПА должно быть прописано буквально все?
Т.е. передать инспектору документы для проверки без обложки, дополнительного ламината, коробок как пластиковых так и стеклянных, пленок, цепочек, обрезков трубы с зажимом, железных аргументов, картонных футляров, файлов-регистраторов, полиэтиленовых пакетов, бумажных конвертов, картонных конвертов, тряпичных мешочков, мешков из натурального и искусственного меха, мешочков из дубленой кожи и кожзама?

у вас комплекс какой-то , я не пойму ?
не спится чтоли ? или геморой замучал ?

Почему буквально, достаточно добавить в 2.1.1 что-то вроде "передать документы без обложек и посторонних предметов". ВСЁ, все вопросы сразу отпадут.

пускай смотрит их как передали .. главное чтобы обложек не было ... а то что инспектора поголовно все не грамотные это факт. стоят -бомбят ради наживы ... хоть бы раз увидеть , как они по новому тарифу чпокнут каког нить урода , который проезд через перекресток своими ослиными действиями перегараживает .. Ан нет , стоят на другой стороне улицы и тонировку цепляют или непропуск пешика на диком расстоянии ... какого они уважения хотят ? да клал , я на такую их работу... когда работать научатся , вот тогда и будет вежливое общение , а когда каждый зашакалить пытается , остановив за ремень , а постановление пишет за грязный номер сзади , то уж извините ... Пока еще более менее сносно к городским отношусь , областников не перевариваю совершенно ... За все время моей езды хотел бы передать привет Инспектору и Октябрьского Гаи г.Екатеринбурга , зовут Дима -старший экипажа. Душевный мужик!

Для решения таких нестыковочек есть судья, угадай сколько суток получишь если начнешь с ним спорить, что передал ;-)

Вот и говорю, почему водитель то должен страдать из-за нестыковок :ultra:

Который под видом арбитра судит в одном направлении, как трасса

так что у водителя ничего нет, как и гражданина РФ

у меня нет ЖА и нет проблем и тем более страданий

Ни один независимый и честный судья не одобрит ЖА, поскольку это приспособление сделано для того, чтобы избежать ответственности, что противоречит духу закона.

Или чтоб предотвратить беспредел на дороге.





Это только слова, которые годятся для промывки мозгов тех людей которые не столкнулись с действительностью.

Разве у нас судьи независимы? Смешно, правда.

Честный? Смотрим выше на независимый.

у меня один комплекс- уважение на дороге/трассе ко всем - водителям,пешеходам, гаишникам

У каждого судьи, как и у кажого человека вообще, может быть свое личное мнение на этот счет, но если этот судья подойдет к рассмотрению дела объективно, то врятли вынесет отрицательное решение в сторону водителя, т.к. не за что его наказывать :ultra:


Если не секрет, какой именно ответственности помогает избежать приспособление ?
А какому уж закону оно противоречит даже спрашивать не буду, т.к. устал уже это делать :-D

Ходил к мировому судье, правда не по поводу ПДД, никаких сомнений в законности и непредвзятости решения не возникало. Что я делаю не так?


Вы столкнулись с действительностью? Может оттого, что предвзято относитесь к судьям и сотрудникам полиции, среди них достаточно нормальных людей. А если вы предвзято относитесь к оппоненту, почему требуете не предвзятого отношения к себе. Пример, останавливает вас сотрудник ДПС просит документы, вы ему их предъявляете, он проверяет, отдает и желает счастливого пути. Другое дело, если вы передаете ему документы в ЖА, и начинаете выспрашивать причину остановки в итоге нарываетесь на противодействия, получаете притянутый за уши штраф, поездку к судье и арест за неповиновение. И развитие ситуации тут зависит в большей степени для вас. Взаимоотношения не ограничиваются рамкамии закона ;-)

1) лишить специального права может только суд! (3.8 КоАП)
2) инспектор может изъять водительское удостоверение только у лица, при совершении им административного правонарушения (п.3 ст. 27.10 КоАП), т.е. если водитель признал правонарушение, то инспектор может изъять ВУ, но если водитель не признаёт себя виновным, то ВУ должно быть изъято после того, как будет доказана вина (п.1 ст. 1.5 КоАП), а вина сами знаете где устанавливается.

никак не могу найти, где написано, что гражданское лицо может быть ограничено в правах или иметь обязанности на основании внутреннего приказа МВД


а что, где-то регламентировано, на какое расстояние в пространстве документ должен передаваться, почему инспектор должен идти в машину или на пост с моими документами?

перечитал последнюю редакцию ПДД (http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=120442#p40), не увидел слов про последовательность и раздельность передачи

а у меня болты пластиной прикрыты, отодрать документы не имея ключа и не порвав троса, что наказуемо, нереально, чего делать будем?


[Сообщение изменено пользователем 17.01.2012 12:50]

Я видел, как такого выловили на Малышева-Московской.

А Вы себя приписываете к грамотным в части знания законодательства РФ? :-)

Вежливость должна быть взаимной. Если водитель сходу начинает пить моск, какая реакция может быть у человека?

[Сообщение удалено пользователем 17.01.2012 12:45]

а после пишу жалобу в прокуратуру на инспектора, за незаконное ограничение прав и свобод, на судью, за неправосудное решение и они на пару отправляются по этапу :beach: при удачном раскладе, потому как охраняющие закон люди должны его строжайше соблюдать в первую очередь. А интересоваться, зачем меня остановили я имею законное право.

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2012 12:51]

[quote]ну так право с изъятием ВУ не прекращается т.к. выдается временное ВУ, и совершенно без разницы согласен водитель или нет

не переиначивайте слова, написанные в КоАПе, там русским по белому написано "при совершении", про презумпцию невиновности напоминать?

[Сообщение изменено пользователем 17.01.2012 13:08]

думаю что сидет в кпз и много думать :-D :-D :-D

хорошая шутка, вы от компьютера хоть иногда отходите?

а без совершения инспектор протокол не будет составлять, это же очевидно :cool: А если составляет, то значит совершено, потом суд это подтвердит, или опровергнет, тут уж как повезет.

вы понимаете что пишите ?!? у вас логика даже не отслеживается ... поведайте мне , какой ответственности может избежать водитель имею ЖА ?

а у меня нет уважения к представителям власти . я буду уважительно вести диалог с человеком , который будет разговаривать вежливо со мной ... а с волками , вежливо не получается , да и характер у меня не такой , не заискивающий.

сгоняйте штрафы заплатите ... :lol: