Обгон на мосту. Дело выиграно.

То что Вы нарыли в инете - это попытка выдать желаемое за действительное.
Займитесь лучше сбором доказательств того,что Вы не могли идентифицировать наличие моста на своём пути.А допущенные ошибки, при составлении протокола,это доказательство низкой профессиональной подготовки ИДПС,не сумевших разобраться в ситуации.

Спасибо! А как это сделать "сбор доказательств того,что я
не мог идентифицировать наличие моста на своём пути", хотя-бы в кратце. Я от этого моста в 1500 км, живу.

На первой странице в этой теме

В первый пост добавил схему, составленную ДПС и их видеозапись.

На схеме нет горизонтальной разметки 1.5, которая есть на видео и фото, за то есть вертикальная 2.5, которой на самом деле не было.

Как думаете на этом основании схему удастся исключить?

У кого какие еще есть соображения?

У меня есть, согласно схемы Вы умудрились начать обгон, обогнать и вернуться на свою сторону в пределах моста!!!! Что в принципе не возможно-длина моста максимум 10 метров (фактически еще меньше). В инете есть таблицы - зависимость расстояния от скорости для обгона (не знаю правда как они помогут, но точно вы бы не вписались в габариты моста, даже если обгоняемая машина стояла бы на месте.) ГИБДД - описали классический способ обгона (см. в ПДД понятие "обгон"), а фактически обосновали Ваше нарушение согласно КоАП ч.4. ст. 12.15. -что не соответствует нарушению. Здесь надо смотреть разъяснение Верховного суда по применению ч.4. ст. 12.15. (есть в инете), нигде не написано что на мосту запрещен выезд на встречку, запрещен обгон т.е. выезд на встречку+ опережение автомобиля+ возврат на свою полосу. Причем учесть что сам мост напорядок меньше чем отбойники (см. понятие мост на 1 стр.). Иными словами ГИБДД нагло сфальсифицировали доказательство!

Еще согласно админ. регламента ГИБДД, есть приложение (не помню ?6 или ?7), на схеме должны быть свидетели-их нет (а вы со схемой не согласились)!!! То есть это их абсолютно не обоснованное мнение, не подкрепленное доказательствами.

В протоколе нет место составления протокола (может я не увидел) если нет то нужно ходатайствовать об не использовать протокола в качестве доказательства по делу ! В протоколе написано прикладывается постановление (требуйте в суде, ознакомиться с ним). его нет они по запарке его написали-они что уже вынесли Вам решение?
Я не юрист, поэтому прошу не судить строго, я буду действовать по все направлениям. Вот не знаю как здесь фотки вставлять, есть много интересного, мог бы поделиться.
old_joy - отдельное спасибо!!! Оч. благодарен.

Все как у меня! Видео подтверждает, что схема неправильная, Вы выехали на полосу встречного движения, что не было запрещено ни знаками ни разметкой (знак р. Грязнушка -информационный он ничего не запрещает, см. 1 страницу). Наше дело правильное, у меня суд 20 октября, заготовил 8 ходатайств! Судья повесится, только их рассматривать! :-D

написано "74 км а/д Е-бург-тюмень" (оригинал)

о чем?

это как то может повлиять на ход суда?

В эти выходные ездил - уже сделали там разметку сплошную над Грязнушкой.
(а вот перед Белояркой всё ещё знак "Обгон разрешён", после чего сразу проезжаешь под мостом).

У меня вопрос затягивания рассмотрения, я живу на Ямале (туда запрос месяц, ответ месяц). Главное его нет и быть не может, мотивируйте что вы имеете право знакомиться со всеми материалами дела, а в постоновлении возможно имеются доказательство Вашей невиновности. Можно еще отправить протокол назад (это только в первое заседание, для устранение замечаний).
Ходатайства такие:
1.Ходатайство об исключении протокола из числа доказательств
2.Ходатайство об истребовании необходимых дополнительных материалов и об исполнении решения по административному делу ГИБДД Нска (по месту жительства)
3.Ходатайство об истребовании схемы расстановки дорожных знаков и разметки и исключении Схемы составленной инспектором ГИБДД из числа доказательств
4.ХОДАТАЙСТВО о проведении диктофонной записи
5.ХОДАТАЙСТВО
об исключении доказательства (рапорта сотрудника ГИБДД)
6.ХОДАТАЙСТВО
о неиспользовании видеозаписи инспекторов ДПС в качестве доказательства
7.Ходатайство
об истребовании дополнительных документов
Не все ходат. помогут у нас разные нюансы, но Вам схему надо исключать однозначно!!!!!!!
Дополнительно к этому готовлю "Отзыв" к АПН (все с 1 листа), что никак не мог идентифицировать мост.

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2011 17:57]

Я писал в ГИБДД по Свердловской области-с требованием нанести сплошную разметку, если будет возможность направьте пожалуйста фотку со сплошной с этого моста, для суда тоже как доказательство (если там сплошная не нужна, зачем ее наносили??) Пнмаю, что немного нагляю, по этому и пишу по возможности ! :-)

Обычно составлялся схематический рисунок,который просто должен нести некую информацию необходимую для выяснения каких либо обстоятельств дела.В Вашей схеме отсутствует самое главное - границы и обозначение моста.На основании этого можно считать,что схема - абсолютно бесполезный документ.Тем более на ней нет ничего,что могло бы запретить обгон.

Интересная формулировка.

Хочу посильнее надавить на разметку 1.5.
Типа "Есть разметка 1.5, вот если бы не было вообще никакой...."

Да вообще-четко!!! Я тоже это использую, Andre_i_ka спасибо огромное!!! У меня в схеме точно также, только приписка знак "мост" и стрелка на указатель "р. Грязнушка".

[Сообщение изменено пользователем 04.10.2011 21:28]

Очень интересная схема... Судя по всему, полицаи определили границу моста по информационным табличкам "р. Грязнушка", хотя это ничем не предусмотрено. Если следовать их логике, как тогда определить что мост закончился? Оглянуться и посмотреть на табличку на встречной полосе? :-D
Замечания по схеме:
- отсутствует разметка 1.5, хотя реально она была;
- на схеме есть вертикальная разметка, реально ее нет;
- ширину моста замерили, а длину нет
- судя по схеме, обгон начат уже на мосту (т. е. после таблички) и закончен тоже на мосту (до таблички на встречке)... на видео четко видно - обгон начат до таблички, закончен -после таблички... Местные, подскажите, на том мосту вообще хоть два автомобиля в длину поместятся? :-D Если бы измерили длину, то была бы очевидна невозможность такого маневра.

Забыл добавить:
- на схеме сужение проезжей части, реально его нет

Читать пока некогда все пять страниц, но смотрю тут схему обсуждают...
не знаю писали не писали на предыдущих страницах, но схема вообще-то тянет на ч.3, а не ч.4.
Обгоняемое ТС на схеме стоит, а не движется. забыли нарисовать его движения тоже... а обгон стоящего тс дело другое, у вас хуже, видео прислали еще, но все равно в схеме ОЧЕНЬ много ошибок, ее надо исключать.
а затем давить на то, что инспектор сделал кучу ошибок, ля-ля-ля не понимает того, того, того, как можно вообще судить о его адекватности и правильном составления протокола и оценки ситуации....

В прошлом году по объездной г.Каменск-Уральский на мосту была прерывистая линия, доблестные органы стояли там за постоянку, ловили обгоняющих. Меня остановили за это же, подписывать ни чего не стал, сначала сказали поговорим в суде, потом пауза молчания.. а потом отпустили ни чего не выписав и пожелав доброго пути.

Посмотрел еще раз схему, там перед обгоняемым ТС ?2 нарисована стрелка - движение вперед. Или на схемах движущееся ТС обозначается как-то по-другому?

В первом посте выложил рапорт ИДПС. Пишут, конечно, чушь всякую. :-D

Меня, видимо, тот же экипаж обрабатывал. Голос на видео знакомый, и у меня протокол составлял Игошин М. Ю. - судя по рапорту, он у вашего ИДПС напарником был.
Сегодня получил повестку - судебное заседание назначили то ли на 20, то ли на 26 октября - неразборчиво написано. На днях пойду знакомиться с материалами, тоже что-нибудь выложу.