Ловушка на Тюменском тракте...

Вам на ноутбуке показали вашу опу со скоростью 123кмч и фото вашего номера?

Мне кажется что фото просто обрезали и увеличили....
В итоге в центре оказалась моя машина а скорость осталась джипа...
Можно ли требовать предоставить развернутое фото, чтоб было ыидно всю ширину дороги, или это признают незаконным?

Да на ноутбуке... авто во весь экран и скорость...

Предпологаю что фото было сделано примерно на 1мин 14сек по таймеру на регестраторе...

Ну так-то да, джипак однозначно тебе карты все спутал!!!!
Глянул видео.

Так тебе на крисе должны были показать фото твоей машины!!!Где она?

Однозначно аппаратура не может быть идеальной. Косяк тут!!!!

Джипарь то как раз несся под все 140!!! А ему хотьбы ХНЫ!!!!

Идите в суд!!!Или однозначно на разбор на чкалова с ноутбуком!!!

Закамуфлированная камера там ставится давным давно.

Нужно ее уже давно какойнибудь "кошкой" к камазу прицепить, чтобы протащил ее прямо до гайцев одни ошметки от нее!

И делать это регулярно!!!

Вы главное не попадайтесь на реальные камеры видеофиксации, а то мне уже 1тыр выставили на росселе, как я так лоханулся ваще не понимаю.

Чую тоже какой-то подвох тут.

Давным давно все камеры знаю и всегда их корректно проезжаю.

А как законодательно прописанно, что штраф именно с владельца то автомобиля? Камера ведь не видит кто за рулем?

У меня без ограничений осаго, может я даю авто друзьям, кому я должен предъявлять счета то?

Таже самая песня, а если я лишен прав, т.е. я лично не езжу вообще скажем, а машина все равно на мне, я дал ее другу, то штраф все равно придет мне. Чето косяк тут явный!!!!

Я еще пиццот вариантов сейчас предложу, и все они будут безвыходными!!!

1-забудьте про комиссию,вы оттуда в суд прямиком пойдете....
2-очень советую искать защитника уже сейчас и идти в суд с ним,иначе 100% лишение.

P.S. если не верите- прочитайте мой пост потом, после "комиссии" и суда, вспомните совет и покусайте локти.

Поддерживаю, на коммиссии вам втюхают прото более подкованные гайцы что вы полный лох, и выпишут тоже самое.

Комиссия это тупая трата времени лохов.

Да я это уже понял...
После комиссии сразу на суд? Или суд на другой день назначают?

Здесь и ищите Вилыча, в ЛС ему пишите. Хотя бы проконсультироваться, а там уже решить.
Так то по записи очевидно вроде все, надо только правильно все объяснить. А для судьи может более очевидна будет фотка ИДПС...

Есть вероятность, что ГАИ фотку в суд не представит, тогда все проще будет.

п.с. Вообще, дело общественно значимое. Любому здравомыслящему человеку совершенна очевидна подтасовка результата измерений (даже если будет ее сложно доказать юридически за счет поверок приборов, хитро сделанных фото и т.п.). На этом месте может оказаться любой и если нет регистратора - будет беззащитен против подлога. Неплохо бы резонанс какой-то получить в обществе,может в СМИ..

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2011 17:52]

а какая разница?не забивайте голову мелочами несущественными-ищите защитника.
отправил в личку вам тел Георгия Вилыча (надеюсь он не против т.к. сам его откудато с этого форума взял)

очевидно то очевидно,только я не понял-джип так быстро пролетел что из кадра вышел а вместо него на фотку тачки автора попала?????наложилась на скорость джипа....как такое возможно?


абсолютно согласен,реально не повезло автору,любой так попасть может

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2011 18:07]

надо по кадрам мерить. их количество больше в секунде и они стабилоьнее

Скорее всего на фото было 2 автомобиля, и общий вид дороги, но подрезав фото по краям и увеличив мой авто...получилось ято в кадре только мой авто и чужая скорость...

Спасибо канечно, но защищаться буду сам... не такой уж и криминал что бы на натариусов и защитников деньги тратить...
Сделал запись на диск, сделал покадровые распечатки с видео... все это приложится к материалам дела...

Причина не в мнимом фотошопе гайцев, а в конструктивной особенности прибора. Луч измерителя скорости шире чем объектив камеры. Т.е. измеритель меряет скорость объектов не попадающих в кадр.

Меня так же как-то ловили. На въезде в златогорово - 40.
Я после знака ехел накатом, на спидометре 55. от меня уходит копейка. Меня останавливают гайцы. предъявляют 2 фотки с моей машиной. Расстояние съема - 200-300 метров. Ну я согласился, думал погрешность спидометра и т.п.
После приобрел навигатор и узнал, что когда на спидометре 55 - по факту скорость 47-48. Прочитал про то как меряют эти визиры. Даже ролики в интернете видел, на которых например украинские гайцы поймали на радар троллейбус со скоростью 70, хотя визуально видно что он едет 40 км/час
Опыты так же показывали скорость у стоячего автомобиля с открытыми дверями.

Ну да, было бы неплохо... :-)
Только кому это интересно... мелковато для резонанса... :-)

не думаю, если заставить гайцев публично провести тест данного девайса, да любого другого подобного и выяснить, что при определенных условиях он фотографирует одну машину а скорость меряет другой.
Как потом судьи НОНД будут применять?
что будут делать гайцы с кучей железа которой мерять скорость нельзя?

Это будет совсем непросто...
Да и кто этим заниматься будет?

Автор поройтесь в инете про развод ГИБДД. Где то подробно описывались косяки всяких радаров с камерами. в суде может помочь. если найду у себя сохраненные копии, попробую выложить. По поводу КЗПА Вам уже подсказывали. Не думаю, что без адвоката вам обойтись. Свяжитесь с ними все обсудите, а там уже будете думать (вдруг Вам за небольшую денюжку подскажут как заявление составить, всякие ходатайства по поводу особенностей радаров и т.д.. просто не знаю как они там работают)