Трудовая-поварот на КАЛИНОВКУ ЛИШЕНИЕ ПРАВ
C
Cергей Бер
Точно. Единый. Состоящий из 3-х элементов. И без любого из них не может назваться таковым.
Угу. Поэтому гайцы и ловят вас после его завершения.
посмотрим что 20 числа судья скажет на месте правонарушения......думается, что он не спроста туда едет.....вот будет интересно, если дело выйграю
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2011 12:42]
[Сообщение изменено пользователем 15.04.2011 12:42]
S
Stive-n-sun
посмотрим что 20 числа судья скажет на месте правонарушения......думается, что он не спроста туда едет.....вот будет интересно, если дело выйграю
очень интересно узнать результат
Вообщето по новым правилом обгон, это вроде как выезд на встречку.
На данном перекрестке, когда была видна разметка, то второй ряд спокойно вставал не пересекая сплошную линию, а поэтому обгоном там и не пахнет.
Кстати на пути из Березовского в Ебург таких "хитрых" мест навалом и везде гайцы периодически стоят и ловят, ловят, ловят....
На данном перекрестке, когда была видна разметка, то второй ряд спокойно вставал не пересекая сплошную линию, а поэтому обгоном там и не пахнет.
Кстати на пути из Березовского в Ебург таких "хитрых" мест навалом и везде гайцы периодически стоят и ловят, ловят, ловят....
Олени...забавно каждый день там видеть эти стада пасущиеся около гайцев
а меня вообще не забавляет, там и так места мало, так еще и наостанавливают машин- из за ИДПСов и пробки- и безопасности движения никак не способствуют эти 2 колобка, что пасутся там каждый день....ну никак...скорее наоборот...пользуются тем что разметки нет или уже решили что переатестацию не пройдут, так напоследок хоть денег заработать
B
Bob8355
Водитель выполняет обгон. Начинает его до перекрестка, заканчивает за ним. Так за что штрафовать, если водитель имеет право в незапрещенных ПДД случаях обгонять, и суд сказал, что такое не подпадает под запрет обгона на перекрестке? Нет никакой
логики. А судьи как раз должны руководствоваться законом и логикой.
Принятие таких решений (такой трактовки запрета обгона) в каком-то конкретном случае может быть чуток похоже на логику, но, как я уже показал, это абсолютно аллогичное решение, приводящее к массе коллизий и парадоксов. Как минимум такие решения отменяют массу пунктов ПДД.
Принятие таких решений (такой трактовки запрета обгона) в каком-то конкретном случае может быть чуток похоже на логику, но, как я уже показал, это абсолютно аллогичное решение, приводящее к массе коллизий и парадоксов. Как минимум такие решения отменяют массу пунктов ПДД.
Я тут где-то с кем-то на эту тему уже дискутировал.....
На самом деле нет логики в самом запрете обгона на регулируемом перекрестке.
Международная конвенция по дорожному движению, кстати его разрешает, отдельным пунктом .
Поэтому не ищите логику там, где ее быть не может
То, что кого-то где-то подрезали не повод для запрета обгона именно на перекрестке.
Подрезать где угодно крайне подло и опасно, а наказывать за это не принято, увы....
S
Stive-n-sun
На данном перекрестке, когда была видна разметка, то второй ряд спокойно вставал не пересекая сплошную линию, а поэтому обгоном там и не пахнет.
а Вы заметили, что в прошлом году разметку на Проезжей нарисовали уже ближе к осени??? На Проезжей и обогнать можно не пересекая сплошную, но раз не рисуют, значит это кому то выгодно
V
VG13
езжу там иногда бывает со стороны изоплита поворачиваю и еду по 2й полосе часто дпс видел ни разу не останавливали места хватает для 2 го ряда в сторону березовска постоянно в 2 ряда стоят иначе вобще все встанут
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2011 21:27]
[Сообщение изменено пользователем 16.04.2011 21:27]
S
Stive-n-sun
езжу там иногда бывает со стороны изоплита поворачиваю и еду по 2й полосе часто дпс видел ни разу не останавливали места хватает для 2 го ряда в сторону березовска постоянно в 2 ряда стоят иначе вобще все встанут
зря Вы так делаете, нет там места для 4-х рядов..... а то, что Вы втираетесь в 4 ряда зеркалами не канает, да и это невозможно там сделать....хотя нет, это реально, я проезжал один раз там в 4 ряда, только между зеркалами было минимум дистанции....... но согласно правилам там нет 4-х рядов
A
Asпирин
[Сообщение удалено пользователем 12.10.2024 20:15]
B
Bob8355
зря Вы так делаете, нет там места для 4-х рядов..... а то, что Вы втираетесь в 4 ряда зеркалами не канает, да и это невозможно там сделать....хотя нет, это реально, я проезжал один раз там в 4 ряда, только между зеркалами было минимум
дистанции....... но согласно правилам там нет 4-х рядов
А Вы почитайте правила. Как определяется количество рядов в отсутствие разметки.
Или Чукча не читатель, Чукча писатель
Если серьезно то:
Ни про какие расстояния в метрах между зеркалами нигде не сказано,
Безопасный боковой интервал зависит от скорости, состояния проезжей части, состояния ходовой автомобиля и т.д. При остановке на светофоре и трогании с перекрестка скорости, как правило минимальны - боковой интервал то же может быть минимальным.
K
K-17
нет палос
V
VG13
мда сегодня ехал машин 5 стоит пойманных жаль их, ладно сегодня но если в будний день в 7,30 утра все будут ехать в один ряд половина березовска и близлеж-х поселков на работу намного опаздают
S
Slava S
На самом деле нет логики в самом запрете обгона на регулируемом перекрестке.
Международная конвенция по дорожному движению, кстати его разрешает, отдельным пунктом
Международная конвенция по дорожному движению, кстати его разрешает, отдельным пунктом
Логика уже приводилась. Она есть и запрет обгона на регулируемом перекрестке и особенно при наличии на нем регулировщика логичен. Его же собъют нафиг, если обгон на перекрестке им регулируемым будет разрешен.
Нужно просто прочитать Венскую конвенцию в оригинале. Может быть были ошибки перевода. Может просто некоторые ее пункты за 40 лет утратили актуальность. Для Европы запрет обгона на регулируемых перекрестках не актуален. Там почти все разрисовано разметкой.
C
Cергей Бер
ехать в один ряд половина березовска и близлеж-х поселков на работу намного опаздают
Не опоздают. Там нормальное движение, когда нет автобусов и поворачивающих со стороны еката. Когда кто-то поворачивает или автобус встал, движение замедляется существенно, т.к. любители обогнать начинают наглеть.
Вообще, нужно рисовать разметку и 99% вопросов и споров решится.
C
Cергей Бер
Хорошая статья. Вроде все понятно.
Для тех, кто интерпретирует пдд также - да.
Для тех, кто интерпретирует пдд также - да.
а есть свежие решения судей, которые считают иначе?
Л
ЛОБЭН
а есть свежие решения судей, которые считают иначе?
а с каких пор решение суда становится нормой права?
S
Slava S
а есть свежие решения судей, которые считают
иначе?
иначе?
Если бы подобное дошло по ВС, то уверен на 200% никаких таких алогичных решений, вычеркивающие массу пунктов ПДД и создающих массу парадоксальных ситуаций, больше бы не было.
Я думаю, судьи сами понимают идиотизм трактовки, по-этому все равно штрафуют.
По духу ПДД - есть участок дороги, на котором происходит обгон. Две точки - с момента выезда из своей полосы до момента возвращения обратно. Вот между этими двумя точками и не должно быть мест, где запрещен обгон. Для меня такая логическая связка была понятна, когда вводилось новое определение обгона в ПДД. Теперь дословное толкование отключило логику и поставило все с головы на ноги.
B
Bob8355
Знаки и разметка.
Только прямой запрет.
Вот и все. Никаких толкований.
Только как пополнять бюджет
Только прямой запрет.
Вот и все. Никаких толкований.
Только как пополнять бюджет
S
Slava S
Знаки и разметка.
Только прямой запрет.
Вот и все. Никаких толкований.
Только прямой запрет.
Вот и все. Никаких толкований.
И знаки и разметка тоже дадут толкования. Есть знак "Обгон запрещен" и после него сплошная разметка. Вот в неком толковании вы будете невиноваты якобы, когда выехали на встречку опережать попутное ТС до знака/разметки и вернулись когда разметка прерывистая и конец зоны обгона.
C
Cергей Бер
Если бы подобное дошло по ВС, то уверен на 200% никаких таких алогичных решений, вычеркивающие массу пунктов ПДД и создающих массу парадоксальных ситуаций, больше бы не было.
Для начала, неплохо было бы придать правилам статус закона РФ и, вследствие этого, переработать, чтобы не было толкований.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.