Обгон запрещен с зоной действия и перекрестком (снова)

Спасибо. Будем надеяться на адекватность судьи. Сегодня-завтра подготовлю речь для суда. Попрошу покритиковать.

А пока, прошу совета по этому:

Поскольку ответа на жалобу на действия ИДПС я так и не получил, то написал жалобу на руководство за бездействие.

Начальнику УГИБДД ГУВД по Пермскому краю
Калинину Н.П.
617077 г. Пермь Бульвар Гагарина, д. 80
тел (342) 248-88-84, 246-73-00
от
Булдаков Игоря Сергеевича
______________


З А Я В Л Е Н И Е
(жалоба на бездействие руководства ДПС ГИБДД)
6 мая с.г. в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю я послал факсом жалобу на действия инспектора ДПС 2 роты 5 взвода полка ДПС ГАИ ГУВД по Пермскому краю ст. лейтенанта Чукарева Д.А., значок 59-2916. Кроме того, 11 мая копию жалобы я направил заказным письмом.
Несмотря на полученное мной уведомление о получении письма секретарем Гвоздевой, ответа на свое заявление я не получил, хотя в соответствии с п.3.6 Приказа МВД РФ от 1 ноября 1982 г. N 350 заявления граждан должны разрешаться в срок до одного месяца со дня поступления в орган внутренних дел.
Хочу отметить, что на мой запрос в УГИБДД ГУВД по Пермскому краю от 19 мая ответ пришел в течение 10-ти дней. Вероятно, руководство полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю несравненно более занято, чтобы отвечать на обращения граждан, чем УГИБДД, или желает «спустить на тормозах» факт неправомерных действий своего сотрудника, покрывая беззаконие.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Объективно рассмотреть мою жалобу на действия инспектора ДПС 2 роты 5 взвода полка ДПС ГАИ ГУВД по Пермскому краю ст. лейтенанта Чукарева Д.А.
2. Привлечь к административной ответственности руководство полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю, игнорирующих обращения граждан.

Приложения.
1. Копия моего заявления в адрес полка ДПС ГИБДД ГУВД по Пермскому краю.
2. Копия уведомления о получении заказного письма.



___________________ /Булдаков И. С. «15» июня 2010 года

Я в таких случаях всегда им говорю, что выехал со второстепенной дороги или развернулся на перекрёстке и не какого знака не видел, и не каких огранечений там нет. И не доказываю им что за перекрёстком знаки не действуют. И живу я в Россий и езжу где хочу.

Написал текстовку для суда - в основном все взято из первой жалобы + дополнил про ответ из ГИБДД.

Как ее лучше подать? рассказать на словах или подать в бумажном виде, озаглавив "Объяснения по делу об АПН, дополнения"? В какой момент? Когда спросят "есть ли ходатайства"?
Вобщем, вопрос по процедуре.

Поскольку вашего дела в Пермской губернии уже нет , задача прокурорских по даче вам ответа очень упрощается. Дело в суде , советский суд вас защитит , если вы ни в чем не виноваты. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Ответ в месячный срок , само собой.

пойдет , только проверьте дату издания приказа МВД , на который ссылаетесь , и привлечь к ответственности , полагаю , просите к дисциплинарной ?
Ну и ваши предположения о мотивах нерасторопности командования полка ДПС противоречат строгому деловому стилю , имхо.

Объяснения в письменном виде просить приобщить к материалам дела после их оглашения. Просьба , само собой , тоже письменная.

Да, это я лоханулся. Взял из своих писем по проекту "дороги по госту" А приказ то аж в СССР еще принят был. :-D
Насколько я понял, сейчас вот этот дествует: ПРИКАЗ МВД РФ
от 13 марта 2003 г. N 158
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ О ПОРЯДКЕ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И РАЗРЕШЕНИЯ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ИНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ПРАВОНАРУШЕНИЯХ"

Только в нем сроков нет :-( Может есть еще какая "инструкция" ?

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2010 08:38]

Чуда не произошло. Судья решила признать меня виновным. Решение будет 21-го. Если не заберу сам, то 22-го отправят по почте. Пока думаю подождать письма - не стоит суетиться, потом и обжалую.

Суд был назначен на 14 часов. В кабинет попал только в 15:30, т.к. помимо меня на это же время было назначено еще десятку человек. По данному неуважительному отношению планирую направить жалобу на действия судьи.
Вопрос - куда?
Решил председателю Ленинского суда, для начала.
Вот текстовка.
Председателю Ленинского районного суда
г. Екатеринбурга Тимофеевой И.Р.
от Булдаков Игоря Сергеевича
проживающего по адресу:


З А Я В Л Е Н И Е
(жалоба на действия судьи)
7 июня 2010г. я был вызван телефонограммой для рассмотрения дела об административном правонарушении, которое должно было состояться 17 июня 2010г. в 14:00 в у мирового судьи Ленинского района г. Екатеринбурга Мосягиной Е.В.. Придя в указанное время, я обнаружил очередь не менее 10 человек с повестками, в которых указывалось одно и то же время и место рассмотрения дел. Прождав в очереди около часа, я решил записывать фамилии вызывавшихся. С этого момента и до наступления моей очереди (что произошло в 15:30) были вызваны 4 человека (4 фамилии).
Согласно постановления пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007г. п.8 «При осуществлении правосудия следует соблюдать требования процессуального законодательства о порядке, сроках подготовки и назначения судебных заседаний.
Несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики назначение в судах первой инстанции рассмотрения нескольких дел на одно и то же время, а также безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству.
Эти и подобные им нарушения умаляют авторитет судебной власти.»

Согласно Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", «Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности»

В том же постановлении плену ВС РФ в п.18 говорится «Обратить внимание председателей судов на необходимость принятия мер к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики. По каждому факту нарушения требований Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и Кодекса судейской этики следует решать вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности.»

На основании вышесказанного, прошу:
1. Принять меры к предотвращению нарушений судьями профессиональной этики.
2. За нарушение Кодекса судейской этики привлечь судью Мосягину Е.В. к дисциплинарной ответственности.
3. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного и всех поставленных вопросов в установленный законом срок и в установленном порядке по месту моего жительства.



___________________ /Булдаков И. С. «17» июня 2010 года

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2010 17:28]

Сначала по срокам ответов на просьбы и обращения граждан. Срок ответа стандартный - месяц. Насчет приказа МВД имхо он должен еще быть еще свежее. Вам же лучше опираться на соответствующий ФЗ .

Жалобу на судью можно также направить областную ККС , адрес на сайте облсуда можно найти.

Вам постановление полностью огласили , или только резолютивную часть? Если не полностью , то это процессуальное нарушение , не грубое , постановление из-за него не отменят , но пожаловаться на это дело до кучи тоже можно , так как допускаемые судьей процессуальные нарушения также умаляют авторитет судебной власти.

Получите постановление , выкладывайте здесь.

Только результативнуй часть.
"Я считаю Вас виновным в нарушении ПДД, попадающим под 12.15.4. Мотивированное решение будет готово 21 июня" Пишу по памяти, аудиозапись не вел, вся "беседа" была один на один, так что доказать, что судья не прочитала все наверное не смогу.

Честно говоря был уверен что выиграете.
Безграмотность судей и их безнаказанность поражает :-(

Да не, кто не в первый раз - к такому судейству давно уже привыкли.
Некоторые вот в суды вообще не обращаются - а в партизаны подаются, вершат суд сами ибо больше реально некому.
И народ понимает - почему. И сочуствует. А не осуждает.

Может кому-то понадобится (и себе в шаблонах поменяю)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 02.05.2006 N 59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Статья 12. Сроки рассмотрения письменного обращения
1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Коллеги! Эту тему в моей теме прошу не поднимать! А то потом меня обвинят в экстремизме, загребут под белы рученьки и лишат меня не только на 4 месяца машины, но и вообще, света белого. ;-) А у меня дети! Я без них никак! А без машины - запросто! Люблю пешком погулять... тем более с детками - одно удовольствие!
Вообще, все происходящее рассматриваю как некое развлечение. Просто интересно, чем все может закончиться, если играть "по правилам". Ну и может кому-то будет полезно в плане шаблонов, адресов, процедуры и пр. ;-)
А всем участвующим в теме, безусловно, спасибо! Поддержка и здоровая критика - это как раз то что меня и вдохновляет.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2010 23:56]

Обнаружил на сайте областного "интернет-приемную" http://www.ekboblsud.ru/quest.php?srazd=22. Попробую подать жалобу на нарушения судьи современным способом. Длина сообщений 3000 знаков. Вроде укладываюсь. Цель жалобы проста - заставить уважать мое время. Сегодня я потратил 1,5 часа в очереди и напишу жалобу. Завтра также сделает еще 10 человек. Послезавтра - 100. Глядишь, к моему следующему суду я буду один в очереди. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2010 00:19]

Пришло письмо из областного, что моя жалоба в "интернет - приемную" перенаправлена в Ленинский суд, председателю. Решения по делу пока не получил.
Размышляя об обжаловании возникла мысль. В начале заседания судья спрашивает о доверии себе. Как можно доверять или не доверять незнакомому человеку? Могу ли я задать судье (перед тем как вынести свое решение о доверии) пару вопросов? Я бы задал такие 2 вопроса:
1. Вы управляете авто? (желательный ответ - Да)
2. Будете те ли Вы рабираться в деле объективно и всесторонне; так, как будто наказанием за данное нарушение является смертная казнь и от Вашей ошибки зависит жизнь человека. (желательный ответ - судья должен ВСЕГДА рассматривать дело объективно, всесторонне и беспристрастно, вне зависимости от степени наказания.)

ПЯ
Если бы судьи за свои ошибки несли такое же наказание, какое они выносят, то суды были бы намного честнее. Назначил незаконно штраф - выдай тому, кого осуждал из своего кармана. Лишил права управления - оплачивай такси. А не имеешь ВУ - то нет и права и судить тех, у кого оно есть.

ага, сделают они такое. наш суд самый гуманный и справедливый в мире(с), а если сделать штрафы, кто же суду верить станет)))))

Какая может быть этика, если судья законов ( а ПДД ведь закон или нет?) не знает?
ЗЫ: к сожалению, время теперь есть, я бы до верховного дошёл....

а я в очередной раз убедилась в "выполнении планов", взятках и "честности" гайцев. двое за одну неделю откупились от лишения прав(( :-(

Суду вопросы не задают (с)

Вот именно! :-)

Приложение к постановлению правительства ;-)

Я еще не лишен :-). Жду письменного решения на домашний адрес, после чего в 10-ти дневный срок подам жалобу и буду ждать следующего суда. Думаю, что весь этот цирк доводить до Верховного не потребуется. Мало вероятно, по пути встретится столько самодуров. Единственной причиной может быть "круговая порука" - т.е. месть за мое писмо в квалификационную. В таком случае, получат все. К сожалению, у меня мало опыта, но буду внимательно следить за всеми нарушениями судей и по каждой мелочи подавать жалобу. Надо будет - до еспч дойду, ибо я прав и, как уже писал, мне интересно, чем это может закончиться, если играть по их правилам. Кроме того, есть надежда, что хоть один из них задумается, что не все над кем имеешь власть - "манная каша". Иногда можно и зубы сломать.

30-го июня заканчивается времянка. Заеду 28-го продлю.

Вот с этим проблемы могут быть. Мировой судья вынес постановление , и как бы уже не при делах. Районный - еще не при делах. Продлить некому.
Если вам удастся получить письменные отказы от мирового и районного судей , то можно будет обращаться в конституционный суд , просить признать не соответствующей конституции норму кодекса об ограничении действия временного разрешения двумя месяцами. Держите в курсе , очень интересно.

[Сообщение изменено пользователем 25.06.2010 13:21]

мне кажется мировой вам не продлит, но если вы поедете в районный до того, как отправите жалобу, тоже кто знает...мне продлили только при наличии поступившей жалобы (сроки совпали). если апелляция сразу не выдаст решение и еще и лишат, что означает, что дальше обжаловать буду, кто мне снова продлит времянки?? апелляция продлила до дня заседания только.

Хм. Насколько я понимаю, жалобу я могу подать тому же судье, а она ее передает выше. Так что мои отношения с этим мировым еще вроде бы не совсем закончились. На всякий случай приготовил письменное заявление.

Мировому судье Ленинского района
г. Екатеринбурга
Мосягиной Е.В.

от Булдаков Игоря Сергеевича
проживающего по адресу:

заявление.
Прошу продлить время действия временного разрешения ___________ до вступления в законную силу постановления по делу об АПН.


___________________ /Булдаков И. С. «29» июня 2010 года.




А разве из районного не пешком?

не знаю даже...если я дальше буду обжаловать. а что из апелляции пешком уходят?? а если я обжалую, получается что решение уже вступило в силу. а времянки я не сдам, а щас же типа если времянки не сдал - то и срок не идет, то что? я что и без прав и обжалую и срок лишения не идет??? ну здрасьте, как так то???? объясните мнеее